Comments 20
Т.е. заблокировать 10% мощностей бизнесу, который и так терпит огромные убытки. Отличный план. Помимо этого, разорвать долгосрочные контракты и внести в договор о отключении в любой момент.
Именно так, МинЦифровойДеградации возьмет под козырек. Шадаев за свое кресло вцепился, боится даже пискнуть поперек воли бояр. Я уаерен даже он все понимает, все знает, вроде не дурак, но молчит с позицией «а че я, мне сказали». Кто эти «сказали» не говорится.
"Всего 10% процентов, друзья! Вспомните мармеладки."
Кто такой эксперт и лидер рынка? Расскажите мне кто эти люди? Никого нет в публичной плоскости! Или эксперт это бабка Срака из госдумы которой «интернет ваш на..й ну нужОн»? Или дед Мартын из деревни под владивостоком? Где открытые дебаты, обсуждения?
В крысу блокируем, в крысу молчим, подать аппеляуию на блокировку нельзя, потому что такого механизма в принципе ре существует для физлиц. Мы все тут collateral damage и идите сами знаете куда.
мммм. Представляю, как аху*** маленький онлайн магазинчик каких-нибудь цветов или книг, когда их сайт на одной слабенькой вм остановят без нормального объяснения причин и скорее всего предупреждения, потому что "Другим нужнее!!!". А еще мне интересно, если я например сдаю в аренду свои маленькие сервачки на 1 тб оперативы и 100тб дисков с 10 видеокартами, то мне тоже нужно резервировать 10%?) Ко мне тоже постучит дядя в форме с просьбой предоставить им 100гб оперативы, 10тб дисков и 1 видеокарту?)
А главное, кто будет оплачивать этот резерв? Сервера же не просто стоят и ждут, когда кто-то подключится! Они потребляют электричество, причем в огромном количестве. Эти 10% для бизнеса могут стоять десятки, если не сотни тысяч рублей в день/месяц. Их кто будет компенсировать? Не говоря уже об износе оборудования и упущенной выгоде! Ну явно не минцифры!
А еще что-то многовато форс-мажоров стало. И с каких пор ручное отключение твоих ресурсов, т.к. кому-то нужнее - форс-мажор?! И ведь явно никто не будет компенсировать владельцу маленького магазина упущенную выгоду, срыв SLA по договору, стоимость его вм, которые по факту не работают и пр.
Замечательно решение! Как всегда никто ни о чем не думал, просто решили, а те, кого оно затронет будут разбираться как могут...
А главное, кто будет оплачивать этот резерв?
Скажут, что они резервом не пользовались, поэтому и платить за его простой не нужно /s
Там не плата, а комиссия. Точнее даже подкомиссия. То есть совсем немножко. Что все так разволновалась?
Я, может, юмор под вечер не выкупаю, но всё же поясню.
При "правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности" будет создана отдельная "подкомиссия," и вот она уже будет определять верхнюю планку суммы, которую операторы дата-центров могут требовать от правительства за предоставленные зарезервированные мощности.
То есть мощности должны быть готовы вотпрямщас (ну, там сутки даются на исполнение указивки), и пользователь этих мощностей сам решает, сколько он готов за них заплатить, независимо от реальной операционной стоимости за период использования.
мммм. Представляю, как аху*** маленький онлайн магазинчик каких-нибудь цветов или книг, когда их сайт на одной слабенькой вм остановят без нормального объяснения причин и скорее всего предупреждения, потому что "Другим нужнее!!!".
Магазинчик? Они целую отрасль не пожалели. Как надо бояться интернета и новых технологий, чтобы глушить перспективы развития пожалуй, одной из самых перспективных и прибыльных отраслей РФ? Они, кажется, весь ИТ люто ненавидят. Как это там можно читать, что не положено? Еще и этот ИИ вражеский, будь не ладен, наплетет гражданину чего не одобрено. Вот не было такого при брежневе и все было понятно и предсказуемо: разрешение на выезд, березки для избранных и дефицит для остальных, чтобы думали только о добывании еды и одежды хорошей. Вот туда мы медленно и движемся.
Построил 10 ЦОДов и построй 11,11̅-ый ЦОД в подарок бесплатно!
Privatize the profits, socialize the losses. Почему избранным компаниям можно, которые и без того получают преференции от государства (ФАС молчит о белых списках?), а остальные должны оплачивать ИХ РЕЗЕРВ всей экономикой? А именно что всей экономикой, потому что на сегодня бизнес без компьютеризации невозможен. Значит, косвенно, траты коммерческих ДЦ на резерв этих 10% лягут на арендующих мощности и далее по цепочке.
Почему избранным компаниям можно, которые и без того получают преференции от государства (ФАС молчит о белых списках?), а остальные должны оплачивать ИХ РЕЗЕРВ всей экономикой?
Примерно по той же причине, по которой Фед давал в 2008 году деньги банкам, чтобы они не обанкротились из-за своих косяков (которые по науке кажется, назывались “излишние риски”) - to big to fall: экономика оказалась завязанной на их работоспособность. И за эту зависимость приходится гражданам и предприятиям страны в случае чего платить из своих налогов. И резерв 10% мощности можно рассматривать как такой налог, в натуральной форме.
У нас, кажется, это называется “критической инфраструктурой”.И, кстати, членство всех эти сервисов в “белом списке” - оно по той же причине: чтобы обеспечить беспрерывный доступ к ним. Нет, я понимаю, что стоило бы разобратья, кто и зачем конкретно оказался в этой критической инфраструктуре, но, по-моему, это - частности, об этом будет дальше.
Вопросов, почему новость - именно такая, у меня нет: ее форма обоснована свойтвами УЖК (уникального журналистского коллектива Ведомостей, которым из их эстетических соображений нужно максимально бросить тень на власть - именно поэтому слова про “критичекую инфраструктуру” как причину заменены словами “белый список”. У меня на самом деле нет вопросов и к новостной службе Хабра - хотя она дает ссылку на материал за пейволом без достаточно объемного цитирования, так что нет возможности оцнить оргинал, который изначльно выглядит сомнительно (кроме заголовка это ещё и ссылка на анонимные источники), не удосужилась позреть в корень и написать правильные слова в заголовке и т.д. - потому что я понимаю, что зарабатывать деньги Хабру это не мешает: он добивается не истины а эффекта в виде числа просмотров, и имеющаяся новостная служба этого эффекта достигает, а лишние траты на скурпулезность - они именно лишние.
У меня тут возникает другой вопрос, более глобальный: а какого чёрта вообще у нас тут объектами критической инфраструктуры оказались все эти сервисы с их централизацией - без которых, на самом деле, вполне можно обойтись, экономика работать без них может, пусть и сменьшими удобствами. Особенно другой вопрос возникает, когда я вижу централизацию деятельности в области, которая по своей природе децентрализована - те же такси, которые для каждого города локальны. Неужели это из-за бенефициаров? Или же из-за того, что выбрана сомнительная стратегия под названием “цифровизация” (и мне кажется это более вероятным, а конкретные личности бенефициаров - это уже вопрос вторичный). Может, лучше от всей этой цифровизации отказаться? И дело тут не в дронах - Beget ведь отнюдь не дронами уронили до состояния отказа, пусть и кратковременного, “Честного знака” (ещё один такой критический сервис, который непонятно зачем нужен, если смотреть со стороны не бенифициаров, но общества и государства) - а в самих технологиях, которые трудно сделать устойчивыми.
Но поскольку Хабр - это не то место, где можно задать эти вопросы лицам принимающим решения, вопрос остается риторическим. Да и значительная часть публики тут в цифровизации свой интерес имеет, и я ее понимаю. Так что смысла этот вопрос тут обсуждать я не вижу.
ресурсов это серверные мощности или все таки место и питание?
я сейчас в банке. Прошлая работа- одна из 3 топ нефтяных компаний. И там и там основные инфраструктуры- в чужих ЦОД. И там и там- КИИ. в белых списках прошлой работы не было. но без серверов встанет предприятие. Текущую-колеги работают что бы включили, но по отзывам тоже неплохо, да и в белых списках будет меньшинство ip. (кричино по сути ЛК физ лиц и работа мобильного приложения)
Прекрасная инициатива, срочно нужно распространить на все отрасли народного хозяйства:
если у тебя предприятие общепита, ты обязать держать 10% посадочных мест на случай если уважаемый человек зайдет
если застройщик строит новый дом, то должен 10% построенных метров зарезервировать, вдруг нужному человеку потребуется недвижимость
при планировании парковок, 10% мест нужно зарезервировать для лиц перечисленных в п.15.32.7 перечня господ
в автобусах, поездах, самолетах, пароходах всегда 10% мест должно быть зарезервировано для ...
Ну вообще-то…
Резерв квартир “для города” у застройщиков штука довольно штатная, беглый гуглинг говорит про 12 - 15%.
При планировании парковок выделяются места для инвалидов. Когда я жил в Мск, всегда удивлялся, как
похорошела Москва при Со…хорошо живется инвалидам, на каждом втором BMW X6 или Gelandewagen желтая табличка с колясочкой. Cчитайте, это ваше пожелание тоже выполнено.А про поезда и самолеты… вы не слышали никогда в кассе “билетов нет, но приходите за три часа до отправления, когда бронь снимут”?
Итого ваш план выполнен на 75%, пока только с общепитом непонятки.
С самолётами оверселл случается.
Так оно. Еще новые изменения в ПДД готовятся, со спец разметкой, где может стоять только спецтранспорт. Как я полагаю, чтобы место для скорой у вас во дворе всегда было.
Но тут дело в чём, ПДД (с местами для инвалидов и спецтранспорта) они ж действуют на всё общество и как бы в его интересах. Т.е. преференции не для конкретных лиц (физических или юридических), а для категорий и функций.
Пример с РЖД имеет свой тоже свой нюанс. Это всё таки не обычный бизнесс, а госкомпания, при том не простая. Т.е. ржд с одной стороны имеет поддержку (финансирование?) и некоторые плюшки от государства, с другой имеет перед ним некоторые обязательсвта.
Другое дело, если говорить о рядовом бизнесе, который ничего особого от государства не получает, и соответственно ничего особенного ему и не должен. Т.е. просто работает, платит налоги. Если наваливать на него дополнительные обязанности, то нужно их чем то компенсировать, по хорошему )
Ну и вопрос о вайтлистах, по какому принципу формируется список приоритетных сервисов, не известно.
Корпоративные ЦОДы для собственных нужд, в частности, банковские, под требование о резервировании мощностей также не подпадают, рассказал «Ведомостям» собеседник в облачном провайдере со ссылкой на изложенную на совещании позицию Шадаева.
Угу. Вот только в указе про это ни слова. Есть ЦОД - 10% в резерв будь добр. А то, что там Шадаев кому-то сказал - к делу не пришьёшь.
Тащмайор, это не ЦОД. Мы такого слова даже не знаем. Это офисные помещения, частично с сотрудникам на удалёнке. Вон, даже на техническом этаже есть 18 столов. Офисных, с мониторами. Зачем Катьке, сидящей за одним из них, мощности целого кластера из серверов в трёх стойках? Какого кластера, она у нас ведущий научный сотрудник и это её персональный офисный компьютер, а у её задач - "расчёт корелляции макроэкономических эффектов извлечения высоко- и среднечастотных колебаний на силу реакции опоры в сценарии скольжения тела по поверхности опоры", "проверка гипотезы влияния даты рождения индивидуума, положения астрономических объектов в момент его рождения на его морально-волевые и производственные навыки в разрезе эсхатологических и гносеологических вопросов, изложенных ветераном труда Сысоевой Владиленой Акакиевной (1928 года рождения), с дальнейшей оценкой его производственной эффективности и синергической корпоративной лояльности" и "изучение влияния необходимости духо-мехового инструмента представителю жречества традиционной новой авраамической религии Православного извода и необходимости народного струнного инструмента для представителя иерархии жречества старой авраамической религии" - высокие требования к производительности железа. Вот заключение от экспертов, 600 листов, на каждом - подпись и печать, изучать будете?
Выглядит так, что переизобрели десятину из мрака средних веков. Не особо и скрывают вектор перемен, так сказать
Владельцев ЦОД могут обязать отключать неприоритетных клиентов ради сервисов из «белых списков»