alizar Dec 26 2010 at 03:02

Ещё один прототип солнечного реактора

2 min

1.8K

Lumber room

+41

Comments 29

UFO landed and left these words here

TravisBickle Dec 26 2010 at 07:36

Меньше народа, больше кислорода!

UFO landed and left these words here

Biga Dec 26 2010 at 09:02

По описанию больше похоже на 24 часа нонстоп-кодинга.

stagor Dec 26 2010 at 10:40

Описание AnatolyB очень похоже на тот эффект, который испытываешь после скуба-дайвинга на глубине 30 метров. После погружений появляются подобные симптомы.

licvidator Jun 2 2011 at 07:36

В принципе, это оно и есть. Под большим давлением в кровь всасывается больше газов, которые выводятся из крови не сразу. Поэтому при неправильном подъеме действительно можно получить кислородное отравление. А при ещё более неправильном подъеме — и декомпрессионную болезнь впридачу.

somniator Dec 26 2010 at 07:40

Вики сообщает о следующих областях применения: «Моноксид углерода применяется для обработки мяса животных и рыбы, придает им ярко красный цвет и вид свежести, не изменяя вкуса» и «Угарный газ от выхлопа двигателей применялся нацистами в годы Второй мировой войны для массового умерщвления людей путём отравления.» (Газовая камера, Газенваген)

mambet Dec 26 2010 at 10:41

См. ещё помимо того, что указал автор статьи — синтез-газ.

UFO landed and left these words here

sol_linux Dec 26 2010 at 06:51

Вся вода на луц уйдет

TravisBickle Dec 26 2010 at 07:38

Немного непонятно зачем столько усилий прикладывали к созданию АЭС, если теперь от них уходят.

vkupriyanov Dec 26 2010 at 07:55

Кто уходит? Немного информации по США. РФ просто завалят станциями. В планах по 2 штуки ежегодно. Усилий на исследования будет вложено еще больше чем до этого. Другой вопрос, что в РФ выделяемое бабло некисло пилится. А если работы проведены, но результат не получен, то руководство не наказывается.

UFO landed and left these words here

dyakov Dec 26 2010 at 07:56

CO? Думаю мало что полезного в нем. Вот если бы CO2, то было бы намного лучше

vkupriyanov Dec 26 2010 at 08:01

гуманитарий? книжки по химсинтезу полистать не дано?

dyakov Dec 26 2010 at 08:28

Я за экологию просто)

vkupriyanov Dec 26 2010 at 07:59

Не будет ожидаемого КПД в 20%. Останутся на единице. Вещи, описанные в статье, изучались еще при царе Горохе.

gnomeby Dec 26 2010 at 10:23

Пруфлинк?

vkupriyanov Dec 26 2010 at 10:53

К примеру обзорная книга Водород. Свойства, получение, хранение, транспортирование, Применение. Справочник. Гамбург Д.Ю. Химия1989
А патентов, в том числе отечественных (СССР) на эту тему тучи.
Минусом Вы в меня бросили? Нехорош-с

gnomeby Dec 26 2010 at 12:56

Неа, не бросал

vkupriyanov Dec 26 2010 at 13:01

извини)
в-общем, рынок уже выбрал эффективные технологии: солнечные панели, нагрев масла (расплава солей), которое в свою очередь воду переводит в пар а та крутит турбину

click0 Dec 26 2010 at 22:51

Т.е. без аккумулирования энергии.

DIDJER Dec 26 2010 at 08:50

Ну не знаю, при массовом использовании, насколько быстро например можно высушить чёрное море. Ну просто попробовать высчитать время.

wickedweasel Dec 26 2010 at 10:11

как сдвинуть гору Фудзи?

Oblitus Dec 26 2010 at 12:53

Интересно, где вы собрались хранить столько водорода.

Blackside Dec 26 2010 at 13:13

Лунный реактор будет менее опасным.

click0 Dec 26 2010 at 22:49

Проблема не в самой конструкции реактора, а в поиске или выборе правильного катализатора.
Основные критерии:

большое количество циклов «зарядки-разрядки»
малая разность температур работы
дешевизна
высокий КПД «зарядки-разрядки»

bitek Dec 27 2010 at 07:00

Не пойму, почему даете ссылки на оксид церия на англоязычную Википедию? Русская статья не беднее.
Если вы такие ценители английского языка, почему пишите на русском?