Ещё один прототип солнечного реактора

[@TravisBickle]

Меньше народа, больше кислорода!

[@Biga]

По описанию больше похоже на 24 часа нонстоп-кодинга.

[@stagor]

Описание AnatolyB очень похоже на тот эффект, который испытываешь после скуба-дайвинга на глубине 30 метров. После погружений появляются подобные симптомы.

[@licvidator]

В принципе, это оно и есть. Под большим давлением в кровь всасывается больше газов, которые выводятся из крови не сразу. Поэтому при неправильном подъеме действительно можно получить кислородное отравление. А при ещё более неправильном подъеме — и декомпрессионную болезнь впридачу.

[@somniator]

Вики сообщает о следующих областях применения: «Моноксид углерода применяется для обработки мяса животных и рыбы, придает им ярко красный цвет и вид свежести, не изменяя вкуса» и «Угарный газ от выхлопа двигателей применялся нацистами в годы Второй мировой войны для массового умерщвления людей путём отравления.» (Газовая камера, Газенваген)

[@mambet]

См. ещё помимо того, что указал автор статьи — синтез-газ.

[@sol_linux]

Вся вода на луц уйдет

[@TravisBickle]

Немного непонятно зачем столько усилий прикладывали к созданию АЭС, если теперь от них уходят.

[@vkupriyanov]

Кто уходит? Немного информации по США. РФ просто завалят станциями. В планах по 2 штуки ежегодно. Усилий на исследования будет вложено еще больше чем до этого. Другой вопрос, что в РФ выделяемое бабло некисло пилится. А если работы проведены, но результат не получен, то руководство не наказывается.

[@dyakov]

CO? Думаю мало что полезного в нем. Вот если бы CO2, то было бы намного лучше

[@vkupriyanov]

гуманитарий? книжки по химсинтезу полистать не дано?

[@dyakov]

Я за экологию просто)

[@vkupriyanov]

Не будет ожидаемого КПД в 20%. Останутся на единице. Вещи, описанные в статье, изучались еще при царе Горохе.

[@gnomeby]

Пруфлинк?

[@vkupriyanov]

К примеру обзорная книга Водород. Свойства, получение, хранение, транспортирование, Применение. Справочник. Гамбург Д.Ю. Химия1989
А патентов, в том числе отечественных (СССР) на эту тему тучи.
Минусом Вы в меня бросили? Нехорош-с

[@gnomeby]

Неа, не бросал

[@vkupriyanov]

извини)
в-общем, рынок уже выбрал эффективные технологии: солнечные панели, нагрев масла (расплава солей), которое в свою очередь воду переводит в пар а та крутит турбину

[@click0]

Т.е. без аккумулирования энергии.

[@DIDJER]

Ну не знаю, при массовом использовании, насколько быстро например можно высушить чёрное море. Ну просто попробовать высчитать время.

[@wickedweasel]

как сдвинуть гору Фудзи?

[@Oblitus]

Интересно, где вы собрались хранить столько водорода.

[@Blackside]

Лунный реактор будет менее опасным.

[@click0]

Проблема не в самой конструкции реактора, а в поиске или выборе правильного катализатора.
Основные критерии:

1. большое количество циклов «зарядки-разрядки»
2. малая разность температур работы
3. дешевизна
4. высокий КПД «зарядки-разрядки»

[@bitek]

Не пойму, почему даете ссылки на оксид церия на англоязычную Википедию? Русская статья не беднее.
Если вы такие ценители английского языка, почему пишите на русском?