How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments

Все ссылки битые, вы, наверное относительный путь использовали?
Rating is hidden
прошу прощения, исправил

спасибо
Rating is hidden
У меня почему-то вообще W1.ru не открывается:
Firefox не может установить соединение с сервером w1.ru.
И через wget также:
Устанавливается соединение с w1.ru|79.137.225.13|:80… ошибка: В соединении отказано.
Rating is hidden
Все конечно хорошо. Но зачем? Ведь системы со временем могут обновиться, что-то поменяться. Лучше скачивать свежий вариант документации с сайта платежной системы, когда это необходимо.
Rating is hidden
Нормальные люди ссылки на документацию не меняют даже при ее обновлении, а также беспокоятся об обратной совместимости и извещают пользователей об изменениях.
Rating is hidden
UFO landed and left these words here
Блин, да когда же они единый платежный API разработают?
Rating is hidden
Думаю, что такого не будет никогда, хотя общий алгоритм работы у большинства одинаковый, сами протоколы будут зависеть от количества возможностей предлагаемых той или иной системой.
Rating is hidden
Разве очень трудно сделать протокол расширяемым, модульным? Уж механизм авторизации и перевода средств можно унифицировать.
Rating is hidden
Это не столько технические трудности (хотя и они присутствуют и не скажу что их мало), сколько «политические» клиенту уйти на другую систему сложнее, и организационные — кто будет эту спецификацию делать?!
Rating is hidden
Нормальные компании уже давно не сдерживают своих клиентов протоколом. Наоборот унифицируют всё что можно. Да и что сдерживать — настроить систему на новый протокол, максимум неделя. А вот унификацией протокола можно переманить некоторых клиентов с другой системы…
А вот второй вопрос более интересный. Действительно, кто будет это делать? Необходим консорциум из главных игроков рынка. А рынок в России как был диким, так и остался…
Rating is hidden
Кроме документации было бы интересно знать о финансовых составляющих подключения.
Стоимость подключения.
Ежемесячная оплата
Взимаемый процент.

Из всех озвученных, как говориться по существу, RBKMoney имеет привычку отменять все платежи за сутки и посылать его заново =)
КиберПлат в одностороннем порядке включил абонплату, 6000 рублей в мес.
Про Assist я уже писал, интерфейс старый, софт говно, поддержки никакой.
Остальные рассматривались, но как то так…
Единственной системе, которой можно поставить + это BVCom
Rating is hidden
Можно подробнее про RBKMoney, как раз планируем у себя их подключать для оплаты через карты.
Rating is hidden
«Через карты» включайте БВКОМ!

Аккумулируемые средства в RBKMoney я тратил на сот.связь перевёл себе на фон 1000 рублей, через неделю баланс +300 рублей, я к оператору — «ваш платёж вернулся» я к RBKMoney «мы ничего не знаем мы платёж перевели»
В ходе четырех дневных «задушевных бесед» выяснилось что RBKMoney для перевода сот.операторам бабла использует какую то прокладку, которая по своему разумению и отменила все транзакции за сутки, «для формирования нового списка» деньги потом пришли, но садочек остался.
На данный момент я не использую RBKMoney в работе
Rating is hidden
Хм. А дохлые ссылки на документы у БВКом это нормально?
Rating is hidden
Техническая составляющая — самое сложное в любом бизнесе, но мы всегда стараемся оперативно устранять неполадки.
Rating is hidden
Чем они лучше рбк? Насколько быстро проходят оплаты по пластику?
Rating is hidden
Информация о платежах сразу, дополнительный автоматический «push» можно заказать в каждые 2 или 4 часа, на случай если какая то транзакция «зависла». Средства переводят сразу, нет холда сумм как в ассисте.
Rating is hidden
Стоимость подключения к RBK Money — бесплатно.
Ежемесячная оплата — нет.
Взимаемый процент — 3% с каждого входящего платежа.
Rating is hidden
что прикажете делать когда мы как магазин клиенту оказали услугу, а ваша служба или ваши подельники отменили все платежи за день?
Rating is hidden
Каждый случай индивидуален, с конкретной проблемой лучше сразу обращаться в службу поддержки.
Rating is hidden
Просто сказочный ппц!

Я не буду с вами разбираться, мне это на фиг не надо! Я уже общался с вашей поддержкой которая три дня мне мозг промывала что вы белые и пушистые, что у вас всё работает. Желания разбираться и решать проблемы у вас и у вашей компании нет!

Я отключил приёма средств в свою пользу через вашу говно-систему, горите в аду!
Нервы мои, да и клиентов дороже.
Rating is hidden
Желание решать проблемы у нас есть всегда, а вот ругаться нет. Вообще тот случай, который вы описываете по крайней мере странен, потому что покупки в интернет-магазинах не отменяются платёжной системой никогда. Напишите свой номер магазина и дату, когда это произошло, будем разбираться.
Rating is hidden
Поздно пить боржоми когда почки отвалились!
Я к вам ни один магазин больше не подключу.
Rating is hidden
По всей видимости, скрывая номер магазина и даты так называемой не прошедшей транзакции, у вас есть причины не решать эту проблему, понятные только Вам!
Rating is hidden
Я не желаю подключать магазины к вам ещё раз, мне и моим клиентам не нужна головная боль!

Доходчиво и понятно?
Rating is hidden
Неа, не доходчиво!
Представитель сервиса предлагает в публичном диалоге разобраться в сложившейся проблемы, а вы не хотите дать ему информацию.
Rating is hidden
КиберПлат в одностороннем порядке включил абонплату, 6000 рублей в мес.

Это вообще барыги еще те, пока все через них работали, было еще более менее приемлемо, а как только возникла конкуренция, так сразу и ставки по бонусам снизили и абонентскую плату ввели.
Rating is hidden
Ну если сравнивать с киберплатом — поддержка у них просто молниеносная. Летом отвечали в течение суток, сейчас не знаю.
Rating is hidden
Для того, чтобы подключиться:
1. надо быть российским юр. лицом или ИП
2. Зарегистрировать магазин.
3. Прислать агентский договор.
Если что-то непонятно? всегда можно обратиться в круглосуточную службу поддержки www.rbkmoney.ru/support
Rating is hidden
90% документаций платежных систем — полный ппц и ад

граждане писцы, пожалейте коллег, научитесь писать нормальные документации
Rating is hidden
часто слышу нарекания на документацию чего-либо, но вот конкретики — никакой. что улучшить, что исправить — вот это было бы конструктивнее. Идеальной документации не существует, как и идеального программного кода
Rating is hidden
Часто не хватает примеров запросов и ответов.
Rating is hidden
простой пример — недавно подключал 1 систему, прислали доку
так там параметры в контексте документации написаны с опечатками, есть фразы, которые понятны только самим сотрудникам системы (нет глоссария)

я попросил нормальную документацию, на что мне ответили, что дока писалась на коленке и если есть вопросы, то задавайте так

граждане! это блять! это блять что?! это платежная система! люди, которые работают с деньгами! алё!
Rating is hidden
Тю, я уже давно привык к этому. Я делал взаимодействие с более чем десятью платежными системами (не русскими). Так вот, любая дока, которая хотя бы похожа на правду — это уже хорошо :)
Rating is hidden
По своему опыту скажу. Самые типичные проблемы в протоколах:
1. некорректно описанное поведение при нештатных ситуациях (ошибки при отправке данных платежа на сервер продавца) — как должен повторяться сбойный платёж, как на него должен отвечать магазин, что делать при повторном получении ошибочного запроса.
2. проблемы со спецификацией информации об ошибках обработки — иногда дают фиксированный список «кодов ошибок», который неприменим для конкретной задачи, иногда вообще не предоставляют нормальной возможности для того, чтобы сообщить о какой-то нестандартной ситуации типа «персонаж ABC в тюрьме».
3. неоправданное переусложнение протокола — где можно просто передать параметры к запросу через RESTful-интерфейс или просто параметрами в POST, устраивают SOAP поверх HTTP, а в параметры методов SOAP ещё вкручивают маленькие XML-документики.
Rating is hidden
У ассиста есть гораздо более безопасный способ получения результатов авторизации на указанный адрес скрипта с использованием pgp ключей, чем то, что в мануале описано. Но они об этом почему-то умалчивают.
Rating is hidden
Лучше бы кто-то написал статью-сравнение по платежным системам. Ну или собрал все воедино. Ибо «общего мнения» нет вообще нигде. Да и кого-либо адекватного найти для рунета — ОООЧЕНЬ сложно! Особенно для подключения оплаты пластиком.

А вы работали с БВКом? Расскажите о них, потому что впервые слышу их. Да и вообще, сайт какой-то не очень приветливый :)
Rating is hidden
Вам описание подключения оплаты пластиком или описание шлюза платежной системы? Ибо это немного разные вещи… Первое — оплата чего то вашего каким нибудь способом, второе — проведение платежей в пользу кого либо через платежку.
Rating is hidden
Описание самой компании, а процедуры подключения и оплаты — это можно и самому проверить, если компания достойная.
Rating is hidden
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
У ОСМП ссылка прокисла, но у меня копия osmp_v4.0.pdf осталась. Всё равно как-то непонятно.

Описаны только отправка новых платежей и запрос их состояния (<request-type>10). Нет запроса баланса, хотя <request-type>3 для этого подходит. И онлайн проверка (aka авторизация, предварительная проверка возможности проведения платежа) — <request-type>1.

www.osmp.ru/files/p.doc — тут протокол уже другой, без <auth /> и <payment />
Rating is hidden
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2025, Habr