Comments 93
ну всё, переезжаю на Мадагаскар, к лемурам.
Цензуры нет там где интернета нет :)
Как численно измерялась цензура? Почему вдруг в РФ ее больше чем в США?
График основан на данных организаций Репортеры без границ и OpenNet Initiative, которые как раз и занимаются мониторингом в данной области.
Т.е. на чьем то субого личном мнении, а не на данных.
В РФ цензуры нет.
Читайте надписи внимательно.
«Постоянный надзор» != «Цензура»
Цензура — это когда Вы начнете распространять данные, которые вроде как бы и не хотелось видеть правительству (напр секретные документы) — а за это вас попытаются выгнать из страны и начнут противодействовать дальнейшей работе Ваших сайтов.
А постоянный надзор — это когда Вы можете размещать эти секретные документы сколь угодно долго и сколь угодно много, но если вдруг среди этих документов окажется что-то, что противоречит законодательству (напр, пиратский контент), то Вас попросят придти в прокуратуру.
Надеюсь, больше не будет недопонимания в этом вопросе.
А то, что на рисунке РФ выделена красным и создается впечатление, что цензуры в ней больше — это лучи ненависти в сторону тех, кто этот график рисовал.
Читайте надписи внимательно.
«Постоянный надзор» != «Цензура»
Цензура — это когда Вы начнете распространять данные, которые вроде как бы и не хотелось видеть правительству (напр секретные документы) — а за это вас попытаются выгнать из страны и начнут противодействовать дальнейшей работе Ваших сайтов.
А постоянный надзор — это когда Вы можете размещать эти секретные документы сколь угодно долго и сколь угодно много, но если вдруг среди этих документов окажется что-то, что противоречит законодательству (напр, пиратский контент), то Вас попросят придти в прокуратуру.
Надеюсь, больше не будет недопонимания в этом вопросе.
А то, что на рисунке РФ выделена красным и создается впечатление, что цензуры в ней больше — это лучи ненависти в сторону тех, кто этот график рисовал.
Распространие секретных документов — преступление. Положения секретности очень четко все описывают.
Цензура — ограничение нежелательной и вредной информации с точки зрения государства.
Читаю надписи на картинке: «Большинство стран проводят цензуру в интернете». А на картинке по вашей логике их меньшинство, остальные вообще не подпадают под понятие цензуры. Зачем тогда врут?
Суть такая — ничего замечательного в сией инфографике нет. Чушь либеральнопропагандная.
Цензура — ограничение нежелательной и вредной информации с точки зрения государства.
Читаю надписи на картинке: «Большинство стран проводят цензуру в интернете». А на картинке по вашей логике их меньшинство, остальные вообще не подпадают под понятие цензуры. Зачем тогда врут?
Суть такая — ничего замечательного в сией инфографике нет. Чушь либеральнопропагандная.
Тут все очень хитро — Европа вся желтая, а стран там больше чем в двух америках вместе взятых. Вот и получается, что она как раз и дает это «Большинство»
По российским законам далеко не каждое распространение секретных документов это преступление. Наказать за разглашение государственной тайны могут только тех, кто получил к ней допуск по работе или службы (грубо говоря давал подписку о её нерзглашении). Найдёте на улице секретный документ и поместите его в блоге — разглашение гостайны «пришить» будет затруднительно, правда есть ещё измена и шпионаж…
Даже в такой демократичной США в интернете там цензуры больше. Согласен с вами.
Угу, мне тоже бросилось в глаза, что смешали понятия и подобрали цветовую схему пострашнее.
Вообще странно, что многие люди думают об интернете как о месте, где можно делать всё, что угодно и тебе никто за это ничего не должен сделать. Интернет — это всего лишь один из инструментов общения и распространения информации. Если кто-нибудь ударит человека по голове библией и убъёт его, странное оправдание будет «Но ведь библия священная книга, поэтому не считается», правда ведь? И если какие-нибудь придурки обсуждаеют на форуме как они вчера весело прохожих избивали, то это повод заинтересоваться ими для МВД, ничего плохого тут по-моему нет. Главное, конечно, не перейти тонкую грань, но сначала надо выстроить нормальную судебную систему в стране, а потом волноваться по таким поводам.
Вообще странно, что многие люди думают об интернете как о месте, где можно делать всё, что угодно и тебе никто за это ничего не должен сделать. Интернет — это всего лишь один из инструментов общения и распространения информации. Если кто-нибудь ударит человека по голове библией и убъёт его, странное оправдание будет «Но ведь библия священная книга, поэтому не считается», правда ведь? И если какие-нибудь придурки обсуждаеют на форуме как они вчера весело прохожих избивали, то это повод заинтересоваться ими для МВД, ничего плохого тут по-моему нет. Главное, конечно, не перейти тонкую грань, но сначала надо выстроить нормальную судебную систему в стране, а потом волноваться по таким поводам.
На всякий пожарный держу открытой точку доступа. Типо если че — это не я гадость сделал, это мой сосед с моего роутера по wi-fi. :)
Ну это на совсем экстремальный случай, который, надеюсь, не случится.
А так. всегда действует правило — без ордера никто ко мне не зайдет.
Советую почитать: www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/item4819.html
И проглядеть:
www.allpravo.ru/library/doc2044p0/
Надеюсь, не понадобится, но знать надо.
А вообще, что касается судов — это не суды у нас кривые — а законодательство, особенно что касается ИТ-отрасли.
Иногда мне кажется что эту часть законодательства писали как очень старую программу — когда компьютеры были большие и тормознутые, сделали базовые вещи, а потом патчили, патчили, патчили. А теперь это все жутко бажное, а юнит-тестирование не провести — т.к. код представляет собой сильносвязное спагетти.
Ну это на совсем экстремальный случай, который, надеюсь, не случится.
А так. всегда действует правило — без ордера никто ко мне не зайдет.
Советую почитать: www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/item4819.html
И проглядеть:
www.allpravo.ru/library/doc2044p0/
Надеюсь, не понадобится, но знать надо.
А вообще, что касается судов — это не суды у нас кривые — а законодательство, особенно что касается ИТ-отрасли.
Иногда мне кажется что эту часть законодательства писали как очень старую программу — когда компьютеры были большие и тормознутые, сделали базовые вещи, а потом патчили, патчили, патчили. А теперь это все жутко бажное, а юнит-тестирование не провести — т.к. код представляет собой сильносвязное спагетти.
Я вам немножко буду оппонировать. Вот в Краснодарском крае есть цензура — там на региональном форуме модератор из администрации удаляет все топики с критикой губернатора. Достоверный факт.
Согласен с вами. Хотя, был бы просто счастлив, если бы цензура все-таки была. Например, если бы мне вдруг заблокировали какой-нибудь кавказцентр.ком, я думаю разрыдался бы от восторга. :)
«у нас цензуры нет. и если кто скажет, что есть — то мы его тут же задлокируем».
ваши «цензура» и «постоянный надзор» — по факту одно и то же в нашей стране. просто потому что правительство принимает законы. и легко может всё, что им не нравится признать противозаконным. а так же потому, что системы правосудия у нас по факту не существует — судья принимает любое заранее заданное сверху решение. а еще есть люди, которые под видом экспертов напишут любую трактовку. вон, у нас фразу «убей в себе раба» признали призывающей к свержению режима. а фразу «время быть русским» — разжигающей рознь. и то и другое — экстремизм и наказуемо.
так что у нас — форменная цензура.
ваши «цензура» и «постоянный надзор» — по факту одно и то же в нашей стране. просто потому что правительство принимает законы. и легко может всё, что им не нравится признать противозаконным. а так же потому, что системы правосудия у нас по факту не существует — судья принимает любое заранее заданное сверху решение. а еще есть люди, которые под видом экспертов напишут любую трактовку. вон, у нас фразу «убей в себе раба» признали призывающей к свержению режима. а фразу «время быть русским» — разжигающей рознь. и то и другое — экстремизм и наказуемо.
так что у нас — форменная цензура.
Ну почему же, всё правильно в РФ — постоянный надзор, т.к. действует система СОРМ
И нигде аналогов нет хотите сказать?
Не знаю, вроде в том же США подобную систему только хотят законодательно ввести — www.securitylab.ru/news/398115.php Хотя, говорят, у них и так уже с давних времён негласно действует система Эшелон.
На самом деле меня сейчас не слишком волнуют проблемы США и прочих стран, есть ли там что или нет — не так важно, важнее то, что есть у меня, в моей стране.
На самом деле меня сейчас не слишком волнуют проблемы США и прочих стран, есть ли там что или нет — не так важно, важнее то, что есть у меня, в моей стране.
СОРМ это плохо?
Конечно! Эта система ущемляет мои права на свободу слова и тайну переписки. Более того, используется она не для поимки секретных агентов ЦРУ, а для выявления «экстремистов», т.е. вольнодумцев.
Кого выявили уже?
Человек рассказывает что надо сжигать милиционеров, он кто, совесть нации или идиот?
Вы реально думаете, что это высказывание — не просто эмоциональный крик недовольства на фоне того, что в преддверии выборов у оппозиционной газеты изымают компьютеры на основании «признаков административного правонарушения», а чёткое желание завтра идти строить газенвагены?
Тут недавно кого-то за эмоции о взорвать тупой аэропорт посадили, а вы все детство разводите о свободе слова.
Простите великодушно за мой инфантилизм. Можно встать обратно в строй?
Оказывается, многие дети на хабре не знают, что такое сорм и как он работает. Чем он отличается от СОРМ2 и в чем разница между их работой.
Жуть. Постоянный контроль, вашу мать, за тем как вы по соц. сетям шаритесь, обалдеть.
Жуть. Постоянный контроль, вашу мать, за тем как вы по соц. сетям шаритесь, обалдеть.
не всех милиционеров, а только тех, кто нарушает закон.
и я лично считаю, что нарушение закона защитником закона — преступление более серьезное, чем то же нарушение закона но простым гражданином. Почему? Потому что нарушение закона работником полиции снижает доверие к полиции в целом — а значи является преступлением против системы охраны правопорядка.
и я лично считаю, что нарушение закона защитником закона — преступление более серьезное, чем то же нарушение закона но простым гражданином. Почему? Потому что нарушение закона работником полиции снижает доверие к полиции в целом — а значи является преступлением против системы охраны правопорядка.
СОРМ — это средство контроля, а не цензуры. Хотя цензура у нас тоже есть и возможно, получает данные оттуда.
UFO just landed and posted this here
Я думаю по числу зафиксированных обращений к провайдерам, хостингам и СМИ, как указано в схеме на третьем графике
Казахстан покрасьте в красный.
Надо в Чили переезжать…
Надо в Чили переезжать…
Получается, что на территории России осуществляется постоянный надзор за контентом, но без какой-либо выраженной мотивации. Типа «просто так, на всякий случай».
Так и не понял, почему Россия использует цензуру в Интернете. :(
з.ы. А почему Интернет пишется с заглавной буквы?
з.ы. А почему Интернет пишется с заглавной буквы?
А почему Интернет пишется с заглавной буквы?
wikipedia Интернет
wikipedia Интернет
А теперь сравните это с заявленным источником — очевидно, общего не особо много.
1. Рисуем какую хотим диаграмму с данными с потолка
2. Даем ссылку на ресурс, который никогда ничего такого не публиковал
3. ???
4. Profit!
1. Рисуем какую хотим диаграмму с данными с потолка
2. Даем ссылку на ресурс, который никогда ничего такого не публиковал
3. ???
4. Profit!
1. Заходим в любой пост.
2. Не изучив тему начинаем всё опровергать ссылаясь на источник, на самом деле даже не посмотрев, что там написано и показано.
3. TrollProfit!
Дождитесь загрузки карты, походите по ссылкам.
PS: этот инфографик — перевод. Вы можете отстаивать ваше мнение с составителем, если пройдете по ссылке «оригинал» в посте.
2. Не изучив тему начинаем всё опровергать ссылаясь на источник, на самом деле даже не посмотрев, что там написано и показано.
3. TrollProfit!
Дождитесь загрузки карты, походите по ссылкам.
PS: этот инфографик — перевод. Вы можете отстаивать ваше мнение с составителем, если пройдете по ссылке «оригинал» в посте.
теперь видно где хоститься :)
UFO just landed and posted this here
В РФ есть цензура? Еще и по ххх??? Смешно… По политическому направлению, если что не понравится — человека не станет (заметьте, это не цензура в ее первоначальном смысле). А ххх как было, так и остается…
Опаньки, желтая зона. Цензоры — педики. А что? Могу себе позволить…
Каждый пятый блог подвергается цензуре? Что-то не вериться…
В Беларуси цензуры нет! Просто отрубают https авторизацию, когда надо )
Хм… картинка не открывается — они уже здесь
В США надзора меньше, чем в России?
Ну-ну.
Ну-ну.
в тех странах где нет цензуры действует святое правило — нет цензуры, нет интернета :)
UFO just landed and posted this here
Фиг с ней с Россией, но почему Австралия выделена красным?
Прямо как в известном: «Не важно как проголосуют, важно кто посчитает».
Так и с Репортеры без границ и OpenNet Initiative :)
Так и с Репортеры без границ и OpenNet Initiative :)
На карте (01) Россия — Постоянный надзор, а на графике (04) её нет, собственно с Австралией так же.
Наверное нам отведено какашечное (светло коричневое) место?
Наверное нам отведено какашечное (светло коричневое) место?
Посмотрел в тэги. Автор — тэгоманьяк =))
А у меня почему-то кнопка Yes не работает. Free интернет.
почему мне кажется, что все три кружочка мотивов — одно и то же?
Простите, но такая херня на постном масле. Где интернет получает хоть сколько нибудь широкое развитие. там и будет и цензура и контроль настолько, насколько хватит сил у гос-ва. А уж штаты то «определенная цензура» — так это строго для недалеких либероидов.
А где в мотивах Россия?
Чиновников много, нужно же им чем то заниматься! ;)
Не получается картинку приложить: pix.am/dq6U.png
Я думаю причина этому беспощадная цензура в России ;)
Я думаю причина этому беспощадная цензура в России ;)
Как уже было сказано выше, давайте не путать цензуру и репрессии против свободы слова, применяемые постфактум. Цензура в интернете, как DRM, подобна неуловимому Джо — если то и другое не обходят, то лишь потому, что не видят в этом необходимости. Другое дело политическая реакция. Тем не менее, даже когда в прошлом политическая система активно преследовала за распространение «неправильных» газет и листовок, это не уберегало такую систему от разрушения именно благодаря тому, что держалась она на ограничении информационных потоков.
Ничего нового, а то, что есть, попахивает предвзятостью. Прям так США не занимается политической цензурой.
Ну-ну. В Африке нет цензуры в Интернете, потому что нет интернета? ))
Сомнительные данные какие-то. Где в России цензура в Интернете?
Понятно, что они читают и следят. Но цензура — это контроль власти за содержанием и распространением информации. В России, благо, государство пока на это не способно.
Сомнительные данные какие-то. Где в России цензура в Интернете?
Понятно, что они читают и следят. Но цензура — это контроль власти за содержанием и распространением информации. В России, благо, государство пока на это не способно.
какая цензура, все вокруг пишут про путина и медведа, нету никакой
Sign up to leave a comment.
Инфографика: Цензура в Интернете. Вам кажется, что Интернет независим