Эволюция Python-программиста

[zarincheg]

Что-то мне кажется многие будут программистами-экспертами.

[bondbig]

Это шикарно. Я хоть и не программист, но проникся!

[agul]

Пока не дошел до программиста-эксперта думал, что принадлежу к «Программирующим уже год на Python».

[LexL]

Угадайте, а это кто? :)

Func<int, int> fact = x => Enumerable.Range(2, x).Aggregate(1, (i, k) => i * k);

fact(6);

Правильно, программист на C# (ранее в универе писавший на Python)…

[aavezel]

О… В этом код я себя наконец узнал… :)

[SkyManPHP]

Спасибо, обновил. :)

[LexL]

Так это не питон был :)

[SkyManPHP]

Спасибо, убрал.)

[Nicolette]

Лично я принадлежу к тому типу, который из всей статьи проникся только кодом на Brainfuck :-)

[elliadan]

За версию Windows-программист особое спс! очень улыбнуло! (это я под впечатлением от курса WinAPI в универе)

[EaS]

А почему у хакера '\n' после вызова функции sys.stdout.write()?

[SkyManPHP]

Чтобы «приглашение» выводилось с новой строки
...data...[\n]
root@server#

[EaS]

Не, не зачем '\n', а почему он не внутри скобочек?

sys.stdout.write(str+'\n')

[SkyManPHP]

А. Ну вот. Такой вот хакер.

[Mansiper]

А я начинающий пока. Но буду писать, опираясь на Pascal с именами переменных и функций как 1С и комментариями как у веб-программиста. А когда не буду понимать, как написать, буду использовать BrainFuck… Быть может, вырастет-таки ещё один эксперт. :)

[AxisPod]

template<int n>
struct Fractal
{
    enum{Value=n * Fractal<n-1>::Value}
};

template<>
struct Fractal
{
    enum{Value=1}
};

Fractal<5>::Value;

А так некий С++'шник.

[kirushik]

def fact(n)
  (2..n).to_a.inject(1){|a,i| a*i}
end

p fact(6)

Вариант Руби-хакера.

<holywar>
Всё же читаемей питоновского эквивалента, не?
</holywar>

[steck]

Ну, а некто привыкший к математике мог бы написать как-то так:

def Y(f):
    return f(lambda x: Y(f)(x))

factorial = Y(lambda f:lambda n: 1 if n==0 else n*f(n-1))

print factorial(6)

[SkyManPHP]

Какие все нежные стали…

[fotozoom]

чёй-то java обошли стороной :)

и не хватает кода индийского программиста, получающего по копейке за каждую строчку кода :)

старая шутка:
if(x == true){
//…
}
else if (x == false){
//…
}
else{
// а вот тут мы рубим бабло
}

[Lestat]

здорово!
как python'щику порадовало! :)

[yonax]

«Python'щик — эксперт» какой-то неправильный у Вас. Лучше хотя бы так:

from functools import reduce
import operator
fact = lambda x: reduce(operator.mul, xrange(2, x + 1), 1)
print fact(116)

[qmax]

нафега reduce импортировать?

[b0n3Z]

В Python 3 reduce убрали из __builtins__ в модуль functools.

[qmax]

так а xrange разве не убрали?

[b0n3Z]

xrange превратили в range, убрали полностью range. Ленивость-с.

[b0n3Z]

А код написан для совместимости с python 3. В python 2.7 в functools уже есть reduce.

[SkyManPHP]

И да, вместо print fact(116) нужно print(fact(116))

[qmax]

а гугл всё ещё в режиме совместимости с 2.5 :-|

[b0n3Z]

Надеюсь, скоро настанет светлое будущее и многие проекты перейдут на какой-нибудь python 3.3 с JIT-компилятором.

[SkyManPHP]

Да, впрочем int можно было заменить на operator, но тут еще добавляется еще одна строка с импортом operator, а хотелось бы вместить в максимум 2 строки :) Хотя Ваш вариант правильнее, ибо можно и с long работать. Но вот, кстати, импорт reduce не нужен.

[SkyManPHP]

… по крайней мере в 2.5

[BiSeTrojanov]

Узнал свой стиль в Веб-программисте. Это печально

[ainu]

Прямо в точку.
Узнал свои комментарии в веб-программисте, когда экспериментирую с чем-то новым, целые деревья закомментированные получается, как образцы кода.
В реальных задачах такого нет.