Comments 14
Я как-то пытался пользоваться такой схемой, но быстро отказался, т.к. оказалось неудобно. Jabber позволяет одновременно подключаться с нескольких клиентов, выставляя им приоритет, поэтому в классической схеме нет проблем. Про консольный клиент молчу.
Второй вариант, который я пытался использовать — собственный jabber-сервер. Всем хороший вариант, но появляется необходимость в полноценном севере с хорошим каналом (как минимум VPS у надежного провайдера). Тоже отказался со временем.
Последняя итерация — GTalk на своем домене через Google Apps. Из недостатков — неполный профиль и проблемы со сторонними транспортами (возможно, уже допилили — не пользуюсь, потому не знаю). Плюсы: тесная интеграция с почтой (история находится там же, есть отличный поиск), надежность, собственный домен, приличный веб-клиент (находящийся в той же почте).
Пока для меня выбор очевиден.
Второй вариант, который я пытался использовать — собственный jabber-сервер. Всем хороший вариант, но появляется необходимость в полноценном севере с хорошим каналом (как минимум VPS у надежного провайдера). Тоже отказался со временем.
Последняя итерация — GTalk на своем домене через Google Apps. Из недостатков — неполный профиль и проблемы со сторонними транспортами (возможно, уже допилили — не пользуюсь, потому не знаю). Плюсы: тесная интеграция с почтой (история находится там же, есть отличный поиск), надежность, собственный домен, приличный веб-клиент (находящийся в той же почте).
Пока для меня выбор очевиден.
Да. Jabber позволяет одновременно подключаться с нескольких клиентов. Только могут возникнуть проблемы, если вы сидите еще и в jabber-конференциях(или не дай Б-г в irc-комнатах через транспорт), которые сохранены именно в вашем аккаунте, а не в клиенте. Тогда при подключении с другого клиента он будет пытаться зайти в те конференции под тем же ником.
VPS для меня непозволительная роскошь.
С недоверием отношусь ко всему гугловскому. Хотя раньше находил третий вариант отличным.
VPS для меня непозволительная роскошь.
С недоверием отношусь ко всему гугловскому. Хотя раньше находил третий вариант отличным.
я раньше тоже пользовался ssh на домашний сервер и finch в качестве консольного клиента.
Но как оказалось гораздо удобнее делать rsync профиля на локальную машину, логинится с нее (я выбрал для этого pidgin), а обновлять профиль на сервере или в конце сеанся или переодически по cron.
причём для вящей безопасности на локальной машине папка профиля примонтированна на tmpfs.
И firefox тоже по данной схеме отлично работает.
Но как оказалось гораздо удобнее делать rsync профиля на локальную машину, логинится с нее (я выбрал для этого pidgin), а обновлять профиль на сервере или в конце сеанся или переодически по cron.
причём для вящей безопасности на локальной машине папка профиля примонтированна на tmpfs.
И firefox тоже по данной схеме отлично работает.
>> вы постоянно on-line
в чем плюс?
>> если вдруг рвется соединение не приходится перелогиниваться и терять(при неудачном раскладе) оффлайновые сообщения
это когда так происходит? у меня не было прецедентов
>> логи хранятся в одном месте и доступны отовсюду где есть интернет
удобней dropbox и аналоги коих масса? разве нет?
>> вы можете пользоваться mcabber с любого устройства, поддерживающего ssh, будь то мобила или веб-клиент
т.е. других клиенты не допустимы нужен именно он? почему?
>> говорят, что ssh кушает меньше трафика, чем xmpp(не проверял)
это о каких объемах речь?
в чем плюс?
>> если вдруг рвется соединение не приходится перелогиниваться и терять(при неудачном раскладе) оффлайновые сообщения
это когда так происходит? у меня не было прецедентов
>> логи хранятся в одном месте и доступны отовсюду где есть интернет
удобней dropbox и аналоги коих масса? разве нет?
>> вы можете пользоваться mcabber с любого устройства, поддерживающего ssh, будь то мобила или веб-клиент
т.е. других клиенты не допустимы нужен именно он? почему?
>> говорят, что ssh кушает меньше трафика, чем xmpp(не проверял)
это о каких объемах речь?
Плюс в том, что вы не тратите время на подключение-отключение, висите постоянно в комнатах, а значит сможете перечитать логи, что нагенерили пока вы спали. И даже ваши друзья смогут проще находить вас в своем ростере, когда вы эвэй, а не оффлайн.
Я сейчас как раз и использую dropbox для синхронизации истории на двух компах. Мне это неудобно тем, что dropbox можно забыть запустить, или даже если он в автозапуске, то иногда приходится его выключать, т.к. он создает блокировки файлов в некоторых случаях — что рано или поздно приведет к появлению конфликтных копий файлов. Плюс это все-таки сторонний бесплатный сервис и за безопасность ваших данных отвечают посторонние люди.
Я сейчас как раз и использую dropbox для синхронизации истории на двух компах. Мне это неудобно тем, что dropbox можно забыть запустить, или даже если он в автозапуске, то иногда приходится его выключать, т.к. он создает блокировки файлов в некоторых случаях — что рано или поздно приведет к появлению конфликтных копий файлов. Плюс это все-таки сторонний бесплатный сервис и за безопасность ваших данных отвечают посторонние люди.
Мне понравилась идея. Спасибо за пример реализации, обязательно попробую себе завести. Да и про tmux не знал. Однозначно + ;)
Dropbox как бэ намекает…
Раньше пользовался квипом — но проблема стала остро в конвертировании хистори.
Сижу на пиджине — доволен, что слон.
Есть все же недочеты некоторые — но не об этом сейчас.
Реализация — dropbox +pidgin + simlink = profit.
Что имеем — кроссплатформенное ПО — которое будет работать под разными системами.
Единую хистори. Читабельную хистори.
Да. Есть вопросы — защищенность данных;
Наличие админ прав на системах виндовс;
Каждый раз делать симлинки.
Дропбокс и паранойя — несовместимы.
Админ права обходятся потрейбл версиями по. Правда для дб понадобится.нет фреймворк 3,5 — т.е. на системах хп с сп1 запустить не получится.
Симлинки можно запихнуть в батники или шел скрипты — в зависимости от платформы и залить на тот же дропбокс.
И фаерфокс по такой же схеме тоже отлично работает — со всеми настройками профиля.
Раньше пользовался квипом — но проблема стала остро в конвертировании хистори.
Сижу на пиджине — доволен, что слон.
Есть все же недочеты некоторые — но не об этом сейчас.
Реализация — dropbox +pidgin + simlink = profit.
Что имеем — кроссплатформенное ПО — которое будет работать под разными системами.
Единую хистори. Читабельную хистори.
Да. Есть вопросы — защищенность данных;
Наличие админ прав на системах виндовс;
Каждый раз делать симлинки.
Дропбокс и паранойя — несовместимы.
Админ права обходятся потрейбл версиями по. Правда для дб понадобится.нет фреймворк 3,5 — т.е. на системах хп с сп1 запустить не получится.
Симлинки можно запихнуть в батники или шел скрипты — в зависимости от платформы и залить на тот же дропбокс.
И фаерфокс по такой же схеме тоже отлично работает — со всеми настройками профиля.
mcabber мой основной клиент уже несколько лет. Как только появится сервачок с белым IP — обязательно попробую данную схему. Автору отдельно спасибо за мотивацию изучить tmux :)
А ещё есть страшный набор костылей для screen, который делает его tmux'ом — byobu.
Все перечисленные плюсы достижимы просто при использовании gtalk (или других сервисов, прозрачно представляющих серверную историю). Тем более, что оно хранится в облаке и фатальные стечения обстоятельств на сервере не приведут к потере данных.
В irssi есть плагин для джаббера, а еще есть модуль proxy превращающий ее в bnc, так можно сидеть одновременно в джабер-конференциях и irc через irc-клиент
По-моему BNC-подобный вариант был бы гораздо удобнее. Во всяком случае в отношении IRC мне больше нравится — подключиться можно своим любимым клиентом на данной платформе и иметь практически тот же самый профит.
А под скрином в ssh вообще что угодно консольное можно держать, тут никаких америк статья не открывает.
А под скрином в ssh вообще что угодно консольное можно держать, тут никаких америк статья не открывает.
Sign up to leave a comment.
Использование mcabber через ssh на удаленном сервере с уведомлениями