Kuuuzya Jan 29 2011 at 21:17

Элегантный Mr.Book

5 min

1.1K

Computer hardware

-1

Comments 91

andrew_che Jan 29 2011 at 21:29

Ваше личное впечатление — на какой из экранов уже предтавленных читалок больше похожи этот? Просто я еще ни разу не видел хорошего качественного сенсорного экрана читалки. Всегда приходится жертвовать в пользу разной степени мутности и серости. Судя по некоторым фоткам — модель экран удачнее чем в 900-ой соньке, судя по другим — даже хуже. Поэтому и спрашиваю — как лично вам?

Kuuuzya Jan 29 2011 at 21:33

Достаточно сложно его сравнить с экранами уже представленных читалок. Я тестил, например, Onyx Boox, так вот у Mr.Book изображение чётче. Но «серость» немножко напрягает, т.к. текст не чёрный, а как будто с наложением белого 1-2% прозрачности. Но читать реально, лично мне более-менее нравится

andrew_che Jan 29 2011 at 21:36

Спасибо большое )

ice9 Jan 30 2011 at 00:10

>Просто я еще ни разу не видел хорошего качественного сенсорного экрана читалки. Всегда приходится жертвовать в пользу разной степени мутности и серости.

Посмотрите на Sony 650/950. Там другая технология(на ИК-лучах, насколько я помню), соответственно, жертвовать ничем не нужно. Другой вопрос, что сенсорность эта нужна разве что для навигации или словаря, перелистывать всё же удобнее кнопками.

andrew_che Jan 30 2011 at 00:12

Спасибо, не знал про другую технологию, но на 650 экран и правда гораздо лучше чем у сенсорных предшественников.

Fesor Jan 29 2011 at 21:38

… с точки зрения дизайна… ни за что бы не купил сею штуку… Из всех читалок доступных сейчас на рынке хоть мне больше всего понравилась Sony PRS-600 (на которой и остановился) и 900-ая модель (но мне 6" хватает).

Fesor Jan 29 2011 at 21:40

К слову по сравнению с той же 505-ой моделью четкость меньше, но компенсируется с лихвой удобством сенсорного управления.

Kuuuzya Jan 29 2011 at 21:42

Но дизайн у них и правда крутой. Надо будет подержать в руках, присмотреться.

Kuuuzya Jan 29 2011 at 21:42

И 900 и 600 модель рассчитаны на левшей, имхо. Я просто держу книжку в правой руке и не понимаю, как на этих Sony можно перелистнуть страницу, если кнопки слева.

Shirixae Jan 29 2011 at 23:07

А вторая рука вообще на что? ) В носу ковырять?

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:30

Удобнее книгу держать одной рукой. Вторая может пригодится для чего угодно. Вы что, всегда обеими руками девайсы держите?

Fesor Jan 31 2011 at 01:24

Я тоже держу в правой руке — перелистываю большим пальцем по экрану. Мне удобно.

Kuuuzya Jan 31 2011 at 01:29

И держите в правой руке и перелистываете правой рукой?

Минус этого всё равно в том, что на морозе полистать не получится. А я, например, читаю в транспорте и необходимо как-то листать. Даже телефон взял с хардварными кнопками, чтобы хоть позвонить с улицы можно было. Но это минус только емкостных экранов.

dreamjke Jan 29 2011 at 21:45

Настоящий джентльмен!

evs38 Jan 29 2011 at 21:52

Для меня главная беда в электронных книгах — это отсутствие хорошей подсветки. В условиях плохого освещения (в автомобиле, в поезде) читать с планшетника удобней.

abacaba Jan 29 2011 at 22:04

Похоже я нашел для себя идеальную электронную книгу.

discobot Jan 29 2011 at 22:53

kindle же

abacaba Jan 29 2011 at 23:03

нашел для себя

Эта книга мне понравилась больше, чем kindle. Завтра же пойду смотреть на нее вживую.

dzzh Jan 29 2011 at 22:19

«На самом деле, конечно, у этой книжки есть только нарисованная бабочка, но от этого она не становится менее крутой.»

Тут я завис.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:31

Это к тому, что бабочка на первой фотке не идёт в комплекте. =)

GeniyZ Jan 29 2011 at 22:43

Уже хочу!
PS: А листает этот мистер быстро?

GeniyZ Jan 29 2011 at 22:46

Кстати, на странице саппорта: www.mr-book.ru/support написано, что в последнюю версию прошивки (20101120):
...

4. Добавлена поддержка DOC

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:31

Я это прописал в тексте, ТТХ представлены официальные

ooprizrakoo Jan 29 2011 at 22:54

А чем он лучше Киндла? (который стоит на 50$ дешевле, но имеет при этом бесплатный доступ в интернет)

Denter Jan 29 2011 at 23:07

И более качественный экран.
Всё таки у e-ink это уже третье, емнип, поколение. А у SiPix, как я понимаю, только первое.

dzzh Jan 29 2011 at 23:48

Вряд ли. Sipix более серый.

konki Jan 30 2011 at 02:41

Мне кажется, автор имел ввиду, что экран лучше у Киндла, а не у мистера

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:33

К сожалению, очень мало книжек, которые хоть по какому-то параметру лучше Киндла. Но, увы, я не могу себе позволить заказать Киндл с амазона, поэтому довольствуюсь тем, что даёт рынок в России

elenskiy Jan 29 2011 at 22:56

А есть ли отличия от этой: www.imobilco.ru/books/e-ink/?
Кроме нарисованной бабочки, конечно =)

geruway Jan 29 2011 at 23:09

Вот ещё брат-бизнец — ONEXT Touch&Read 001.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:33

А забавно, спасибо за ссылку.

ooprizrakoo Jan 30 2011 at 12:36

Вы внимательнее проверяйте вещи, которые вам дают рекламить. А то будет как с «русским смартфоном» Бумбурума.

goldeneagle Jan 29 2011 at 23:03

Kindle 3 Wi-Fi стоит существенно меньше, но при этом лучше :) Думаю, сомневаться в этом никто не станет.
Я, например, купил Kindle 3G + Wi-Fi на полторы тысячи дешевле. (с прямой доставкой с амазона)

RainFall Jan 30 2011 at 16:13

Поделитесь ссылочкой

goldeneagle Jan 31 2011 at 00:05

Ссылочкой на что?

Svobodniy Jan 29 2011 at 23:03

А кто может сказать, почему 3 следующих девайса имеют один и тот же корпус?
ONEXT Touch&Read 001
Mr.Book Clever
Prestigio Libretto PER5062
И характеристики уж очень одинаковые… (правда на Я.Маркете у Престижо Либретто написан процессор в 900МГц О_о правда ли?)

Shirixae Jan 29 2011 at 23:05

Потому что блеять все с одного китайского завода! :)

dzzh Jan 30 2011 at 01:28

а именно — от небезызвестной Qisda Corporation :)

yurijevs Jan 29 2011 at 23:06

Первое знакомство с этим устройством было негативным

Кнопки перепутаны, причем ровно в зеркальном порядке.
Второго знакомства не последовало.

Boomburum Jan 29 2011 at 23:07

В тот день Mr.Book был невыспавшийся )

Shirixae Jan 29 2011 at 23:11

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:21

Ого. Вы в сервис его сдали, надеюсь?

c0re Jan 29 2011 at 23:15

У меня одного создалось впечатление, что это завуалированная реклама, а не обзор?

Shirixae Jan 29 2011 at 23:16

Тссс, а то ещё не все догадались сами.

c0re Jan 29 2011 at 23:26

Ну вдруг я ошибаюсь и мне мерещится :)
В таком случае, публикация таких топиков, прикрытых якобы лично своим мнением, — плевок в душу добропорядочного хабросообщества. Неприятный осадочек остался(с)

Shirixae Jan 29 2011 at 23:51

Ну таков уж автор… У него все топики такие.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:35

Я учту, что у Вас создалось такое впечатление. К моему сожалению, это один из тех обзоров, который был написан не на заказ, а по моему личному желанию. Просто захотелось поделиться впечатлениями. Если не трудно, напишите в личку, что Вас привело к такому мнению

lasthero Jan 30 2011 at 02:16

Вы копируете стиль бумбурума, который прославился на хабре своими рекламными обзорами асуса и ремонтом своего балкона. Как вы думаете, какое ещё впечатление сложится о таком обзоре?

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:20

Он мой учитель, поэтому логично, что стиль похож. Пока такой вид наиболее приемлем, насколько мне понятно из знаменитости бурума.

Но, как вижу по комментам, я заблуждаюсь. Хочу понять, какой вид обзоров был бы идеален для пользователей. Если не трудно, можете своё мнение в личку написать?

ooprizrakoo Jan 30 2011 at 16:57

Вот мой первый и пока единственный обзор. Обратите внимание, за что его похвалили люди :)
habrahabr.ru/blogs/hardware/109569/#comment_3481317
habrahabr.ru/blogs/hardware/109569/#comment_3481296

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:20

А, могу заверить, про балкон точно не будет, у меня первый этаж.

c0re Jan 30 2011 at 13:01

Внизу уже ответили развернуто. Если кратко, то много текста в «маркетинговом стиле» и по сути полное отсутствие конструктивного обзора о реальном использовании этого устройства.

И еще мелочь: вы уж очень активно в своем твиттере пиарили этот линк и просили плюсовать.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 14:18

Я в твиттере пиарю все линки. Просто хотелось, чтобы вышел на главную. Но когда посыпались комментарии понял, что не судьба.

kamehb Jan 29 2011 at 23:15

А что можете сказать об артефактах, возникающих на экране при перелистывании? О них еще Екслер писал в своем обзоре.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:38

Сидел сейчас 10 минут листал и увеличивал, артефакты не проявились. Попробую потестить подольше, возможно, возникнут, тогда отпишу

LDZ Jan 29 2011 at 23:17

Купил теще такой на НГ.
Глюкавый очень. На кнопки реагирует либо после длительного нажатия, либо если их ткнуть несколько раз подряд.
ОЧЕНЬ задумчивый. Реакция на нажатие кнопки или экрана — около 1-2 секунд.
В клавиатуре нет русской раскладки, хотя весь интерфейс русский. Есть англ. и какая-то то ли китайская, то ли корейская раскладка.
Однажды завис намертво. Помогло только нажатие кнопки reset в течение минут 2-3х.
Покупал в М-Видео, т.е. это не серое устройство. Единственный плюс в его цене и относительной простоте использования.
Теща с удовольствием им пользуется. Я бы себе такой не взял.

dzzh Jan 29 2011 at 23:54

Настоящий джентльмен никогда никуда не торопится.

andreycha Jan 30 2011 at 14:28

Но теща-то не джентльмен!

bondbig Jan 29 2011 at 23:27

Лично для меня, такие девайсы станут интересны при цене от 2.5 килорублей.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:39

Есть один такой маленький девайсик, он просто тупо книжка. Если интересно — скину в личку название. Обзор писать смысла не вижу, не о чем вообще рассказать.

eremeevDOTru Jan 29 2011 at 23:28

iPad для бедных.

Shirixae Jan 29 2011 at 23:52

Слишком толсто, да и топик этот с отстойным рейтингом, еды не набежит :(

Budda40 Jan 29 2011 at 23:29

На мой взгляд дизайн — гавнище! Половина обзора нацелена на дизайн, от «прелестности» которого мурашки по коже. Почему тогда я должен верить второй половине этого полурекламного обзора?

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:41

Потому что я рассказывал о своих впечатлениях. Дизайн меня пропёр, в остальном от любой читалки не отличается, кроме экрана. Про рекламность уже отписал выше. Ещё раз прошу прощения, что создал у вас такие впечатления. Спасибо за критику, буду совершенствоваться.

c0re Jan 29 2011 at 23:33

Как минимум, дизайн не выделяет координальное это устройство из ряда ему подобных. Источник восторга по поводу дизайна мне тоже не ясен.

Shirixae Jan 29 2011 at 23:53

Более того, взгляните на этот комментарий: habrahabr.ru/blogs/hardware/112786/#comment_3613990

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:42

Мне до этого попадались книжки с отвратительным расположением клавиш и качеством корпуса. Видимо, повлиял этот опыт. Ну и ребристость как-то воодушевила.

GrayWind Jan 30 2011 at 00:14

Книга работает от аккумулятора емкостью 1530 мАч, это примерно 6000 страниц. Но надо учесть, что книга сама может уходить в спящий режим, поэтому расход батареи существенно сократится.

Как переход в спящий режим может увеличить количество перелистываемых страниц?

Lockdog Jan 30 2011 at 00:24

Исправьте: переменный ток, а не напряжение. Глаз режет =)

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:46

Это официальные ТТХ. А как я про ток напишу, что он в вольтах? =)

Shirixae Jan 30 2011 at 02:02

Напряжение есть характеристика тока. А уже сам ток (его сила) — в Амперах.

Shirixae Jan 30 2011 at 02:04

Упс, скосячил. Так вот, ток бывает постоянный, а бывает — переменный, а напряжение — лишь одна из характеристик электрической цепи. Так что написать «Адаптер переменного тока, 100-240 Вольт, 50-60 Герц» — вполне допустимо.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:07

Я всегда буду читать ТТХ перед тем как копипастить
Я всегда буду читать ТТХ перед тем как копипастить
Я всегда буду читать ТТХ перед тем как копипастить

Спасибо. Я уж думал, вы только гадости можете писать.

Shirixae Jan 30 2011 at 02:09

Я ещё могу пошлости, скарбезности, трололо и много чего. :-\

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:13

Ну слава Богу, а то я уж начал разочаровываться в людях, себе и начинать готовить себя к суициду. Хотя, наверное, неудавшийся обзор — это не повод… Но чего-то подкатило…

Shirixae Jan 30 2011 at 03:06

Главное, запомни, вдоль, не поперёк!

Boomburum Jan 30 2011 at 02:12

Ты главное преподам в МЭИ про свои статьи не рассказывай )

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:15

Ы) ТОЭ уже сдано. Хотя, по метрологии надо в среду рассказать про активное сопротивление и.т.п. Ух. Да, пожалуй, ты прав

Xarakternik Jan 30 2011 at 01:39

Сделайте обзор киндл вс мр.бук. Чтобы люди увидели разницу и что за эти же деньги (даже дешевле) они получат настоящую читалку киндл.
ДА, он без «бабочки». Я вот не перевариваю ни галстуки, ни, тем более, «бабочки».
А так этот пост — просто завуалированная реклама.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 01:46

Про рекламу уже дважды описал выше. Это мой косяк, виноват, не рекламный он, просто описал свои ощущения. Восторг от дизайна связан с предыдущим не очень хорошим опытом.

Что касается Киндла, то
1) у меня его нет, а этот обзор я писал по тому девайсу, которым сам владею
2) Насколько я знаю, Киндла нет в России. Поправьте, если не прав. Но я, например, не имею возможности заказывать товары через Амазон.

bigdogsru Jan 30 2011 at 16:58

А можно узнать, по какой такой загадочной причине вы не можете заказывать через Амазон? Оо
Есть же куча посредников — Shipito, Ebaytoday, и даже через них и с самой дорогой доставкой (EMS) стоимость киндла даже до 200 долларов не дотягивает.

UFO landed and left these words here

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:32

Не бросайтесь цифрой в 100%. Мне ни копейки не заплатили за этот обзор, даже девайс этот я отдам. Можете обратиться в фирму и спросить. Это мой личный интерес и опыт.
Интонация и другие характеристики — просто я так пишу. Недостатки — для меня они такие, акцентов не делаю. То, что нет форматов и работы с текстом — это жопа полная и поэтому я не взял бы себе эту модель, потому что по учёбе приходится кучу литературы и в djvu читать. Но в целом штука нормальная.
Учту все ваши замечания и постараюсь их избежать в последующих работах. Единственное, что хочу уточнить — какие реальные характеристики хотелось бы видеть?

UFO landed and left these words here

Kuuuzya Jan 30 2011 at 02:49

Выводы вы делаете нелогичные. Этот — лишь означает, что у меня есть некоторые обзоры, за которые я получил вознаграждения. К вашему сведению, эта контора не платит ни за какие обзоры. Так что, с ними я работаю для себя, для опыта, как уже и сказал.

Мне понравилась бабочка, поэтому я к ней привязался. И не 20%. Отдел маркетинга ничего не присылает, just FYI.

Я хочу узнать, что Вы хотите видеть. Размазанная фраза «реальные характеристики» может означать многое.

UFO landed and left these words here

Goodkat Jan 30 2011 at 03:11

Обзор по фотографиям из гугла писали?
10 экранов картинок и воды про внешний дизайн, и один невнятный абзац про самое главное — как этот аппарат позволяет читать книги.
Какие у него поддерживаются шрифты, можно ли залить свои?
Как в эту штуку заливать книги? Специальный софт, или он виден в компе как диск?
Понимает папки?
Какие форматы?
Есть ли поиск, закладки? Как работает переводчик?
Быстро ли листает? Глючит ли? И т.п.
Почитайте Экслера, что ли, как нужно обозревать электро-читалки.

Kuuuzya Jan 30 2011 at 03:12

Нет, по девайсу в руках. Фото свои.
Спасибо за конструктив.

andreigaydar Jan 30 2011 at 14:24

за свои деньги вполне нормальный агрегат, да и по дизайну ничего

Stas911 Jan 31 2011 at 17:34

Только сегодня видел такую только в серебристом корпусе у парня в поезде — еще подумал, что симпатичная читалка, а тут сразу обзор! Спасибо!

sandworm Feb 11 2011 at 16:58

перерисовка на sipix непотребно медленная. все остальное — вторично.