Comments 30
Собственно, главный вопрос-то, наверное, «Когда?». А пока что нам про всякую безопасность читать :)
Ждите анонсов :)
Нет, ну правда. Я вот являюсь обладателем MSDN-подписки уровня Ultimate, что дает мне право на год использования платформы Azure в весьма неплохой конфигурации (оценивается самой Microsoft в 1800 долларов). И если бы я был нормальным белым человеком (жителем Европы или Америки) — то легко мог бы этим правом воспользоваться. А так — «not avaivable in your country» и 1800 баксов — в трубу.
Как там писали — «экспорт продвинутых технологий в дикие страны запрещен — аборигены не должны отвлекаться от собирания кокосов».
Как там писали — «экспорт продвинутых технологий в дикие страны запрещен — аборигены не должны отвлекаться от собирания кокосов».
Ничего вкусного в этом Azure как такого нет — проще поднять EC2 у Amazon'а — выйдет такая же цена.
По прежнему нет нигде SLA отклика или гарантированной производительности Azure.
По прежнему нет нигде SLA отклика или гарантированной производительности Azure.
Чтобы понять, есть там вкусное или нет — надо самому пощупать. А по таким статям как эта ничего не понятно — ну, соответствует оно куче стандартов (читай — «компании было не влом потратить N человекочасов и M баксов на подписание нужных бумажек») — и что? У меня характер такой — пока сам все шестеренки не покручу — выводов о «вкусности» вещи не делаю.
Вы правы, год назад мне втирал евангелист MS, что Azure в скором будет доступен и для нас, папуасов. Воз и ныне там.
Вообще Azure по мне MS'ом уже как год активно не двигается, ибо больших проектов на нем я не видел, в корпоративной среде эта штука вообще бесполезна (у того же Amazon уже есть огромный опыт и многие компании хостят там свои данные без опаски).
Да и скорость upgrade того же Azure когда вышел .Net 4 позволяет судить, что MS потихоньку спускает на тормоза это все дело.
Google с его appengine хотя бы не ограничивает в хостинге по территориальному признаку, да и бесплатный план тот же есть. Хотя Google то же не особо продвигает appengine и так же там нет никакого SLA по отклику.
Вообще Azure по мне MS'ом уже как год активно не двигается, ибо больших проектов на нем я не видел, в корпоративной среде эта штука вообще бесполезна (у того же Amazon уже есть огромный опыт и многие компании хостят там свои данные без опаски).
Да и скорость upgrade того же Azure когда вышел .Net 4 позволяет судить, что MS потихоньку спускает на тормоза это все дело.
Google с его appengine хотя бы не ограничивает в хостинге по территориальному признаку, да и бесплатный план тот же есть. Хотя Google то же не особо продвигает appengine и так же там нет никакого SLA по отклику.
Ну, на счет больших проектов тут не совсем так — оцените вот хотя бы вот эту страницу www.microsoft.com/windowsazure/evidence/. Проекты есть.
У меня на данный момент есть идея проекта как раз для облака. А поскольку за плечами 10 лет разработки под Win, пара сертификатов по С# и та самая Ultimate-подписка MSDN в кармане — то мыслей на чем писать и не возникало даже. Первым же делом хотел попробовать Azure. Ан нет — видимо и вправду проще будет с Amazon-ом.
У меня на данный момент есть идея проекта как раз для облака. А поскольку за плечами 10 лет разработки под Win, пара сертификатов по С# и та самая Ultimate-подписка MSDN в кармане — то мыслей на чем писать и не возникало даже. Первым же делом хотел попробовать Azure. Ан нет — видимо и вправду проще будет с Amazon-ом.
Уже год ждем… осталось 2?
Microsoft гарантирует доступность сервисов и приложений 99.9% времени. Данный показатель является весьма высоким, и, на мой взгляд, лучшим на рынке.Весьма высоким по сравнению с чем? У амазона 99.95%, у гугла 99.9%, у ракспейса обещают 100%, возвращают 5% за каждые полчаса простоя. Как он может быть «весьма высоким» и «лучшим на рынке», если у конкурентов либо такой же, либо выше? Майкрософт, как всегда, в своём репертуаре.
рантайм я бы лучше перевёл среда иссполнения.
Ни для кого не секрет, что основным методом обеспечения безопасности любых объектов, будь то сейф, банк или датацентр, является стандартизация.
Я рад, что майкрософт теперь это публично признает :)
Жалко пользователи Sidekick не знали как сильно обеспечивается безопасность их данных: gigaom.com/2009/10/10/when-cloud-fails-t-mobile-microsoft-lose-sidekick-customer-data/
Azure — это вчерашний день. Ничего нового по сравнению с тем же EC2 — нет. Да и кроме EC2 уже появилось немало хостеров с такими же «облачными» возможностями. Ситуацию усугубляет то, что оно еще и не доступно странам третьего мира (EC2 и множество других — давно доступны).
Настоящий облачный сервис — это Google App Engine. И конкурентов у него не так уж много. Я ради него даже Java выучил, уже 3 месяца на ней пишу (кстати, после 7 лет C# — не сложно).
GAE действительно позволяет платить за то, что используешь. А не как ваше Azure — VPS с оплатой за трафик.
Имхо, будущее за GAE и так подобными технологиями. Если MS это поймут — будет и нам, .Net-чикам, счастье. Я готов даже дороже платить чем за GAE. Готов платить в 2 раза больше, но с той же ценовой политикой: оплата за ресурсы, а не за время.
Настоящий облачный сервис — это Google App Engine. И конкурентов у него не так уж много. Я ради него даже Java выучил, уже 3 месяца на ней пишу (кстати, после 7 лет C# — не сложно).
GAE действительно позволяет платить за то, что используешь. А не как ваше Azure — VPS с оплатой за трафик.
Имхо, будущее за GAE и так подобными технологиями. Если MS это поймут — будет и нам, .Net-чикам, счастье. Я готов даже дороже платить чем за GAE. Готов платить в 2 раза больше, но с той же ценовой политикой: оплата за ресурсы, а не за время.
А с безопасностью у них что? В данном топике речь идет о безопасности, а не о экономической выгоде в случае вашего производства или задачи.
У них с безопасностью точно так же, как и у вас — фигово. Я не эксперт, но по тому, что ни google appengine, ни Azure не используется в финансовой сфере — дела у вас все еще плохи.
Вас интересует что-то типа ISO/IESIS 27001-2005? Об этом ничего не знаю.
Скажу с практической точки зрения. Azure работает на OS Windows 2008 R2 (одна из модификаций). А эта ОС является объектом атак. Дыры находят довольно быстро, не всегда MS успевает их вовремя залатать.
GAE используют свои разработки, один черт знает что там у них. Ни об одной атаке на Google FrontEnd я не слышал. В этом отношении у них репутация безупречная.
Скажу с практической точки зрения. Azure работает на OS Windows 2008 R2 (одна из модификаций). А эта ОС является объектом атак. Дыры находят довольно быстро, не всегда MS успевает их вовремя залатать.
GAE используют свои разработки, один черт знает что там у них. Ни об одной атаке на Google FrontEnd я не слышал. В этом отношении у них репутация безупречная.
Кстати, Amazon S3, EC2 and VPC ISO 27001 certified. Чем Azure лучше? Что нового? В чем фишка?
И сама Windows, если я не ошибаюсь, так-же имеет сертификации подобного уровня. Верно? Все мы понимаем что это маркетинговые фишки, которые, по сути, ничего не гарантируют.
И сама Windows, если я не ошибаюсь, так-же имеет сертификации подобного уровня. Верно? Все мы понимаем что это маркетинговые фишки, которые, по сути, ничего не гарантируют.
1) Это не правильная информация. Windows Azure построенна на базе Windows Server 2008, которая сильно переделанна(особенно часть гипервизора)
2) В датацентре используется много уровневая модель безопасности, специальные устройства, фаерволы, которые позволяют защититься.
3) С чего вы решили, что у Windows Azure плохая репутация? Эта информация абсолютно не обоснованна. Windows Azure — сервис, а не OS. Нельзя судить о Azure основываясь на факты о Windows Server
2) В датацентре используется много уровневая модель безопасности, специальные устройства, фаерволы, которые позволяют защититься.
3) С чего вы решили, что у Windows Azure плохая репутация? Эта информация абсолютно не обоснованна. Windows Azure — сервис, а не OS. Нельзя судить о Azure основываясь на факты о Windows Server
1. Позвольте уточнить какая именно информация «не правильная»? То что инстанции Azure крутятся на одной из модификаций Win 2008 R2? Я лично проверял (когда еще был тестовый аккаунт) — ось Win 2008 R2 (возможно модифицированная).
2. А как же без этого. Но это не является чем-то особенным. Если вы расскажите о практических преимуществах в сравнении с конкурентами — тогда послушаем.
3. А где я сказал что плохая репутация? Имхо, у Windows 2008 R2 — хорошая репутация. Но эта ось является объектом атак (она используется многими и есть возможность и смысл экспериментировать). Или вы хотите сказать что модифицированная версия (которую модифицировали для Azure) более защищенная?
2. А как же без этого. Но это не является чем-то особенным. Если вы расскажите о практических преимуществах в сравнении с конкурентами — тогда послушаем.
3. А где я сказал что плохая репутация? Имхо, у Windows 2008 R2 — хорошая репутация. Но эта ось является объектом атак (она используется многими и есть возможность и смысл экспериментировать). Или вы хотите сказать что модифицированная версия (которую модифицировали для Azure) более защищенная?
DOS атака в общем и целом — это сначала счетчик, а дальше как повезет.
Sign up to leave a comment.
Безопасность датацентров Microsoft