Comments 42
Ага! "Плюсадин"))
Можно еще разделить их по номинациям или по рубрикам(ну вы уже привели это).
А еще также можно заценивать комменты. Ведь здесь им уделяется неплохое внимание.
Можно еще разделить их по номинациям или по рубрикам(ну вы уже привели это).
А еще также можно заценивать комменты. Ведь здесь им уделяется неплохое внимание.
Еще одна бессмысленная пузомерка.
еще один очень умный комментарий.
Ну так напишите, какой в этой затее смысл. "Создать любые интересные формы"? В посте же вы об этом тактично умолчали.
Да и насчет "совсем несложно" неправда - придется придумывать способ нормировать все используемые показатели.
Да и насчет "совсем несложно" неправда - придется придумывать способ нормировать все используемые показатели.
Где в фразе "Еще одна бессмысленная пузомерка." я должен чувствовать вопрос?
Теперь отвечу, зачем это. В данный момент, на сайте очень сложно находить полезный контент. при всех замечательных его свойствах, пользователь всегда ленив, и готов пользоваться уже готовым набором.
Мне вообще пофигу какая будет схема отсчета и причем тут пузомерка? У любого сайта/проекта/действия есть лучшее к чему людям надо прислушаться, отсмотрев их, можно выянить тренд и понять общий интерес и отследить развитие. Дальше стоит продолжать?
Способ нормировать показатели - ну это уже детали, и поверьте это возможно сделать, редактуру и мысль человека заменить очень сложно, показатели в этом просто помощь.
Дополнительная аудитория которая здесь не зарегистрирована но возьмет и скачает этот альманах никому не помешает. Монетизация присутствует, можно размещать рекламу, это еще один способ использовать Экономику внимания.
уважаемый, если вам, что-то не нравится из-за отсутствия понимания многих вопросов, лучше помолчите, я буду лучше о вас думать.
Теперь отвечу, зачем это. В данный момент, на сайте очень сложно находить полезный контент. при всех замечательных его свойствах, пользователь всегда ленив, и готов пользоваться уже готовым набором.
Мне вообще пофигу какая будет схема отсчета и причем тут пузомерка? У любого сайта/проекта/действия есть лучшее к чему людям надо прислушаться, отсмотрев их, можно выянить тренд и понять общий интерес и отследить развитие. Дальше стоит продолжать?
Способ нормировать показатели - ну это уже детали, и поверьте это возможно сделать, редактуру и мысль человека заменить очень сложно, показатели в этом просто помощь.
Дополнительная аудитория которая здесь не зарегистрирована но возьмет и скачает этот альманах никому не помешает. Монетизация присутствует, можно размещать рекламу, это еще один способ использовать Экономику внимания.
уважаемый, если вам, что-то не нравится из-за отсутствия понимания многих вопросов, лучше помолчите, я буду лучше о вас думать.
Этот очевидный вопрос многие чувствуют когда пишут пост или еще что-нибудь. Просто спрашивают себя, прочитав написанное: "ну и что?".
Если вы хотите сделать сборник интересных статей под редакцией человека - это хорошая идея. Правда, тогда не понятно, зачем нужен пост и что вам мешает это сделать сейчас. Необходимость тратить время на чтение и редактирование?
Но только это будет авторский сборник и статистика тут не при чем.
Если вы хотите сделать сборник интересных статей под редакцией человека - это хорошая идея. Правда, тогда не понятно, зачем нужен пост и что вам мешает это сделать сейчас. Необходимость тратить время на чтение и редактирование?
Но только это будет авторский сборник и статистика тут не при чем.
я за. особенно если еще добавить хорошие комментарии (не обязательно многоплюсовые). Комментарии можно выбрать "всем миром"
ммм а зачем читать несколько раз одно и то же? и поиск есть вроде...
я так понимаю с 12 июня вы прочли уже все что было на Хабре за год. Я потрясен вашими способностями.
читал раньше, чем зарегился это во-первых. Во-вторых, зачем читать всё подряд? Когда можно только, то что интерестно.
и вообще, зачем минусовать альтернативное мнение? или тут можно писать только: да да конечно !!! гениальная идея!!!
Для меня контент на тему IT год спустя, читать не очень прикольно.
Для меня контент на тему IT год спустя, читать не очень прикольно.
ва на дверь показать или сами выйдете? платочек дать?
А посему бы не оглянуться на год назад?
на будущее, свое мнение прежде чем считать альтернативным, проверьте что предлагаете альтернативу. и только потом я буду молиться на ваш ум и радоваться вашему комментарию.
нет ничего личного, только ваш комментарий мне не улучшил мир не сделал мысль яснее. поэтому я считаю это пустой тратой времени на обсуждение.
я высказал мнение здесь, сделает хабр замечательно, не сделает мне будет жаль, что они не просекли. только и всего.
не делайте из этого проблему, эту статью можно или поддержать или понизить, тут обсуждать нечего...
нет ничего личного, только ваш комментарий мне не улучшил мир не сделал мысль яснее. поэтому я считаю это пустой тратой времени на обсуждение.
я высказал мнение здесь, сделает хабр замечательно, не сделает мне будет жаль, что они не просекли. только и всего.
не делайте из этого проблему, эту статью можно или поддержать или понизить, тут обсуждать нечего...
Интересное предложение. Я здесь новичок и поэтому с радостью бы почитал лучшие креативы прошедшего года.
"Еще одна бессмысленная пузомерка."
UFO just landed and posted this here
это некий флешбек назад из 2006 по сегодня. альманах по затронутым темам, технологиям и актуальным вопросам.
на мой взгляд, в избранное как правило попадает интересные одному человеку темы, к которым он возвращается, перечитывает, цитирует, использует как вспомогательный материал.
комментарии - если сделать по статьям и темам выборку, а потом собрать комментарии по этой теме людей и сделать статью заново получится прекрасный материал, с разносторонним мнением. просто каждая статья будет дополнена, мнениями участников рынка, индустрии в целом, которые заинтересовались и высказали мнение.
Такой альманах и полученная картинка в целом дает представление, о том что было самым интересным за прошедший год.
печатный вариант - ну хотя бы сделать дижитал-версию. там кто пожелает распечатает.
на мой взгляд, в избранное как правило попадает интересные одному человеку темы, к которым он возвращается, перечитывает, цитирует, использует как вспомогательный материал.
комментарии - если сделать по статьям и темам выборку, а потом собрать комментарии по этой теме людей и сделать статью заново получится прекрасный материал, с разносторонним мнением. просто каждая статья будет дополнена, мнениями участников рынка, индустрии в целом, которые заинтересовались и высказали мнение.
Такой альманах и полученная картинка в целом дает представление, о том что было самым интересным за прошедший год.
печатный вариант - ну хотя бы сделать дижитал-версию. там кто пожелает распечатает.
Топ по рубрикам за месяц/год и т.п. — идея неплохая и, по-моему, имеет право на существование/осуществление.
Основная проблема в том, что большая часть контента на Хабре - новости, которые с течением времени теряют актуальность. Хотя просмотр трендов за определенный период иногда может быть и интересным занятием.
В pdf версии особого смысла не вижу. Во-первых из-за комментариев к статьям (иногда они не только ооочень обширны, интересны, но и уходят от темы статьи, продолжая оставаться интересными и полезными), во вторых, имхо, читать прямо на сайте через броузер гораздо удобнее: не придется прыгать по приложеням, — сделал необходимую себе выборку через, например "расширенный поиск по топам" (если такой функционал, конечно, реализуют) и читай себе. Надоело, понравилась ссылка,... — перешел в другой раздел, оставил комментарий и т.п.
Можно, конечно, замутить печатную версию, но тут возникнет еще больше проблем, с теми же авторскими правами, регистрацией печатного СМИ и т.д.
Основная проблема в том, что большая часть контента на Хабре - новости, которые с течением времени теряют актуальность. Хотя просмотр трендов за определенный период иногда может быть и интересным занятием.
В pdf версии особого смысла не вижу. Во-первых из-за комментариев к статьям (иногда они не только ооочень обширны, интересны, но и уходят от темы статьи, продолжая оставаться интересными и полезными), во вторых, имхо, читать прямо на сайте через броузер гораздо удобнее: не придется прыгать по приложеням, — сделал необходимую себе выборку через, например "расширенный поиск по топам" (если такой функционал, конечно, реализуют) и читай себе. Надоело, понравилась ссылка,... — перешел в другой раздел, оставил комментарий и т.п.
Можно, конечно, замутить печатную версию, но тут возникнет еще больше проблем, с теми же авторскими правами, регистрацией печатного СМИ и т.д.
Принцип, похоже, тот же, что и при выборе "товаров года". Алгоритм получается такой:
1. Выбираем наиболее интересные темы за период
2. Выбираем наиболее интересные посты за период
Еще надо следить за актуальностью материала - если сборник будет составлен из новостей и обзоров, которые быстро устаревают он никому не будет интересен. Пусть лучше будет аналитический материал, чтобы прочитав такой сборник можно было понять, о чем писали на хабре за 2006-2007 год.
Список тем примерно такой:
iPhone (мнения, история, описания)
Ruby (мнения, сравнения и т.п.)
Google (какие изменения произошли за период, их анализ и т.д.)
web 2.0 (изменения, самые значимые стартапы, русский веб 2.0)
Блогосфера (что поменялось/добавилось, Яндекс.Пульс блогосферы, анализ блогосферы от яндекса)
продолжайте...
1. Выбираем наиболее интересные темы за период
2. Выбираем наиболее интересные посты за период
Еще надо следить за актуальностью материала - если сборник будет составлен из новостей и обзоров, которые быстро устаревают он никому не будет интересен. Пусть лучше будет аналитический материал, чтобы прочитав такой сборник можно было понять, о чем писали на хабре за 2006-2007 год.
Список тем примерно такой:
iPhone (мнения, история, описания)
Ruby (мнения, сравнения и т.п.)
Google (какие изменения произошли за период, их анализ и т.д.)
web 2.0 (изменения, самые значимые стартапы, русский веб 2.0)
Блогосфера (что поменялось/добавилось, Яндекс.Пульс блогосферы, анализ блогосферы от яндекса)
продолжайте...
Я уверен, что можно даже ежеквартально публиковать журнал, который будут просто разметать с прилавков!!!
Потому, как реально информация на сайте обновляется очень часто и уследить за всем сложновато, а журнал есть журнал... Идея супер!
Потому, как реально информация на сайте обновляется очень часто и уследить за всем сложновато, а журнал есть журнал... Идея супер!
Вот вы все обсуждаете что то. Пишите буквы. Придумываете какие то сортировки. Лучше бы взяли да и сделали свою выборку.
Вариант с журналом - это конечно хорошо. Только я бы конечно не стал так отдалятся от существующей инфраструктуры. Дело в том, что издавать журнал (в ваших терминах) это все равно что фильтровать контент сайта через призму собственного мнения. Я не спорю, что это хорошо и замечательно. Однако, это порождает проблемы восприятия вашего мнения другими людьми. Скорее, хорошим дополнением к сайту была бы возможность создавать подборки материалов для последующей печати. Это означает что, необходимо иметь некий каталогизатор собственного мнения (скорее всего - это личная оценка материала), после чего с набором текстов следует производить типографические операции - форматирование, составление оглавления и прочего, используя хабр.апи. В таком виде pdf (или ссылка на него) будет иметь и спрос, и являтся выражением взгляда на индустрию конкретного персонажа. Помню, в ЖЖ был сервис позволяющий в pdf отпечатать собственный журнал. Вероятно, функционал схожий, только в отношении лично отобранных статей.
А если совсем честно, то возможность выставлять собственные таблицы стилей + wget смогут сослужить вам хорошую службу.
А если совсем честно, то возможность выставлять собственные таблицы стилей + wget смогут сослужить вам хорошую службу.
Sign up to leave a comment.
Лучшие статьи за прошедший год.