Comments 112
ОДИНАДЦАТОЙ беты… звучит жутко
Пользуюсь уже пару лет, а в чем проблема?
Бывает конечно расширения не взлетают, но жто бывает редко, как например на 4ке.
Бывает конечно расширения не взлетают, но жто бывает редко, как например на 4ке.
Официально релиза не будет, но, судя по всему, сама релизная сборка под Win64 на мозилловском фтп будет. Так что можно не переживать.
А что мешает пользоваться 32бит версией браузера? какие преимущества в данном случая от 64бит?
Паранойя, имхо. Ну то такое. А флеш в 64бит версии как? (видео, как минимум на многих сервисах в форматах, что ФФ нативно не тянет… а еще графики в аналитиксе и не только и прочие мелочи).
Флеш работает http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/square/
С чего бы это они так торопятся?
они, похоже, хотят обогнать хром по количеству мажорных версий за один год
Китайская сборка
Ммм… так и вижу 5 ярлыков Мозиллы на рабочем столе у верстальщиков. Ненависть!
Верстальщики сейчас проверяют код в первом-втором Фоксе?
Во втором проверяем еще. Без особого энтузиазма, конечно, мелкие косяки не трогаем, но -содержимое moz-inline-stack в дополнительный div все еще заворачиваем.
О_о а я нет. Смотрел не так давно, там пользователей меньше процента. Какой смысл то?
Смысл в этом проценте. Тем более, что кроме инлайн-блоков там особо ничто не разваливается.
Там нет даже процента.
Firefox 1 + Firefox 2 + Firefox = 0.2%
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
Поэтому бросайте это дело и улучшайте вид для Firefox 3, Opera 11, Chrome и IE8)
Firefox 1 + Firefox 2 + Firefox = 0.2%
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
Поэтому бросайте это дело и улучшайте вид для Firefox 3, Opera 11, Chrome и IE8)
7-2=5…
Или, может, у них стоит восемь версий Хрома?
В отличие от фокса хром обновляется так, что пользователь и не замечает того, что перешел на новую версию, поэтому у тех, кто пользуется хромом, как правило, всегда свежая версия браузера. И это правильно.
Ваш К.О.
Ваш К.О.
У меня ни одного ярлыка Мозиллы нет))
Я вот не знаю, радоваться или нет.
О боже… 4 версии! Чем же их минорные номера версий не устроили?
Все хотят догнать IE9… или Оперу 11
у меня такое же ощущение :) я уже высказывался по поводу хрома, когда они начали гонку версий, теперь и фф присоединяется. маркетинг, что поделаешь :)
А потом деноминацию проводить будут.
Мне вот более интересно, как в этой гонке никто из них ещё не додумался делать билды с номером года, типа Mozilla Firefox 2011, вполне себе звучит =)
Если Firefox 4 переименовать в Firefox 2011, тогда какое название получит Firefox 5, если его выпустят в этом же году?
какое название получит Firefox 5: 2011-02
Беты: 2011-02-08
Альфы: 2011-02-08-07-29
:)
Беты: 2011-02-08
Альфы: 2011-02-08-07-29
:)
Если назвать Firefox 4 например 11.03 (предположим, что релиз в марте), то они убьют сразу двух зайцев:
1. Обгонят Оперу.
2. Решат проблему нумерации.
1. Обгонят Оперу.
2. Решат проблему нумерации.
«Если Firefox 4 переименовать в Firefox 2011, тогда какое название получит Firefox 5, если его выпустят в этом же году?»
при такой нумерации логично не делать выпуск мажорных версии чаще чем раз в год, а обходится допиливанием текущей + подготовкой новой на будущий год. ИЕ6 вон 5 лет (или около того) не меняла версию, так что раз в год — не слишком большое ограничение.
В общем мне идея с гдами нравится. В таком случае ИЕ6 называлась бы ИЕ2001 и все бы без лишних слов понимали, что Файрфокс 2010 лучше ))
при такой нумерации логично не делать выпуск мажорных версии чаще чем раз в год, а обходится допиливанием текущей + подготовкой новой на будущий год. ИЕ6 вон 5 лет (или около того) не меняла версию, так что раз в год — не слишком большое ограничение.
В общем мне идея с гдами нравится. В таком случае ИЕ6 называлась бы ИЕ2001 и все бы без лишних слов понимали, что Файрфокс 2010 лучше ))
Главное пусть сделают что пошустрее бегала.
Думаю, это идея маркетологов. Пользователям кажется, что браузер развивается быстрее, если мажорные версии выходят чаще.
В какой-то мере да, но судя по описанию, 4, 5 и 7 вполне заслужили свои номера. 6, пожалуй, мог быть 5.5, но маководы со мной, думаю, не согласятся :)
И оно видно по сумасшедшим темпам Google Chrome. По проценту в месяц — нехилый результат для новичка рынка. А Mozilla до сих пор есть договора с Google + последняя говорила, что в развитии Fx она заинтересованы очень сильно.
>Возможно, что в этой версии будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.
Ну наконец-то их интерфейс будет хоть сколько-то отзывчивым… По большому счету, именно из-за этого перешел на хром: в лисе и анимация табов полагивает, и кнопки нажимаются с ощутимой задержкой. То есть понятно, что в этом году они, как всегда, выпустят в лучшем случае две, но в целом появившееся желание развиваться очень сильно радует.
Ну наконец-то их интерфейс будет хоть сколько-то отзывчивым… По большому счету, именно из-за этого перешел на хром: в лисе и анимация табов полагивает, и кнопки нажимаются с ощутимой задержкой. То есть понятно, что в этом году они, как всегда, выпустят в лучшем случае две, но в целом появившееся желание развиваться очень сильно радует.
они б для начала 4 версию выпустили полностью :)
Версию в сезон, да, ребята полны оптимизма =)
these serve as proposals and should not be taken as prescriptive
Может быть, резоннее сначала ускорить движок, а потом уже добавлять свистелки вроде «поделиться ссылками»?..
Зачем? Хром уже целится на 9, IE 9, Opera 11 (а когда-то опера хронически отставала от других браузеров по номерам версий). Что за фаллометрия…
Надеюсь однажды они все сами запарятся с гонкой версии и начнут нумеровать билды по годам выпуска.
Если в год будет по три-четыре версии, то не получится.
Правда, я не верю, что Фонд Мозиллы в его нынешнем состоянии способен сделать в 2011 году больше двух действительно новых версий Файерфокса. Четвёртую точно выпустят: она почти готова (собственно, можно и бетою пользоваться: глюков в ней не так много и не страшных). Пятую тоже, может быть, выпустят к осени. Но и всё.
Правда, я не верю, что Фонд Мозиллы в его нынешнем состоянии способен сделать в 2011 году больше двух действительно новых версий Файерфокса. Четвёртую точно выпустят: она почти готова (собственно, можно и бетою пользоваться: глюков в ней не так много и не страшных). Пятую тоже, может быть, выпустят к осени. Но и всё.
Билды с годами выпуска имеет преимущество. Большинство пользователи, узнав, что уже есть их браузер 2012 захотят обновиться, но тут главное, чтобы не было как с QIP 2005.
реализовать анимационные эффекты в интерфейсе и реализовать поддержку 64-битной версии Windows.
будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.
Единственные две действительно стоящие перспективы.
Куды ж эта гонка? Разве ещё не заметно, что как только номера версий заходят за десятку и особенно когда они упираются в психологический предел дюжины (12 и особенно 13), штатовский производитель начинает от неудобства ёрзать, изобретать номера навроде Adobe Photoshop CS6 или CorelDraw X3, снова с одной цифрою.
Гуглу ничего не остается, как перерйти на исчисление своих релизов десятками: Google Chrome 90, 100, 110
Прощайте разработчики расширений — здравствуй Google Chrome?
А вам не кажется, что 2011 указан просто потому, что неизвестно, когда будут следующие версии?
Так сказать, TBA. Им бы четвертую еще выпустить :)
Я бы очень не хотел, чтобы Firefox превратился в Chrome, который постоянно обновляется, а ничегоне меняется заметного не происходит.
Так сказать, TBA. Им бы четвертую еще выпустить :)
Я бы очень не хотел, чтобы Firefox превратился в Chrome, который постоянно обновляется, а ничего
По пути хрома пошли и имхо напрасно, расширения не будут успевать апдейтиться, в хроме то расширения не ругаются на номер версии а в ФФ версия чекается расширением в обязательном порядке т.о. только потеряют лояльность пользователей, которые устанут ждать обновления расширений.
Хотят до апокалипсиса 2012 успеть сделать всё, что планировалось в ближайшие годы)
Голова идёт кругом от таких планов. Они б лучше оптимизировали браузер для мобильных/планшетных устройств, мультитач интерфейс, но в различных транках, чем нагораживали такие условности с мажорными версиями.
Что теперь все браузеры стремятся набрать побольше цифру…
Интересно мозиловцы знают пословицу «поспешишь — людей насмешишь»? Чувствую, что к 7 версии firefox скатится в унылость.
«Называй меня хоть Сюзанной, если тебе так нравится.» © Snatch
По сути, пофиг до номера версии, главное, чтоб приятно выглядела и хорошо работала
По сути, пофиг до номера версии, главное, чтоб приятно выглядела и хорошо работала
Лучше б под iPad выпустили нормальную версию. Хотя это уже мечты, apple не позволят… ну хотя бы в cydia выложили бы!
а почему бы им вообще от версий не отказаться?
Что касается хрома — все его нумирация ведется путем сокращения начальной «1.»
Хм. У меня ~90 вкладок. С отдельными процессами мне RAM просто не хватит.
Утечки, может быть, и есть, но юзабельный с 90 вкладками браузер при гиге RAM и x86-64 — реальность. Раньше занимал ~500Мб (да, я читер с bartab'ом), работая несколько суток.
Ну и лишние процессы мало того, что не бесплатны, так ещё и не гарантируют избавления от утечек.
Ну и лишние процессы мало того, что не бесплатны, так ещё и не гарантируют избавления от утечек.
>Первый пункт звучит именно так: «Выпустить Firefox 4, 5, 6 и 7 в 2011 году».
При нынешних темпах выпуска мажорных версий разработчикам мозиллы придется мигрировать как минимум на Марс, чтобы уложится в сроки.
При нынешних темпах выпуска мажорных версий разработчикам мозиллы придется мигрировать как минимум на Марс, чтобы уложится в сроки.
а сколько бета-версий будет у каждой мажорной тогда?
На самом деле, не особо понимаю, зачем так гнаться за циферками в окошке about.
Браузеры по-моему практически достигли своего потолка в развитии.
У меня например основной браузер — хром и с первой версии в него добавились расширения, закрепленные вкладки и много чего по мелочи (это я со своей колокольни смотрю, я знаю, что там громадная работа «под капотом» ведется).
По идее, если мажорные версии выкатывать, когда сделан какой-то большой пакет фишек, то версия того же хрома должна быть ну 4 или 5, а никак не 10.
С этими частыми обновлениями теряется какая-то магия ожидания инноваций. Помню, как капал слюной на FF3, ждал, когда же он выйдет наконец… А сейчас — браузер обновился — ну ок, продолжаем ползать по сайтикам дальше… Пользователю в лице меня абсолютно не видна работа разработчиков и это меня печалит.
В общем, я за старый теплый ламповый график выпусков мажорных версий.
Браузеры по-моему практически достигли своего потолка в развитии.
У меня например основной браузер — хром и с первой версии в него добавились расширения, закрепленные вкладки и много чего по мелочи (это я со своей колокольни смотрю, я знаю, что там громадная работа «под капотом» ведется).
По идее, если мажорные версии выкатывать, когда сделан какой-то большой пакет фишек, то версия того же хрома должна быть ну 4 или 5, а никак не 10.
С этими частыми обновлениями теряется какая-то магия ожидания инноваций. Помню, как капал слюной на FF3, ждал, когда же он выйдет наконец… А сейчас — браузер обновился — ну ок, продолжаем ползать по сайтикам дальше… Пользователю в лице меня абсолютно не видна работа разработчиков и это меня печалит.
В общем, я за старый теплый ламповый график выпусков мажорных версий.
Sign up to leave a comment.
Mozilla планирует выпустить в этом году четыре версии Firefox