@Pozitronov21 фев 2011 в 16:32

Reactable для iPhone и iPad

1 мин

4.3K

IT-компании

+35

Комментарии 56

@Pozitronov 21 фев 2011 в 16:37

К сожалению, встроить в пост видео я не смог. Если знаете, как это делается, то пожалуйста объясните.

@shoumikhin 21 фев 2011 в 19:49

habrahabr.ru/info/help/blogs

В конце подраздел «Хабратеги».

@Pozitronov 21 фев 2011 в 19:56

Спасибо!

@kartoshin 21 фев 2011 в 19:54

<video>http://www.youtube.com/watch?v=x8WuWagPTwk</video>

@Pozitronov 21 фев 2011 в 19:56

Спасибо огромное!

@glazik 21 фев 2011 в 17:49

Мобильные версии Reactable были анонсированы почти 5 месяцев назад (пресрелиз)
Баян как бы…

@Pozitronov 21 фев 2011 в 18:05

Ну и что? Я на Хабре писал пост об игре которая вышла 15 лет назад. А мой предыдущий пост вообще был посвящен событию 1958-го года.

@iNadya 21 фев 2011 в 18:56

Не представляю, как можно отдать 12 килобаксов за такую «игрушку».
А вот на айпаде вполне забавно потыкать.

@Pozitronov 21 фев 2011 в 19:09

Профессиональное диджейское оборудование тоже стоит вполне приличных денег. В данном случае мне больше интересен нетривиальный интерфейс.

@iNadya 21 фев 2011 в 19:22

Да нет, я понимаю такую цену. Но всё же, как я поняла, набор сэмлов так сильно ограничен, в отличии от диджейских монстров.

@Pozitronov 21 фев 2011 в 19:31

Промахнулся комментом. Читайте мой ответ ниже.

@VasilioRuzanni 21 фев 2011 в 19:57

А с чего бы ему, собственно, быть ограниченным? Банк сэмплов любой вообще можно собрать. Тут фишка в интерфейсе, ну и если уж концерты с ним играют, нормуль должно быть.

@Pozitronov 21 фев 2011 в 20:03

Согласен со всем сказанным. Т.к. я дизайнер, то меня в первую очередь заинтересовал необычный интерфейс.

@KvaNTy 21 фев 2011 в 20:14

Профессиональное диджейское оборудование стоит заметно меньших денег. Например 2xPioneer CDJ-2000 и Pioneer DJM-2000 обойдутся вам в $6500. Акустика и софт такого-же уровня — ещё в пределах $1000.
А этот Reactable — красивая и интересная игрушка. Но практического применения ей я не вижу.

@Pozitronov 21 фев 2011 в 20:20

Да, но на все вышеперечисленное оборудование смотреть не так интересно, как на Reactable. Повторюсь, тут деньги платятся за зрелищность.

@WolfBespredel 21 фев 2011 в 21:10

Зрелищность, лично для меня была давно, когда сам ещё под впечатлением писал об этом на блоге, но зайдя сейчас и услышав такую же примитивную музыку уже вижу, что это всё ещё игрушка… Хотя например для минимала самое оно.

@KvaNTy 22 фев 2011 в 02:31

Хотя пожалуй да, если подготовить семплы, всё как следует отрепетировать и грамотно работать с публикой, то можно устроить потрясающее шоу.

@WolfBespredel 21 фев 2011 в 21:34

Тут можно обойтись и более дешёвыми пионерами, причем на много более дешёвыми и плюс какой-нибудь Korg за 500 баксов в качестве эффектора, чтобы продемонстрировать сложность и не практичность этого девайса в сравнении, но я всё равно хочу, чтобы они были и развивались!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@helle 22 фев 2011 в 01:56

Хороший понт дороже денег =) А вообще, симпатичное же устройство, выглядит поприличнее многих диджейских пультов, как раз в духе атмосферы ночного клуба.

@Pozitronov 21 фев 2011 в 19:30

Думаю, что нет. Вот тут все технические характеристики устройства: www.reactable.com/products/live/tech-specs/

Впрочем, за консультацией по этому вопросу лучше обратится к более знающему в диджейских делах человеку.

@Keroll 21 фев 2011 в 20:03

БОльшую часть стоимости составляет проектор!
Тех-характеристики железа как у полупрофессиональных аудиокарт.
Машинка имеет необычный вид синтеза, ввиду перетекающих генераторов и обработок, чем и может быть интересна экспериментаторам. Врядли только миниверсия позволит получить такиеже тонкие настройки и чувствительность.
Насколько я понимаю, помимо этой программы этот СТОЛ может проигрывать и другой софт!?

@Keroll 21 фев 2011 в 20:05

ну может и не бОльшую)

@Pozitronov 21 фев 2011 в 20:07

Тут еще есть фактор зрелищности. Интересно даже просто следить за тем, как диджей работает за Reactable. А в клубе это будет выглядеть настоящим шоу.

@Keroll 21 фев 2011 в 20:30

Нужен многорукий Dj в таком случае, ему ведь ещё эффектами управлять)
Ещё в офисе совместной медитацией можно увлекаться, в перерыве на обед.

@Antilogic 21 фев 2011 в 22:22

Все это не более чем дорогая игрушка. Использовать если только исключительно для шоу, но какой тогда эксклюзив, когда их сотни?

@Pozitronov 21 фев 2011 в 23:00

Если 10 долларов за версию для iPad или iPhone дорого, то я даже не знаю что сказать.

@Antilogic 21 фев 2011 в 23:09

Я про железную версию. Версия для iPad и iPhone — дешевая игрушка, если хотите :)

@ColorFlow 21 фев 2011 в 19:49

посмотрел несколько роликов, в том числе и на офсайте. господа, это не музыка! это какое-то унылое гавно, которое даже школьник во фрутилупсе сделает за 3 минуты.
о вкусах конечно же не спорят, и всегда найдётся фанатик, с пеной у рта доказывающий обратное… но блять, пардон за мой французский, это ёбанутый набор шумов под драм-ритм. и всё. это не музыка.

@Pozitronov 21 фев 2011 в 20:13

Ну прямо Артемий Лебедев в «Школе злословия».

@Droy 21 фев 2011 в 20:18

Никто и не спорит, что эта игрушка подарит вам несколько платиновых альбомов. Тут даже вроде и музыку не обсуждали. Сам процесс интересный очень.

@Xab 21 фев 2011 в 20:30

может быть это больше подойдет?
www.youtube.com/watch?v=kjwj9XmgILM

@WolfBespredel 21 фев 2011 в 21:26

В этом видео решающую роль играет трансовый трек, который забит на один кубик, остальные эффекты за время всего микса, частенько его портят, хотя как говорят «кашу маслом не испортишь» :) На такой теме и нужно играть транс, тогда эффектность возрастает в разы, потому что транс это космическая музыка :)

@Antilogic 21 фев 2011 в 22:36

Тоже хрень :)
Для ознакомления, классика транса, год где-то 2000-й: www.youtube.com/watch?v=xVR1dgDecM4&feature=related

@Xab 23 фев 2011 в 15:07

лично я слушаю музыку совсем не такого рода, которую порождает сей девайс, но по ссылке, что я привел, трек понравился

@shnushnumrik 21 фев 2011 в 20:37

у Вас узкое восприятие музыки.

@ColorFlow 21 фев 2011 в 21:47

а если я скажу, что мне нравится это уродство, мое восприятие тут же расширится?
чувствую с вашим вкусом и «восприятием», вам нравится гага и киркоров ))

@everzet 21 фев 2011 в 21:34

Посмотрел несколько роликов с игрой кого-то там на гитаре/барабанах/балалайке/органе. Господа, это не музыка! Это какое-то унылое гавно, которое даже школьник на синтезаторе наиграет за 3 минуты.
О вкусах конечно не спорят, и всегда найдется фанатик, с пеной у рта доказывающий обратное… Но, экскюземуа, это безвкусный набор шумов под струнный/ударный/клавишный ритм. И все! Это не музыка…

@ice9 21 фев 2011 в 23:35

>Посмотрел несколько роликов с игрой кого-то там на гитаре/барабанах/балалайке/органе.

Ролики лучше покажите, а то заменить пару слов оппонента на свои — дело нехитрое и чем-то похожее на «сочинение ремиксов».

@hammerzeit_halt 22 фев 2011 в 07:14

это как ваши вертушки на лазерах гавно, даже чайковский на пианине сделает такое за 5 мин.

реактабл не отменяет необходимость мастерства в создании музыки, но, принося новый интерфейс, делает порог вхождения в профессию намного ниже. все зависит от музыканта. мне кажется собирать треки в реактабле интереснее, чем в лупсе и намного лучше подходит для живых выступлений.

@laticq 30 мар 2011 в 06:40

Устройство в этом не виновато, т.к. вполне сможет сыграть даже классическое произведение так, насколько это вообще возможно сыграть синтезаторами и сэмплерами. Не говоря уж о таких жанрах как техно, транс, хип-хоп где, например, драм-машины используются не меньше, чем всегда.