Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 153
"…приобрести контент за установленную цену"
Думаю, и цена в этом случае будет меньше, посредников же нет. Процент ресурса, скорее всего, будет в разы меньше процента всяких компаний звукозаписи и т.п.
Хорошая идея, спасибо.
Думаю, и цена в этом случае будет меньше, посредников же нет. Процент ресурса, скорее всего, будет в разы меньше процента всяких компаний звукозаписи и т.п.
Хорошая идея, спасибо.
Опять?!
Вот именно. Нет смысла в затее: первый же покупатель выложит купленный контент на рутрекер.
Смысл не в том как ограничить распространение нелегального контента.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Думаю что из 100 человек, которых может заинтересовать какой-то из «продуктов», максимум 10 купят при любых обстоятельствах. 30 человек не купят ни при каких условиях. Оставшиеся 60 — при наличии доступа к бесплатной версии (аналог или вылеченная версия с торрента) не будут платить.
Поэтому многим компаниям идеи сделать удобную оплату, распространение контента, с оплатой в 10 раз меньше чем такое могло бы быть в случае если бы заплатили все, просто не интересно этим заниматься.
Поэтому многим компаниям идеи сделать удобную оплату, распространение контента, с оплатой в 10 раз меньше чем такое могло бы быть в случае если бы заплатили все, просто не интересно этим заниматься.
Так давайте упростим жизнь этим десяти хотя-бы не снижая оплату?
Легальный аудио диск — 200р, но я его не куплю никогда, потому что слушать только с него не удобно.
За те-же 200 я с удовольствием куплю на правах такой электронной лицензии.
А т.к. затрат на штамповку диска нету — оплата сама снизится автоматически.
Легальный аудио диск — 200р, но я его не куплю никогда, потому что слушать только с него не удобно.
За те-же 200 я с удовольствием куплю на правах такой электронной лицензии.
А т.к. затрат на штамповку диска нету — оплата сама снизится автоматически.
За право скопировать диск мы теперь должны государству доплатить 1% от стоимости практически любой технологичной вещи, которая может даже и не иметь отношения к воспроизведению этого диска. Примерно как в том самом анекдоте, когда мужик предлагает посадить его за изнасилование, т.к. хоть он его не сделал, но аппарат то имеется.
Но если с диском придется как-то «помучатся» с копированием, то в случае электронной копии ограничение только ширина канала связи. А с распространением торрентов — и это уже не проблема.
Поэтому компании и опасаются что при «электронных лицензиях» денег они получат только от первого покупателя, который сразу выложит контент на торренты.
Мне самому проще и удобнее пользоваться электронными версиями книг, музыки, фильмов и т.д. За разумную стоимость и качественный контент я готов заплатить. Только вот проблемы с качеством начинаются на этапе авторов, а не распространителей. Я как-то купил книгу Лукьяненко через официальный электронный магазин. Так там опечатка на опечатке. Может это так магазин боролся с тем чтобы выяснить кто из клиентов (с каким набором опечаток) выложит книгу на торренты. В любом случае неприятно пользоваться такой услугой, даже несмотря на то что спустя какое-то время прислали исправленную версию.
Но если с диском придется как-то «помучатся» с копированием, то в случае электронной копии ограничение только ширина канала связи. А с распространением торрентов — и это уже не проблема.
Поэтому компании и опасаются что при «электронных лицензиях» денег они получат только от первого покупателя, который сразу выложит контент на торренты.
Мне самому проще и удобнее пользоваться электронными версиями книг, музыки, фильмов и т.д. За разумную стоимость и качественный контент я готов заплатить. Только вот проблемы с качеством начинаются на этапе авторов, а не распространителей. Я как-то купил книгу Лукьяненко через официальный электронный магазин. Так там опечатка на опечатке. Может это так магазин боролся с тем чтобы выяснить кто из клиентов (с каким набором опечаток) выложит книгу на торренты. В любом случае неприятно пользоваться такой услугой, даже несмотря на то что спустя какое-то время прислали исправленную версию.
Проведя опрос среди своих знакомых пользователей сети (~30) человек, почти все они выразили желание пользоваться таким ресурсом.
а вы не давите на пользователей своей сети, что не лицензионный софт мотивирует переезд в другие места жительства, или просто увеличение проблем? просто живем так сказать в обществе халявы, а у вас почти 100 процентов респондентов готовы отказаться от халявы.
а вообще идея хороша, и вот недавно проскакивала в комментариях, вот уж извините не помню к какому топику.
вижу проблему, данный ресурс должен быть подкреплен большими финансами. что бы не только «его величество» михалков обратил внимание на данный ресурс, а ведущие мировые киностудии и звукозаписывающие компании. вообщем раскрутка должна быть серьезной, а так грозит наполнением контента любителями легкой наживы…
мое мнение таково.
а вы не давите на пользователей своей сети, что не лицензионный софт мотивирует переезд в другие места жительства, или просто увеличение проблем? просто живем так сказать в обществе халявы, а у вас почти 100 процентов респондентов готовы отказаться от халявы.
а вообще идея хороша, и вот недавно проскакивала в комментариях, вот уж извините не помню к какому топику.
вижу проблему, данный ресурс должен быть подкреплен большими финансами. что бы не только «его величество» михалков обратил внимание на данный ресурс, а ведущие мировые киностудии и звукозаписывающие компании. вообщем раскрутка должна быть серьезной, а так грозит наполнением контента любителями легкой наживы…
мое мнение таково.
Среди опрошенных мною были разные люди:
Часть относятся к пользователям халявы, но могут себе позволить покупать только лицензионное. Не покупают по причинам неудобства (привязанность к диску/айтюнсу, не понравилось — деньги впустую и т.п.)
Часть покупают только лицензии, делают это редко, помимо этого ничего не качают.
Часть пользуются пиратским и покупать не будут принципиально (именно им сайт такой по барабану)
Естественно 30 человек, это невероятно мало, но опросить тысячи, да ещё из кардинально разных соц групп. возможности не имею.
Раскрутка нужна, но не обязательно огромная со старта, та-же привязка к соц сетям постепенно сделает своё. Естественно попиарить себя среди авторов изначально придётся.
Часть относятся к пользователям халявы, но могут себе позволить покупать только лицензионное. Не покупают по причинам неудобства (привязанность к диску/айтюнсу, не понравилось — деньги впустую и т.п.)
Часть покупают только лицензии, делают это редко, помимо этого ничего не качают.
Часть пользуются пиратским и покупать не будут принципиально (именно им сайт такой по барабану)
Естественно 30 человек, это невероятно мало, но опросить тысячи, да ещё из кардинально разных соц групп. возможности не имею.
Раскрутка нужна, но не обязательно огромная со старта, та-же привязка к соц сетям постепенно сделает своё. Естественно попиарить себя среди авторов изначально придётся.
Естественно 30 человек, это невероятно мало, но опросить тысячи, да ещё из кардинально разных соц групп. возможности не имею.
да я как то не настаиваю. к тому же тут на хабре проскакивали по моему опросы такого рода.
сам готов пользоваться таким ресурсом. к примеру музыку я покупаю и в качестве cda. т.е. не в зжатом виде.
так что я скорее за такой сайт чем против.
да я как то не настаиваю. к тому же тут на хабре проскакивали по моему опросы такого рода.
сам готов пользоваться таким ресурсом. к примеру музыку я покупаю и в качестве cda. т.е. не в зжатом виде.
так что я скорее за такой сайт чем против.
Вот нечто похожее: bandcamp.com
Хе, пытаюсь найти 10 отличий от того же Jamendo.
А вот это оригинально и вроде как не существует ни там, ни там.
в) для непрямых коммерческих целей временная /например музыка для кафе на 3 месяцаА вот это оригинально и вроде как не существует ни там, ни там.
Рождается вопрос, как доказать, что зарегистрированному продавцу, действительно, принадлежит объект авторского права? То есть он обязан предоставить свидетельство об авторском праве?
тоже об этом подумал. что помешает Васе Пупкину зарегистрироваться и выложить на продажу альбом какой-нибудь группы и выдавать себя за правообладателя?
На здоровье, только вывести деньги Пупкину из системы придётся на банковский счёт, т.е. настоящие правообладатели смогут его отследить и надрать зад преследовать в установленном законом порядке.
Зачем на банковский, можно в системе их и держать (раз магазин берет процент, то вынужден и финансовые операции проводить) и выводить разрешается после некоторого срока, в течении которого продавец проверяется как обладатель. То есть магазин выступает гарантом честности операций, что вызовет большее доверие среди авторов, да и покупателей тоже
Я имею в виду, что продавец предоставляет магазину свои реальные данные, и оборот его известен магазину. Всё прозрачно, в случае махинаций продавец с потрохами сдаётся правообладателю.
Вывод денег из системы, разумеется, производится на счёт в банке, ибо не наличными же в офисе их выдавать. Раз в неделю или две, при условии наличия на лицевом счёте определённой суммы: банковские переводы тоже денег стоят.
А проверять изначально или не проверять — вопрос открытый. С одной стороны, при наличии проверки магазин выступает гарантом, с другой же — несёт издержки и ответственность за её результат. Здесь не вывод средств, как Вы предлагаете, придётся тормозить, а процесс публикации — и достаточно сильно, учитывая возможные объёмы размещаемого контента.
Если же не проверять всех подряд, то разбираться придётся лишь в спорных ситуациях. Стоит ещё заметить, что свой процент магазин получает в любом случае, так что если выяснится, что некий контент прошёл проверку, успешно продавался, а потом оказался всё же не принадлежащим продавцу, то магазин можно заподозрить в соучастии.
Вывод денег из системы, разумеется, производится на счёт в банке, ибо не наличными же в офисе их выдавать. Раз в неделю или две, при условии наличия на лицевом счёте определённой суммы: банковские переводы тоже денег стоят.
А проверять изначально или не проверять — вопрос открытый. С одной стороны, при наличии проверки магазин выступает гарантом, с другой же — несёт издержки и ответственность за её результат. Здесь не вывод средств, как Вы предлагаете, придётся тормозить, а процесс публикации — и достаточно сильно, учитывая возможные объёмы размещаемого контента.
Если же не проверять всех подряд, то разбираться придётся лишь в спорных ситуациях. Стоит ещё заметить, что свой процент магазин получает в любом случае, так что если выяснится, что некий контент прошёл проверку, успешно продавался, а потом оказался всё же не принадлежащим продавцу, то магазин можно заподозрить в соучастии.
К сожалению я не юрист, не знаю как оно происходит с музыкой/видео, но например у софта разработчик получает свидетельство о гос. регистрации, которое закрепляет за ним авторское право. Думаю нечто подобное есть и в других отраслях. Ничего не мешает сделать прикрепление данного документа при публикации контента.
Хотя это опять-же небольшая работа для юриста, всё идёт к тому, что он в этом проекте обязательно нужен штатный.
Хотя это опять-же небольшая работа для юриста, всё идёт к тому, что он в этом проекте обязательно нужен штатный.
> у софта разработчик получает свидетельство о гос. регистрации,
это где такое получить можно? а там скриншот программы, да? описание, и т.п.?
это где такое получить можно? а там скриншот программы, да? описание, и т.п.?
То, что я видел называется «Свидетельство о гос. регистрации программ на ЭВМ»
Яндекс знает и как выглядит и где брать
Яндекс знает и как выглядит и где брать
Это ж только для России? В мировой практике такого ж нет?
пример регистрации erlyvideo (стрим сервер ПО) — отсканированная бумажка и коммент:
maxidoors.ru (на данный момент error 502), поэтому или webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7ihTgTccYV8J:levgem.livejournal.com/322236.html%3Fthread%3D3306172+erlyvideo+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=ubuntu&source=www.google.ru
или maxidoors.ru, новость за 2010-11-26 (когда сайт заработает)
«Чуваки, которые готовили документы, показывали мне пачку скриншотов из интернета, доказывающих моё авторство кода. Причём, обязательно с поиском из Рамблера — такое неформальное требование Роспатента.»
P.S.: кстати автор присутствует на хабре
maxidoors.ru (на данный момент error 502), поэтому или webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7ihTgTccYV8J:levgem.livejournal.com/322236.html%3Fthread%3D3306172+erlyvideo+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=ubuntu&source=www.google.ru
или maxidoors.ru, новость за 2010-11-26 (когда сайт заработает)
«Чуваки, которые готовили документы, показывали мне пачку скриншотов из интернета, доказывающих моё авторство кода. Причём, обязательно с поиском из Рамблера — такое неформальное требование Роспатента.»
P.S.: кстати автор присутствует на хабре
Это свидетельство необязательно
ну этот вопрос, аналогичен вопросу с обратной стороны.
как доказать обепу, что ты купил а не слямзил, бумажка с сайта будет не аргумент, по моему, в этом случае.
как доказать обепу, что ты купил а не слямзил, бумажка с сайта будет не аргумент, по моему, в этом случае.
ЭЦП же есть.
ЭЦП? Обэпу? :)))
ithappens.ru/story/2161
ithappens.ru/story/2161
Если будет покупать юр-лицо, тут в любом случае безналичный платёж с документами и договором со ссылкой на лицензии, доказать будет не сложно.
Если физик — «лицензий присоединения» вполне достаточно
Если физик — «лицензий присоединения» вполне достаточно
Все это будет иметь смысл, когда у нас зарплаты будут на уровне сша и европейских стран.
Мне кажется тут дело не в зарплатах, а в культуре потребления и отношения к чужому труду.
Во всем мире культура потребления результатов интеллектуального и творческого труда существует как факт и складывалась десятилетиями. Нам в этом отношении сложнее, ведь мы изначально привыкли не платить, потому что еще несколько лет назад не могли себе этого позволить. А сейчас продолжаем по инерции.
Проект интересный, нужный. Успех его будет зависеть от ценовой политики и от того, насколько вменяемы и последовательны будут действия нашей правоохранительной системы в разрезе защиты прав интеллектуальной собственности.
Во всем мире культура потребления результатов интеллектуального и творческого труда существует как факт и складывалась десятилетиями. Нам в этом отношении сложнее, ведь мы изначально привыкли не платить, потому что еще несколько лет назад не могли себе этого позволить. А сейчас продолжаем по инерции.
Проект интересный, нужный. Успех его будет зависеть от ценовой политики и от того, насколько вменяемы и последовательны будут действия нашей правоохранительной системы в разрезе защиты прав интеллектуальной собственности.
> Нам в этом отношении сложнее
Согласен, именно поэтому когда-то нужно начинать. И еще в таком магазине было бы здорово если будет предусмотрен возврат денег за товар, который покупателю не понравился или не подошел (раз уж строим отношения не честности, то почему бы нет?). И разрешить ограниченное дублирование (например, для друзей и родственников). Это бы существенно приблизило нас к уважению авторского права и не порушило здоровый файлобмен
Согласен, именно поэтому когда-то нужно начинать. И еще в таком магазине было бы здорово если будет предусмотрен возврат денег за товар, который покупателю не понравился или не подошел (раз уж строим отношения не честности, то почему бы нет?). И разрешить ограниченное дублирование (например, для друзей и родственников). Это бы существенно приблизило нас к уважению авторского права и не порушило здоровый файлобмен
Идея хорошая. Но у меня в последнее время были вот такие мысли: есть ресурс где регистрируются авторы продукта фильма/книги/комп.игры. (вопрос об установлении истинности авторства пока опустим), я посмотрел фильм, скачав его с торрента, мне фильм понравился, и я не против бы оплатить автору за труды. Я иду на этот сайт и перевожу сколько денег, сколько сам посчитаю достойным, т.е. принцип свободной цены. Мне не нужен физический носитель, я уже посмотрел фильм в электронном варианте, я готов заплатить за просмотр — дайте мне такую возможность!
Данный вариант вполне может быть на описанном мною сайте как один из вариантов оплаты.
Всё зависит от желания автора работать по такому варианту.
Всё зависит от желания автора работать по такому варианту.
Насколько помню, Radiohead, выпустили In Rainbows как раз похожим образом: скачай, заплати сколько хочешь. Это они сделали с одним единственным альбомом — слишком малы сборы. С учетом крепкой лояльности фэнов у группы, чего можно остальным ожидать?
Лицензии не работают — люди не понимают, как это они не владеют информацией, когда вот она — на их жестком диске в виде файлика.
Так суть в том, что покупая компакт с новым альбомом любимой группы лицензию в глаза не видишь, поэтому и возникают логичные мысли «это моё». Сайт как-раз частично и предназначен для решения этой проблемы. Прежде чем купить — будь добр почитать текст и выбрать тот вариант, который тебе подходит.
Я б их читал, если бы они были короче
Ничего не мешает сделать «короткий» вариант по аналогии с моими примерами, что-бы не вдаваться в дебри фраз, которые всё-равно изменить по закону не возможно.
Это я вобщем сказал. Никто так не делает — все подсовывают простыню.
Читать лицензионное соглашение на 20 страниц мелкого и редко человеческого текста в тот момент, когда я только что скачал программу и хочу ее поскорее попробовать, ну совсем не хочется. Интересно, может если эту лицензию скажем показать схематично, или не знаю, картинками, как список фич программы, то может оно будет понятнее и проще «принять» соглашение. Конечно же с полным текстом для юристов.
Читать лицензионное соглашение на 20 страниц мелкого и редко человеческого текста в тот момент, когда я только что скачал программу и хочу ее поскорее попробовать, ну совсем не хочется. Интересно, может если эту лицензию скажем показать схематично, или не знаю, картинками, как список фич программы, то может оно будет понятнее и проще «принять» соглашение. Конечно же с полным текстом для юристов.
И человек пойдет на торренты, потому что там он может получить все то же самое за бесплатно.
Как это будет работать?
Как это будет работать?
Да вобщем ничего не работает на 100%. Некоторых даже смертная казнь за убийство не останавливает, что уж говорить о лицензиях или скажем программном/железном принуждении к покупке.
Лицензии не работают в первую очередь потому, что они в данный момент конфликтуют с возможностями технологий. Очень долгое время не было возможности получить идеальную копию — оборудование для копирования стоило дорого, стоимость копии была высокой, результат был неидеальным(переписанные VHS все помнят? И процесс переписывания? А ещё раньше — ещё хуже было.), поэтому владение оригиналом было естественным для тех, кто стремился к качеству.
Теперь оборудование для копирования есть у всех, стоимость копии стремится к нулю, казалось бы — вот он — информационный рай. Но технологии использовать — низя. Формально. А реально их использует каждый по 10 раз на дню.
Теперь оборудование для копирования есть у всех, стоимость копии стремится к нулю, казалось бы — вот он — информационный рай. Но технологии использовать — низя. Формально. А реально их использует каждый по 10 раз на дню.
Мы как раз делаем такой стартап. Вот уже несколько лет. Подкреплены хорошими финансами. Скоро должны запустится. Последнее тестирование проходим. Всякие мелкие баги вылавливаем. Они как тараканы, их давишь, давишь, они лезут и лезут. :)
Только у нас мысль пошла еще дальше, намного дальше. Помимо продажи авторского контента, там еще море услуг связанных с этим. Конкуренты тоже не дремлют. Есть парочка стартапов, которые мыслят в похожем направлении.
Только у нас мысль пошла еще дальше, намного дальше. Помимо продажи авторского контента, там еще море услуг связанных с этим. Конкуренты тоже не дремлют. Есть парочка стартапов, которые мыслят в похожем направлении.
С удовольствием буду ждать статью о вашем стартапе!
Очень хотел-бы увидеть это в работе.
РАО и Михалков будут требовать денег за принадлежащую им идею — «работать с авторскими правами», аккуратно.
А можем ли мы как-то пообщаться? (контакты у меня в профайле)
может это мы ваши будущие конкуренты???
Или мы партнеры(так как Вы будете заниматься продажей контента)?
Поскольку мы делаем стартап для подтверждения авторства…
И какие еще есть стартапы которы мыслят в похожем направлении?
может это мы ваши будущие конкуренты???
Или мы партнеры(так как Вы будете заниматься продажей контента)?
Поскольку мы делаем стартап для подтверждения авторства…
И какие еще есть стартапы которы мыслят в похожем направлении?
Я сейчас невероятно сильно занят перед запуском. Чуть попозже пообщаемся. Думаю, мы не конкуренты, так как вопрос авторства у нас не стоит. У нас есть различные идейные ноу-хау, которые пока не хочется показывать. Мы тоже думали насчет лицензий, но задались вопросом, когда они требуется и ответом стало развитие огромного сервиса.
То что предлагает автор в топике, оно имеет смысл, но мне кажется, он слишком далек от музыкальной индустрии. Нас же консультируют музыканты, которые продавали свою музыку, знают все подводные камни.
Насчет конкурентов, есть такой сайт reverbnation.com У них два серьезных минуса: много объявленных функций, которые выглядят красиво, но на деле не развиты. Второй минус, у них на каждой странице по 30 сторонних сервисов, по 30 кнопочек, очень перегружен интерфейс.
Мы тоже изначально шли по такому тупиковому развитию, но потом начали все упрощать.
Статья на хабре появится чуть попозже.
То что предлагает автор в топике, оно имеет смысл, но мне кажется, он слишком далек от музыкальной индустрии. Нас же консультируют музыканты, которые продавали свою музыку, знают все подводные камни.
Насчет конкурентов, есть такой сайт reverbnation.com У них два серьезных минуса: много объявленных функций, которые выглядят красиво, но на деле не развиты. Второй минус, у них на каждой странице по 30 сторонних сервисов, по 30 кнопочек, очень перегружен интерфейс.
Мы тоже изначально шли по такому тупиковому развитию, но потом начали все упрощать.
Статья на хабре появится чуть попозже.
Тоже разрабатываем такой проект!) Финансами не подкреплены, но есть наработки.
Посредничество в сублицензировании единственное решение. Но будет-ли оно работать так как задумывается в Российских условиях это вопрос!
Множество сложностей — подтверждение авторства, юр.поддержка, пиратство и пр.
Такой проект нужен авторам, поэтому если этих проектов будет несколько — велик шанс охватить всю авторскую аудиторию.
Посредничество в сублицензировании единственное решение. Но будет-ли оно работать так как задумывается в Российских условиях это вопрос!
Множество сложностей — подтверждение авторства, юр.поддержка, пиратство и пр.
Такой проект нужен авторам, поэтому если этих проектов будет несколько — велик шанс охватить всю авторскую аудиторию.
Внезапно.
а) для личного использования в 1 экземпляре / слушаем только на ПК\
Опыта с DRM недостаточно? :)
Опыта с DRM недостаточно? :)
Выше писал, повторюсь —
Смысл не в том как ограничить распространение нелегального контента.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Предполагаемый вариант для личного использования в 1 экземпляре ничем кроме лицензии ограничен не будет. Что мешает тому, кто купит подешевле и поставит везде вообще не покупать, а скачать?
Нельзя быть «немножко вором», или ты им будешь или нет.
Смысл не в том как ограничить распространение нелегального контента.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Предполагаемый вариант для личного использования в 1 экземпляре ничем кроме лицензии ограничен не будет. Что мешает тому, кто купит подешевле и поставит везде вообще не покупать, а скачать?
Нельзя быть «немножко вором», или ты им будешь или нет.
iTunes на стеройдах.
К сожалению, в нашей стране запись в БД юридически ничтожна, и не может являться подтверждением легальности приобретенного контента. Необходим полный комплект документов вкупе с лицензионным договором (для юрика уж точно, для физика скорее всего)
А так идея хороша.
А так идея хороша.
Для юрика в любом случае оплата с документами, а соответственно и договор.
Для физика лицензия в виде присоединения.
Юрику в этом случае мы упрощаем жизнь не тем, что будет меньше бумаг, а тем, что владелец того-же кафе зайдя всего на один сайт может выбрать для кафе трек-лист за подходящую ему цену на подходящих условиях и одним махом это оформить.
Я даже представить боюсь какие действия приходится им совершать сейчас для легального использования пары компактов.
Для физика лицензия в виде присоединения.
Юрику в этом случае мы упрощаем жизнь не тем, что будет меньше бумаг, а тем, что владелец того-же кафе зайдя всего на один сайт может выбрать для кафе трек-лист за подходящую ему цену на подходящих условиях и одним махом это оформить.
Я даже представить боюсь какие действия приходится им совершать сейчас для легального использования пары компактов.
Юрику? Все просто. Лицензионный трехсторонний договор, получить счет, оплатить, забрать. договор в папка и хранить 75 лет. :)
Вот я например даже не представляю куда писать и кому звонить если я захочу например альбом группы руки вверх для этих целей. Думаю найду конечно, потратив минут 30 на гугл и телефон.
А если мне хочется по 1 песне из 30-ти альбомов 25-ти групп, сколько я потрачу времени и сил?
А с сайтом, мне кажется, вполне можно упростить до щелчков мышкой и подписания одного договора.
А если мне хочется по 1 песне из 30-ти альбомов 25-ти групп, сколько я потрачу времени и сил?
А с сайтом, мне кажется, вполне можно упростить до щелчков мышкой и подписания одного договора.
Все верно это идеальный вариант. А если мне нужны 25 песен разных зарубежных исполнителей, но отсутствующих на сайте? Т.Е. сайт ещё должен обеспечить доставку (я имею ввиду валидные юридические процедуры) отсутствующего контента до покупателя.
И опять же, это прецедент забрать у Михалкова его 1% с носителей. Ведь контент то будет купленный, а на что его писать моё дело и на лицо юридический казуз.
Сплю и вижу как Медведев вещает с телевизора: «о понуждении Михалкова к снижению аппетитов».
И опять же, это прецедент забрать у Михалкова его 1% с носителей. Ведь контент то будет купленный, а на что его писать моё дело и на лицо юридический казуз.
Сплю и вижу как Медведев вещает с телевизора: «о понуждении Михалкова к снижению аппетитов».
В интересах сайта привлекать к себе зарубежных правообладателей и заключать с ними контракты.
Да и в любом случае без него получить 25 зарубежных песен явно не легче, чем с ним. Если хотя-бы 6 из 25-ти песен будут на сайте, это уже минус одна пятая часть работы.
А по факту скорее всего обычное кафе предпочтёт выбрать из того, что есть в наличии, но оформить просто, чем то, что «вдруг захотелось», но подписывать за рубежом. Это мотивация правообладателям присутствовать на сайте.
А про 1% вообще комментировать не хочу, закон глуп чуть более чем полностью.
Да и в любом случае без него получить 25 зарубежных песен явно не легче, чем с ним. Если хотя-бы 6 из 25-ти песен будут на сайте, это уже минус одна пятая часть работы.
А по факту скорее всего обычное кафе предпочтёт выбрать из того, что есть в наличии, но оформить просто, чем то, что «вдруг захотелось», но подписывать за рубежом. Это мотивация правообладателям присутствовать на сайте.
А про 1% вообще комментировать не хочу, закон глуп чуть более чем полностью.
Ну, нагенерить PDFок из базы можно. Красивых, с печатями и завитухами…
Дык как бе, договорчик то между правообладателем, сайтом и покупателем. и везде живые подписи с расшифровками нужны.
Нагенерить можно, но юридической силы в них будет ровно столько же, сколько в туалетной бумаге.
Нагенерить можно, но юридической силы в них будет ровно столько же, сколько в туалетной бумаге.
Живые подписи не нужны если сайт будет иметь право выступать от имени правообладателя с целю подписания таких договоров. Так например продаётся множество ПО через сеть реселлеров.
По большому счету бумажка нужна только потребителю от сайта для спокойного сна и отчетности перед правоохранительными органами (и то, если не ошибаюсь, чтобы правоохранительные органы предъявили претензии должен быть иск от правообладателя, который вряд ли будет делать предъявы тому, кому он знает, что продал — это конечно от страны зависит). Правообладателю имхо бумажки не нужны или им достаточно одной бумажки о передаче сайту прав на дистрибуцию.
Живые подписи необязательны.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Вопрос только в достоверной идентификации. Как максимум нужна сертифицированная ЭЦП. Как минимум, наверное, акцепт публичной оферты путем совершения каких-то действий (факт оплаты, например).
Я недавно покупал себе WoW Cataclysm через свою учетную запись в battle.net — так мне на мыло пришел электронный чек этой покупки. Т.е. по идее аналогичные механизмы есть и работают.
1. У легальных пользователей «ан масс» (как говорил известны профессор) нет проблем скачать тот или иной контент за деньги. Просто его тупо не покупают. Поэтому пока в России выживают только сильнейшие по капиталу организации.
2. Самая главная проблема — подтверждение авторства. Скажем у одного известного российского композитора 11 правообладателей. И проблема не в том, что они хотят денег… А в том, что тратится бешеное кол-во времени на заключение бумажных соглашений. И мы должны проверить каждое на легальность.
И все понимают, что это — нереально.
У Вас эта проблема никак не решена… Впрочем как и на КРУГИ ру и подобных проектах. По сути никто не мешает выложить битлов и быстро поднять на этом пожертвования… Но, сюрприз, пожертвований никто не перечисляет! И не надо верить тем, кто построил вокруг этого бизнес и заявляет об обратном.
3. Народу положить на качество контента. В целом. То есть битрейт и кодек вообще никого не волнует. Вообще. Если волнует Вас лично — то добро пожаловать в клуб. Нас таких — меньше процента. Бизнес на этом не сделать.
PS Я — спец по распространению цифрового легального контента (музыка и немного видео). Позже наверно статью напишу.
2. Самая главная проблема — подтверждение авторства. Скажем у одного известного российского композитора 11 правообладателей. И проблема не в том, что они хотят денег… А в том, что тратится бешеное кол-во времени на заключение бумажных соглашений. И мы должны проверить каждое на легальность.
И все понимают, что это — нереально.
У Вас эта проблема никак не решена… Впрочем как и на КРУГИ ру и подобных проектах. По сути никто не мешает выложить битлов и быстро поднять на этом пожертвования… Но, сюрприз, пожертвований никто не перечисляет! И не надо верить тем, кто построил вокруг этого бизнес и заявляет об обратном.
3. Народу положить на качество контента. В целом. То есть битрейт и кодек вообще никого не волнует. Вообще. Если волнует Вас лично — то добро пожаловать в клуб. Нас таких — меньше процента. Бизнес на этом не сделать.
PS Я — спец по распространению цифрового легального контента (музыка и немного видео). Позже наверно статью напишу.
Не подскажете, где можно скачать легально видеофильмы, те что продаются в российских магазинах на dvd/bd, в полном ассортименте и с тем же качеством, и чтобы смотреть можно было под Linux без проблем?
> Народу положить на качество контента
HDTracker, пользователи форума: 25,105 (это только форум, сколько народу качает не регистрируясь для болтовни — думаю на порядок больше)
Походите по рутрекеру, посмотрите на раздачи. В плохом качестве — там только телепередачи и разные экранки. Все что в принципе существует в хорошем качестве — выкладывается именно в нем. Низкокачественные аналоги нужны только любителям смотреть видео на КПК или у тех, у кого слабый канал.
> Я — спец по распространению цифрового легального контента
Вы работаете с какой-то избранной аудиторией. Да, я знаю что есть домохозяйки которым насрать в каком качестве смотреть сериал, лишь бы можно было в куче квадратиков отличить действующих лиц. Есть те кто качает контент чтобы просто быть в курсе и качество значение не имеет. Но большинство — качает чтобы потреблять контент. Им качество очень важно. Это тенденция стала проявляться сразу же, как только 1 мб/с стал более-менее доступен по цене. И тогда еще не было 27" мониторов, а народ все равно хотел любимый фильм в максимальном качестве, даже если качать его нужно пару дней. Странно, что вы как специалист не в курсе этого
HDTracker, пользователи форума: 25,105 (это только форум, сколько народу качает не регистрируясь для болтовни — думаю на порядок больше)
Походите по рутрекеру, посмотрите на раздачи. В плохом качестве — там только телепередачи и разные экранки. Все что в принципе существует в хорошем качестве — выкладывается именно в нем. Низкокачественные аналоги нужны только любителям смотреть видео на КПК или у тех, у кого слабый канал.
> Я — спец по распространению цифрового легального контента
Вы работаете с какой-то избранной аудиторией. Да, я знаю что есть домохозяйки которым насрать в каком качестве смотреть сериал, лишь бы можно было в куче квадратиков отличить действующих лиц. Есть те кто качает контент чтобы просто быть в курсе и качество значение не имеет. Но большинство — качает чтобы потреблять контент. Им качество очень важно. Это тенденция стала проявляться сразу же, как только 1 мб/с стал более-менее доступен по цене. И тогда еще не было 27" мониторов, а народ все равно хотел любимый фильм в максимальном качестве, даже если качать его нужно пару дней. Странно, что вы как специалист не в курсе этого
Вообще говоря, фильмы для просмотра онлайн редко выкладывают даже в DVD качестве, не говоря о HD. А ведь такие фильмы смотрят очень многие на том же вконтакте, да и на рутрэкере формат а-ля «3-в-1» (1,5Гб) не редкость. Всё-таки для DVD качества онлайн нужен канал порядка 7МБит, которые ещё недостаточно массовы, имхо.
Как ниже уже написали, стандарт сейчас 1.5-2 гига для фильмов. А многие уже забили и смотрят в контакте с низким битрейтом. Про звук вообще молчу.
Я занимался в основном музыкой. Фильмами — немного. Так вот битрейт mp3 практически никого не волновал. О wav вообще никто не заикался.
Плюс я неплохо знаком к клубной музыкой и организацией корпоративов. Там до последнего времени вообще всем было неважно качество звука. Диджеи выбирали тот вариант, где больше басов. А если его нет — подкручивали на пульте. И это от гранжа до кантри.
Город — Питер. )
Я занимался в основном музыкой. Фильмами — немного. Так вот битрейт mp3 практически никого не волновал. О wav вообще никто не заикался.
Плюс я неплохо знаком к клубной музыкой и организацией корпоративов. Там до последнего времени вообще всем было неважно качество звука. Диджеи выбирали тот вариант, где больше басов. А если его нет — подкручивали на пульте. И это от гранжа до кантри.
Город — Питер. )
Фотографы их микростоками передают привет магазину нового типа.
Есть мнение, безусловно возможно ошибочное, что можно придумать сколь угодно классный сервис — пойдут ли на ваши условия правообладатели.
Можно-ли узнать пока не попробуешь?
Можно, опросив их в приемлемом количестве.
Можно, опросив их в приемлемом количестве.
Да никому не нужны эти опросы. Я вот не буду участвовать в опросе «хотите ли вы пользоваться телепортацией?». Хочу, но толку тратить время на ответы? Сделайте сервис и я тогда приду. Подавляющее большинство не собирается фантазировать как это будет, а вот когда можно будет «пощупать» — тогда вам и ответят как они к этому относятся. Вообщем, без прототипа не обойтись
НУ надеюсь, Вы понимаете, что правообладатели не работают с розничными сетями напрямую? они работают через лейблы или агрегаторов.
Идеи цифровой дистрибуции фильмов/музыки давно витают в воздухе. Мне кажется что просто одного сайта мало. Авторы/правообладатели захотят гарантий, что купленный через такой сайт контент не польется бурной рекой на торренты. Т.е. нужен будет контроль за просмотром/прослушиванием, а это в свою очередь будет опять ограничивать пользователя такого контента в способе его использования. И похоже что в конечном итоге победят схемы типа iTunes/Steam, когда есть клиент для проигрывания контента и контроля его использования по купленной лицензии.
Я никогда не пользовался iTunes, но даже представить не могу какие гарантии он даёт?
При всех наворотах, гарантию, что пользователь вместо наушников не воткнёт провод другим концом вставленный в Line-in на запись?
Всё что можно услышать/увидеть — можно перезаписать, пусть и с некоторой потерей качества.
При всех наворотах, гарантию, что пользователь вместо наушников не воткнёт провод другим концом вставленный в Line-in на запись?
Всё что можно услышать/увидеть — можно перезаписать, пусть и с некоторой потерей качества.
Я iTunes тоже не пользуюсь, но пользуюсь Steam-ом для игрушек, на мой взгляд очень удобно, что все купленный игры собраны вместе и перейдя на другой комп я могу их вновь загрузить и поиграть просто подключившись к своему эккаунту. Удобен так же процесс покупки, я покупаю там за вебмани. Там же я вижу что нового появилось и какие патчи доступны. Одновременно поиграть на 2-х компах не получится — контролируется системой. На мой взгляд это и нужно авторам/правообладателям — контроль за использованием цифрового контента, т.к. он очень легко копируется в отличие от физических товаров.
А вообще говоря, хорошее бы решение было бы в интеграции цифровой дистрибуции фильмов в некий реальный медиа-плеер. Чтоб подключил к телевизору и интернету и покупать и смотреть фильмы прямо через него, тут защитить контент можно более надежно, чем просто в софтовом исполнении. И мне кажется, что нет никаких особых причин чтоб это не реализовать на уже готовой игровой платформе XBOX или SPS. Все дело пока в нежелании правообладателей двигаться в этом направлении.
А вообще говоря, хорошее бы решение было бы в интеграции цифровой дистрибуции фильмов в некий реальный медиа-плеер. Чтоб подключил к телевизору и интернету и покупать и смотреть фильмы прямо через него, тут защитить контент можно более надежно, чем просто в софтовом исполнении. И мне кажется, что нет никаких особых причин чтоб это не реализовать на уже готовой игровой платформе XBOX или SPS. Все дело пока в нежелании правообладателей двигаться в этом направлении.
Стим — согласен, отчасти это то, что нужно, там хотя-бы уже можно купить лицензию для игрового клуба. Осталось портировать его на консоли оставив завязку на 1 аккаунт и это будет почти озвученная идея направленная именно на игры. Один минус, в поезде на ноутбуке без интернета вроде не поиграть никак? А я в командировках 50% своего времени, для меня это например критично.
А по фильмам — почему-то мне сейчас больше хочется привязаться к электронной лицензии на сайте и смотреть фильм хоть на плазме, хоть на кпк, чем привязываться к определённой железке «медиа-плееру».
А по фильмам — почему-то мне сейчас больше хочется привязаться к электронной лицензии на сайте и смотреть фильм хоть на плазме, хоть на кпк, чем привязываться к определённой железке «медиа-плееру».
К вашему второму абзацу комментарий: Apple TV, Sony Playstation 3 — это реальные такие медиа-плееры, через которые можно покупать и смотреть фильмы. Кроме них существуют и другие, не такие известные.
А как отличить ваш «настоящий» сайт где истинный правообладатель продаёт свой продукт от сайтов фейков на подоби варезных где просят оплатить смской? Хотите отблагодарить создателя того или иного медиа контента — купите в магазине лицензию на игру/фильм/софт. Вы правда думаете что Джеймс Кэмерон зарегистрируется у вас как автор и правообладатель? Музыка реализуется тоже уже по отлаженной схеме, подписываешься на лейбл и появляешся на всех крупных муз магазинах за скромную сумму за трек. Плюс про торрент уже высказались, там всё будет появляться так же быстро как и сейчас. Моя оценка стартапу — не стоит.
Встречный вопрос, а как мне в данный момент легально купить например «Титаник», и тем-более что-то гораздо менее популярное? Даже с учётом большой любви к лицензионному контенту я замучаюсь бегать по магазинам в поисках диска. А по прошествии времени переиздают только действительно большие шедевры.
А сайт устали не знает и от правообладателя для получения прибыли с песни десятилетней давности не требует практически никаких действий кроме подписания бумажки.
Джеймс Кэмерон не зарегистрируется, а те, кто уполномочен распространять — вполне могут если их пригласить.
А сайт устали не знает и от правообладателя для получения прибыли с песни десятилетней давности не требует практически никаких действий кроме подписания бумажки.
Джеймс Кэмерон не зарегистрируется, а те, кто уполномочен распространять — вполне могут если их пригласить.
www.amazon.co.uk/Titanic-Disc-Deluxe-Collectors-DVD/dp/B000A8NZ6I/
Не переиздают — просто это никому не нужно, и ради трёх (условно) человек никто не станет этим заниматься.
То же самое получится и с вашим «идеальным» магазином: скорее всего, вы будете требовать с правообладателей денюжку за размещение контента в магазине (иначе его быстро завалят никому ненужным мусором), а кто станет возиться с каким-то старинным фильмом, который покупают на 100 рублей в год?
Правообладатели, издатели — не злые чебурахи, стремящиеся всеми силами усложнить вам доступ к контенту (хотя обычно складывается именно такое впечатление о них :). Это коммерческие организации стремящиеся заработать. Если нет спроса (или спрос очень маленький), то они лучше будут заниматься тем, что приносит в данный момент больше денег. А «Титаник» будет лежать не переизданный и до выхода «Титаник 2».
Не переиздают — просто это никому не нужно, и ради трёх (условно) человек никто не станет этим заниматься.
То же самое получится и с вашим «идеальным» магазином: скорее всего, вы будете требовать с правообладателей денюжку за размещение контента в магазине (иначе его быстро завалят никому ненужным мусором), а кто станет возиться с каким-то старинным фильмом, который покупают на 100 рублей в год?
Правообладатели, издатели — не злые чебурахи, стремящиеся всеми силами усложнить вам доступ к контенту (хотя обычно складывается именно такое впечатление о них :). Это коммерческие организации стремящиеся заработать. Если нет спроса (или спрос очень маленький), то они лучше будут заниматься тем, что приносит в данный момент больше денег. А «Титаник» будет лежать не переизданный и до выхода «Титаник 2».
Я думал, что в этом и есть преимущество цифровой дистрибуции: не надо ничего переиздавать, достаточно включить в договор полный список произведений, права на распространение которых передаются.
Если покупают на 100 рублей в год — возиться не будет никто.
Если на 10000 в год — переиздавать на физических носителях даже в ограниченный тираж никогда никто не станет, а для такого сайта это уже очень интересно.
Если на 10000 в год — переиздавать на физических носителях даже в ограниченный тираж никогда никто не станет, а для такого сайта это уже очень интересно.
Много или мало 10000 рублей — покажет практика.
Подозреваю, что даже 10000 долларов за фильм в год будет недостаточно, чтобы заинтересовать крупного правообладателя. Зачем это ему, когда он зарабатывают миллионы в iTunes на новых блокбастерах?
Сама идея неплоха, но, думаю, нужны большие инвестиции для создания и раскрутки сайта, ловли издателей и покупки у них прав на фильмы и музыку.
Подозреваю, что даже 10000 долларов за фильм в год будет недостаточно, чтобы заинтересовать крупного правообладателя. Зачем это ему, когда он зарабатывают миллионы в iTunes на новых блокбастерах?
Сама идея неплоха, но, думаю, нужны большие инвестиции для создания и раскрутки сайта, ловли издателей и покупки у них прав на фильмы и музыку.
Идея-то настолько же верна, насколько не нова.
Взять хоть фотостоки. www.shutterstock.com/ :) Шаттер в т. ч. сейчас запускает аудио-контент. Видео давно есть. Он и конкуренты вовсю процветают лет 5 уже.
Главная проблема подобного рода бизнеса — это фильтрация потока говна на входе, иначе это все быстро превратится в третьесортную помойку, в которой никто ничего никогда не не найдет. По этой, например, причине с книгами все пока так плохо. С длинными видео-аудио тоже. Армия редакторов — довольно дорогая штука. Плюс сайт, который будет тянуть все эти гигабайты с возможностью препросмотра/прослушки/поиска — тоже не копеечное отнюдь развлеченьице. Да и без дивизии юристов тут никак не обойдется. Ну и о российской юрисдикции, разумеется, и речи быть не может.
Взять хоть фотостоки. www.shutterstock.com/ :) Шаттер в т. ч. сейчас запускает аудио-контент. Видео давно есть. Он и конкуренты вовсю процветают лет 5 уже.
Главная проблема подобного рода бизнеса — это фильтрация потока говна на входе, иначе это все быстро превратится в третьесортную помойку, в которой никто ничего никогда не не найдет. По этой, например, причине с книгами все пока так плохо. С длинными видео-аудио тоже. Армия редакторов — довольно дорогая штука. Плюс сайт, который будет тянуть все эти гигабайты с возможностью препросмотра/прослушки/поиска — тоже не копеечное отнюдь развлеченьице. Да и без дивизии юристов тут никак не обойдется. Ну и о российской юрисдикции, разумеется, и речи быть не может.
подтверждением права использования контента является не наличие лицензионного носителя (как сейчас с аудио/видео) или кода активации (софт при покупке через интернет), а наличие записи в БД на сайте.
К сожалению в нашем законодательстве подтверждением чего угодно является ТОЛЬКО документ, который должен быть оформлен соответсвующим образом и зачастую на бумаге. Согласно Вашей задумке, а она имеет право на жизнь, нужно внести поправки в законодательство.
Может не совсем верно выразился. Подтверждением будет являться конечно лицензионное соглашение. Но никто не заставляет делать его в бумажном виде с подписями, достаточно электронного варианта. А он как раз и будет в виде pdf файла плюс подтверждающие покупку записи в БД.
Я понял, что вы имели в виду. И именно поэтому написал что «ТОЛЬКО документ».
Так как предложенный метод прямо связан с легализацией контента в электронном виде, то и рассматривать данный ваприант нужно с точки зрения закона.
Согласно найшей долбаной бюрократии, документ — Зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».
Документ, как объект определяется ФЗ «О библиотечном деле» — Материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования.
И даже если документ будет в PDF с водяными знаками, его юридический вес равен нулю, пока он не будет распечатан на бумаге и заверен у нотариуса, а следовательно при любой проверке, не обладая документом даже честный потребитель становится не добросовестным потребителем, пока у него нет хотя бы чека о приобретении именно этого файла 001-track.mp3 (спасибо новой четвертой части ГК).
Это одна из основных проблем, которые мешают развитию электронной коммерции и электронной торговле, особенно нематериальными (цифровыми) товарами. Пока эти вопросы не будут разрешены на законодательном уровне — говорить об электронной торговле, в том виде, в котором Вы ее предлагаете — не представляется возможным. Хотя в целом идея не нова и правильна по большей части.
Так как предложенный метод прямо связан с легализацией контента в электронном виде, то и рассматривать данный ваприант нужно с точки зрения закона.
Согласно найшей долбаной бюрократии, документ — Зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».
Документ, как объект определяется ФЗ «О библиотечном деле» — Материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования.
И даже если документ будет в PDF с водяными знаками, его юридический вес равен нулю, пока он не будет распечатан на бумаге и заверен у нотариуса, а следовательно при любой проверке, не обладая документом даже честный потребитель становится не добросовестным потребителем, пока у него нет хотя бы чека о приобретении именно этого файла 001-track.mp3 (спасибо новой четвертой части ГК).
Это одна из основных проблем, которые мешают развитию электронной коммерции и электронной торговле, особенно нематериальными (цифровыми) товарами. Пока эти вопросы не будут разрешены на законодательном уровне — говорить об электронной торговле, в том виде, в котором Вы ее предлагаете — не представляется возможным. Хотя в целом идея не нова и правильна по большей части.
Обычный человек давно может купить легально музыкальный трек тут ничего нового, а вот для кафе и тому подобных к кому прикапываются всякие РАО договор с таким сервисом мог бы быть выходом если это окажется финансово более выгодно чем платить копирастам.
Проблема возникает с проверкой чистоты авторских прав. Даже если зарегистрируется сам автор часть прав может быть у лейбла, который независимо от автора имеет право собирать деньги так или иначе.
Проблема возникает с проверкой чистоты авторских прав. Даже если зарегистрируется сам автор часть прав может быть у лейбла, который независимо от автора имеет право собирать деньги так или иначе.
Новый Амазон? ))
Оставьте эти прекрасные идеи как зарабатывать на кооперайте:
«не в том как ограничить распространение нелегального… в том, как облегчить жизнь пользователям легального… „
Это звучит как предложение по улучшению условий содержания рабов.
Коопирайт это зло, это то что мешает прогрессу.
Зло коопирайта не только в том что за него надо платить, но еще и в том что его нельзя использовать для создания новых продуктов. И как любая штука мешющая прогрессу он рано или поздно отомрет. Но самое ужасное, что это отмирание может затянуться и толкнуть всю нашу цивилизацию в новые средние века.
Так что идеи как зарабатывать на кооперайте это плохие идеи. А вот идеи как зарабатывать без коопирайта — хорошие :)
«не в том как ограничить распространение нелегального… в том, как облегчить жизнь пользователям легального… „
Это звучит как предложение по улучшению условий содержания рабов.
Коопирайт это зло, это то что мешает прогрессу.
Зло коопирайта не только в том что за него надо платить, но еще и в том что его нельзя использовать для создания новых продуктов. И как любая штука мешющая прогрессу он рано или поздно отомрет. Но самое ужасное, что это отмирание может затянуться и толкнуть всю нашу цивилизацию в новые средние века.
Так что идеи как зарабатывать на кооперайте это плохие идеи. А вот идеи как зарабатывать без коопирайта — хорошие :)
Вот вы все говорите «свобода информации», осуждаете звукозаписывающие компании и т.д., а у самих wi-fi запароленный. Несправедливо как-то.
баш.
Хотите использовать запись для создания некоммерческих продуктов? Никто не мешает сделать на это отдельную лицензию за дико символические деньги или бесплатно.
Для коммерческих? Тут уж будьте добры заплатить, иначе несправедливо как-то получается.
баш.
Хотите использовать запись для создания некоммерческих продуктов? Никто не мешает сделать на это отдельную лицензию за дико символические деньги или бесплатно.
Для коммерческих? Тут уж будьте добры заплатить, иначе несправедливо как-то получается.
О господи… Мне так не хотелось этого холивара…
Я хочу бесплатный софт, я хочу бесплатных фильмов. И что самое интересное, и то и другое я получаю.
НО!
Нет!!! я не хочу чтобы программисты, актеры, фотографы и т.д. не получали за свою работу денег.
Проблема в том, что подход коопирайта уже не может приносить денег (или во всяком случае столько денег сколько раньше) всем этим людям.
Я действительно не знаю что должно прийти на смену коопирайту, если бы я это знал, то был бы миллионером, но сам по себе коопирайт себя изжил. То что предлагают сделать в этом посте, напоминает предложения времен престройки — «давай оставим социализм, но облагородим его». Это не будет работать.
P.S. И кстати wi-fi у меня открыт :)
P.P.S Спасибо за карму.
Я хочу бесплатный софт, я хочу бесплатных фильмов. И что самое интересное, и то и другое я получаю.
НО!
Нет!!! я не хочу чтобы программисты, актеры, фотографы и т.д. не получали за свою работу денег.
Проблема в том, что подход коопирайта уже не может приносить денег (или во всяком случае столько денег сколько раньше) всем этим людям.
Я действительно не знаю что должно прийти на смену коопирайту, если бы я это знал, то был бы миллионером, но сам по себе коопирайт себя изжил. То что предлагают сделать в этом посте, напоминает предложения времен престройки — «давай оставим социализм, но облагородим его». Это не будет работать.
P.S. И кстати wi-fi у меня открыт :)
P.P.S Спасибо за карму.
Насчет вайфая это была цитата с баша, а судя по вашей убежденности что слово «копирайт» происходит от слова «кооператив» и тому какую утопическую чушь вы несете («Я хочу бесплатный софт, я хочу бесплатных фильмов» и тут же «я не хочу чтобы программисты не получали за свою работу денег») было бы интересно осведомиться сколько вам лет? Каким образом они будут получать деньги, если все будут хотеть пользоваться их продуктами бесплатно? Вы сами-то кроме раздачи чужих данных по вай-фаю что-то в этой жизни сделали бесплатно? Имеется ввиду продукт, который кому-то нужен? Потому что если вы не умеете делать что-то нужное, это не повод опускать тех кто умеет до вашего уровня.
кооперайт
Автор идеи в курсе о существовании таких систем как Steam через который замечательно продаются миллионы копий легальных игр?
Там это все реализовано сто лет уже как.
Там это все реализовано сто лет уже как.
В курсе, выше уже об этом писал комментарий.
Это пока не совсем то, о чём я говорю.
Это пока не совсем то, о чём я говорю.
Ну вы придумал iTunes Store, только без iTunes. И работать вы предлагает с производителями контента напрямую. Только тут проблема, известные исполнители не уйдут от своих издателей, а продавать свою музыку в обход их они конечно не станут. Если вы решите работать с издателями, то привлекательную цену вы уже не сделает, а без нее у нас, в России, ни кто ни чего не купит.
Фишка три:
Возможность за небольшие деньги добавить запись в БД, доказывающую легальность скачанного с трекера медиа(конечно при условии что оно продаётся на сайте). Возможность «олицензионить» уже имеющийся контент была бы очень привлекательной.
Возможность за небольшие деньги добавить запись в БД, доказывающую легальность скачанного с трекера медиа(конечно при условии что оно продаётся на сайте). Возможность «олицензионить» уже имеющийся контент была бы очень привлекательной.
Спасибо за топик! Разрабатываем подобный проект и очень полезно почитать комментарии!
Лицензии на софт можно приобрести и сейчас. В некоторых каталогах авторы могут «придумывать» и продавать различные лицензии.
Без детальной каталогизации конечно же не обойтись!
Без детальной каталогизации конечно же не обойтись!
Архитектура продумана на 90% поэтому благодарен за поднятую тему, ввиду полезности дополнительных комментариев с хабра.
Большая часть движка уже есть, но запуск будет не ранее чем через 2-3 месяца, т.к. предстоит ещё решить некоторые юридические детали.
Есть небольшая база правообладателей с которыми работаем, материалов которых может хватить для запуска)
Большая часть движка уже есть, но запуск будет не ранее чем через 2-3 месяца, т.к. предстоит ещё решить некоторые юридические детали.
Есть небольшая база правообладателей с которыми работаем, материалов которых может хватить для запуска)
Такой сайт должен быть привязан к структуре, примерно похожей на Российское авторское общество (РАО).
Т.е., сначала должно быть такое сообщество, которое управляет правами авторов чего-угодно, а затем и сайт, который позволяет авторам с легкостью поживится.
Соответственно данное общество и будет проверять права на продукт.
Т.е., сначала должно быть такое сообщество, которое управляет правами авторов чего-угодно, а затем и сайт, который позволяет авторам с легкостью поживится.
Соответственно данное общество и будет проверять права на продукт.
Коли этот сайт собирается заменять всю цепочку, которая существует сейчас, то ему придётся и начать выполнять все функции этой цепочки. Т.е. кроме продажи, ему нужно будет заняться предпродажной подготовкой этого контента, меркетингом, в том числе рекламой, контролем за соблюдением прав и борьбой с нарушителями прав.
Идея мне нравится.
Но есть нюансы:
1. Пока у вас не будет реальных продаж, авторы не будут у вас сами
регистрироваться. Таких продавцов как вы — много (у каждого свои гениальные идеи которые изменят мир завтра, максимум послезавтра), авторы не будут ходить по всем и везде регистрироваться. Они пойдут в одно издательство (или звукозаписывающую компанию) и будут с ней работать.
2. Чтобы стать хранилищем учета лицензии, стандартом, вам нужно эту мысль не среди авторов а опять-таки издательств продвигать. Для этого, нужно чтобы для них был существенный доход в этой схеме, т.к. их время стоит денег, они будут заниматься взаимодействием с вами если доход с этого превысит доход с их основной деятельности. Надо быть готовым обосновать им это. Просто идеи — мало.
3. Самый главный вопрос — как вы оценили сколько народу готовы за это платить и сколько денег? Опрос приятелей думаю не очень показателен, т.к. они могут просто подбодрить товарища за хорошую идею, но не факт что они будут платить такому сервису. Если серьезно такой проект рассматривать, нужны хотя бы минимальные исследования на тему сколько народу готовы сколько платить за такую услугу, и сколько в этот проект надо вложить, какой срок окупаемости.
Если это бизнес — он должен как минимум окупаться через какое то время. Для этого, надо понять кто (какой клиент, сколько их) будет платить за все, и будет ли.
4. Хорошей идеи мало, еще нужно знать как и где рекламироваться. До Цукерберга не было идеи соц сетей? Были. Но он правильно начал рекламировать фейсбук среди студентов престижных вузов сша, и за счет этого совершил прорыв.
Но есть нюансы:
1. Пока у вас не будет реальных продаж, авторы не будут у вас сами
регистрироваться. Таких продавцов как вы — много (у каждого свои гениальные идеи которые изменят мир завтра, максимум послезавтра), авторы не будут ходить по всем и везде регистрироваться. Они пойдут в одно издательство (или звукозаписывающую компанию) и будут с ней работать.
2. Чтобы стать хранилищем учета лицензии, стандартом, вам нужно эту мысль не среди авторов а опять-таки издательств продвигать. Для этого, нужно чтобы для них был существенный доход в этой схеме, т.к. их время стоит денег, они будут заниматься взаимодействием с вами если доход с этого превысит доход с их основной деятельности. Надо быть готовым обосновать им это. Просто идеи — мало.
3. Самый главный вопрос — как вы оценили сколько народу готовы за это платить и сколько денег? Опрос приятелей думаю не очень показателен, т.к. они могут просто подбодрить товарища за хорошую идею, но не факт что они будут платить такому сервису. Если серьезно такой проект рассматривать, нужны хотя бы минимальные исследования на тему сколько народу готовы сколько платить за такую услугу, и сколько в этот проект надо вложить, какой срок окупаемости.
Если это бизнес — он должен как минимум окупаться через какое то время. Для этого, надо понять кто (какой клиент, сколько их) будет платить за все, и будет ли.
4. Хорошей идеи мало, еще нужно знать как и где рекламироваться. До Цукерберга не было идеи соц сетей? Были. Но он правильно начал рекламировать фейсбук среди студентов престижных вузов сша, и за счет этого совершил прорыв.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идея магазина легального контента нового типа