Comments 47
UFO just landed and posted this here
>вместо Android другие более открытые платформы
другие открытые платформы?
другие открытые платформы?
MeeGo, не?
От такого перехода как раз разработчики больше и потеряют.
Ну а вдруг MeeGo станет распространённой платформой? Всё зависит от политики компаний, ей владеющих.
Ну а вдруг в 2012 конец света, зачем мы тогда сейчас вообще чем-то занимаемся кроме рытья бункеров и пополнения запасов тушенки и патронов.
как человек, причастный к, назовем это так, обслуживанию этой платформы, могу сказать, что с поддержкой MeeGo творится полный и непроглядный ппц. В Intel это софтверное подразделение довольно-таки сбоку, а Nokia вы и сами знаете. Очень надеемся на активность других членов сего альянса, иначе система протухнет так и не начавшись
Ну, насчет первого, они загнули, конечно… в остальном — вполне адекватные требования.
А что им мешает создать свой маркет?
UFO just landed and posted this here
Откуда вообще взялось 32%? Всю жизнь было 30%.
www.google.com/support/androidmarket/bin/answer.py?hl=en&answer=112622
www.google.com/support/androidmarket/bin/answer.py?hl=en&answer=112622
Видимо Goolge должен еще 2% доплачивать :)
На самом деле, не очень понятная их политика с 30%. Получается та же хрень, что и в appstore, но там платежеспособность юзеров выше, что и заставляет разработчиков делать приложения (и особенно игры) для айфона и, если будет желание/возможность, только потом для android market.
Чем вообще руководствовались маркетологи?
Чем вообще руководствовались маркетологи?
Пустите списки по школам.
1. можно смело опускать;
2. суть претензий не совсем ясна. По моему достаточно логичная работа.
3 — 7. согласен на 100%, а то какой то черный ящик получается… нужно дописать четкие законы по которым будет жить разработчик.
2. суть претензий не совсем ясна. По моему достаточно логичная работа.
3 — 7. согласен на 100%, а то какой то черный ящик получается… нужно дописать четкие законы по которым будет жить разработчик.
Еще нужно включить Украину в списко стран, в которых можно покупать и продавать приложения.
Андройдопроблемы
1. ничего не имею против 30%, если бы Google взяли бы на себя оплату налогов с продаж (из этих 30), ибо это все сейчас висит на разработчике, как хочешь так и плати.
2. нет нормальных отчетов по продаже/скачиванию. То что есть в Google Checkout это просто мрак.
3. Прямая связь бы не помешала, и быстрое решение проблем с клонами программами. Не по содержимому, а прямые клоны, когда в вашем же приложении меняют имя пакета и продают. Это же дело пары минут определить, где настоящее, а где клон.
2. нет нормальных отчетов по продаже/скачиванию. То что есть в Google Checkout это просто мрак.
3. Прямая связь бы не помешала, и быстрое решение проблем с клонами программами. Не по содержимому, а прямые клоны, когда в вашем же приложении меняют имя пакета и продают. Это же дело пары минут определить, где настоящее, а где клон.
8. Наладить нормальный вывод средств с поддержкой электронных валют и перечислением на счет в банке, а не через AdSense как сейчас.
Требования можно разделить на 2 класса:
1. Требования прозрачности: как устроен алгоритм попадания в ресент и связь с разработчиками. Без этого никто не хочет инвестировать серьезные усилия в платформу.
2. Требования по системе оплат. Один Гугл-чекаут — явно недобор для огромного всемирного рынка.
Но если посмотреть на проблему со стороны Гугла, то требования прозрачности закономерны и вероятно тут Гугл пойдет навстречу сообществу.
А вот с оплатой — врядли :) Гуглу нужно раскручивать «CheckOut» сейчас его популярность невелика и целая платформа андроид-приложений (которая набирает огромные обороты) будет «машиной маркетинговой раскрутки» платформы гугловой оплаты.
Хотите бесплатную ОС с кучей приложений — пользуйтесь системой Google-Checkout.
С бизнессовой точки зрения это хороший вариант диверсификации (расслоения) бизнесса. «Не АдСенсом единым» должен жить хороший лидер. А Check-Out — это финансы и огромный оборот, а значит постоянная прибыль.
P.S. Про 32% даже писать не буду… :)
1. Требования прозрачности: как устроен алгоритм попадания в ресент и связь с разработчиками. Без этого никто не хочет инвестировать серьезные усилия в платформу.
2. Требования по системе оплат. Один Гугл-чекаут — явно недобор для огромного всемирного рынка.
Но если посмотреть на проблему со стороны Гугла, то требования прозрачности закономерны и вероятно тут Гугл пойдет навстречу сообществу.
А вот с оплатой — врядли :) Гуглу нужно раскручивать «CheckOut» сейчас его популярность невелика и целая платформа андроид-приложений (которая набирает огромные обороты) будет «машиной маркетинговой раскрутки» платформы гугловой оплаты.
Хотите бесплатную ОС с кучей приложений — пользуйтесь системой Google-Checkout.
С бизнессовой точки зрения это хороший вариант диверсификации (расслоения) бизнесса. «Не АдСенсом единым» должен жить хороший лидер. А Check-Out — это финансы и огромный оборот, а значит постоянная прибыль.
P.S. Про 32% даже писать не буду… :)
И бгоневичок! Непгеменно!
С высокой башни гугл видел все эти профсоюзы. Он будет делать только то, что выгодно ему (и, разумеется, правительству США). Как любая штатовская коммерческая контора.
С высокой башни гугл видел все эти профсоюзы. Он будет делать только то, что выгодно ему (и, разумеется, правительству США). Как любая штатовская коммерческая контора.
А еще у меня есть пожелание разработчикам приложений.
Пожалуйста придерживайтесь одного стиля, чтобы ваши приложения работали на всех девайсах.
Пожалуйста придерживайтесь одного стиля, чтобы ваши приложения работали на всех девайсах.
бля, ржунимагу.
сделайте свой гугл и вперед.
сделайте свой гугл и вперед.
учитывая известное отношение гугла к разработчикам ( code.google.com/p/android/issues/detail?id=7589 ), у профсоюза шансов немного…
Сомневаюсь, что Гугл пойдет навстречу разработчикам хотя бы в половине требований, но попробовать явно стоит. Под лежачий камень, как говорится, вода не течет.
Вопрос не в том, чтобы продавить эти требования, а в том, чтобы действовать СОЛИДАРНО.
Для этого и существуют профсоюзы. И если такой профсоюз объединит хотя бы 10% независимых разработчиков уровня выше среднего, то он имеет право на жизнь.
Раз есть транс-национальные компании пора появляться и транс-национальным профсоюзам.
Для этого и существуют профсоюзы. И если такой профсоюз объединит хотя бы 10% независимых разработчиков уровня выше среднего, то он имеет право на жизнь.
Раз есть транс-национальные компании пора появляться и транс-национальным профсоюзам.
Чего реально не хватает — диалога с пользователем. Пользователи начинают публиковать в комментариях вопросы, сообщения об ошибках. Ответить на такие комментарии невозможно. Есть вариант написать свой комментарий, но это будет только один ответ, десятки других вопросов так и останутся без ответа.
Пчёлы против мёда. Особенно умилила угроза перехода на другие открытые платформы. Таких альтернативных платформ существует ровно одна MeeGo и та без единого серийного телефона(n900 не в счёт). Maemo, LiMo — загнулись.
Ну пусть попробуют пойти в amazon-овский маркет, только там тот же процент и прозрачности я думаю будет меньше. Разве введут какую-то защиту от пиратства и то не факт.
Ну пусть попробуют пойти в amazon-овский маркет, только там тот же процент и прозрачности я думаю будет меньше. Разве введут какую-то защиту от пиратства и то не факт.
Sign up to leave a comment.
Профсоюз Android-разработчиков