Pull to refresh

Comments 191

Только одно можно добавить — Ура!
Я бы сказал — давно пора!
У меня например баги с группами вкладок. Если их очень много, то иногда при создании новой группі, можно потерять существующую. Поєтому єтой опцией пока не пользуюсь.

Если говорят, что это RC, значит не нужно опережать события :)
UFO just landed and posted this here
Нет-нет, это не баг и не браузер. При быстром переключении с английского или украинского на русский иногда попадаю на украинский. А когда писал комментарий не заметил смены раскладки, а отредактировать свое сообщение на хабре нельзя. Прошу прощение, если кого-то это раздражает :)
«Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали.»
Правда чисто эстетически хотелось бы официального релиза=)
А по этому поводу ShaDaL всем нам подсказывает чуть ниже, что официальный релиз состоится только через неделю.
Asa Dotzler (автор этой блогозаписи) и прочие сотрудники Фонда Мозиллы, я полагаю.
Видя по Вашему профилю, что Вам воспрещено употреблять язык HTML в комментариях, я возьму на себя смелость выложить здесь Вашу иллюстрацию:

[автор оригинала: Asa Dotzler]
Ещё в переводных «блогозаписях» перед заголовком стоит такая иконка:
Поставил сегодня RC. Открыл 30 вкладок, немного попользовался, закрыл, открыл заново, 8 закладок восстановилось пустышками и потеряли свои адреса :( Но он стал шустрее первых бет. Немного напрягает потребность скролить закладки, если они перестали вмещаться на экране.
Кстати все те же закладки в свеже открытом хроме и RC
image
Еще странно, что все браузеры обзавелись инструментами для разработчика, а firefox не прибрал к рукам firebug.
У Fx появилась веб-консоль, а веб-инспектор они убрали (он был в какой-то из бет, номер не помню). Быть может в следующих версиях он появится…
Ничего странного. Оставаясь расширением, Firebug может развиваться независимо от Файерфокса и обновляться отдельно от него (а новые крупные версии Файерфокса выходят редко, между прочим). Firefox, в свою очередь, сохраняет небольшой размер и не отпугивает непонятными и страшными пунктами в мею всех тех пользователей, которым ничего и не нужно отлаживать, а Firefox они запускают для того только, чтобы Паутину почитывать. (Например, таковы многие и многие пользователи, достигшие пенсионного возраста.)
Mozilla, насколько я помню, собиралась сократить итерации и выпускать major-releases значительно чаще после выхода 4 версии
Это напоминание совершенно справедливо.

Однако удастся ли им достигнуть желаемого?
А зачем, Firebug и так прекрасно работает и развивается. Созданием супер-мега комбайнов вместо браузеров пусть другие занимаются.
Ну SeaMonkey, по идее, эти же ребята создают…
Хорошо, пусть не «другие», а «в рамках другого проекта» :)
Чтобы вкладки, не помещающиеся на экране, не приходилось прокручивать (и чтобы вместо того они выстраивались в несколько рядов), достаточно установить и настроить Tab Mix Plus.
Я понимаю, что ff полностью кастомизирован, но чем больше плагинов, тем хуже ему становится.
Я бы тоже не стал устанавливать монстра Tab Mix Plus только ради этого, но я точно видел более легкий аддон, который выполняет тоже самое. Поищите.
У TabMix все же есть еще и целый вагон других возможностей, зачастую весьма актуальных.
А в 4ой версии реализовали сочетание клавиш переключения между открытыми вкладками как в Opera: ctrl+tab, а то в 3.6.х так и переходит на следующую вкладку, а хотелось бы чтобы на недавно просмотренную
может у вас в 3.6.х в about:config browser.ctrlTab.recentlyUsedLimit выставлен в 0? Этот параметр я взял из 4.0, так что не факт что он есть и в 3.6, а может он там под каким-то похожим именем.
есть такой параметр, 7 по умолчанию, но переходит все равно на следующую
А как без TBP сделать, чтобы окна не плодились при кликах не некоторых линках и открывались в табах в одном окне?
Инструменты -> Настройки -> Вкладки -> Верхний чекбокс — поставить галку
у меня 14 активных аддонов, в том числе таб кит. Фаерфокс (пока еще 3.6) с недельным аптаймом не тормозит, памяти кушает в районе 150-200 метров. Вкладок обычно 10-15 в двух окнах открыто.
И как бы мне не хотелось вам поверить, но не верится, 30-50 вкладок делали из файрфокса тележку, а не вагон. Это я как пользователь ff с пятилетним стажем говорю. Какого рода бы тюнинг не производился. Возможно это много закладок, но что поделать.
Какого рода бы тюнинг не производился.

Включая читы вроде bartab?
Не слышал о нем, нужно попробовать. Кстати такой механизм уже встроен в сам хром.
Хотелось бы поверить, но мой опыт говорит, что за неделю фф съесть около 1.5 гига памяти и будет тормозить, как на первом пне.
У меня регулярно открывает пустышки вместо сохраненных вкладок :(
Options -> General -> Sratup: When Minefileld starts — Show my windows and tabs from last time ;)
Вы не совсем поняли. Он «пытается» открыть мои владки с прошлого сеанса. Но вместо многих (а часто — всех) открывает равное число пустых табов.
Тогда странно, я конечно RC не ставил, но в ночных билдах на такое не натыкался. Может расширение какое рушит сеансы?
Будем надеятся, что прожорливость браузера будет действительно меньше на всех платформах (ОС). Меня, честно говоря, тормоза Firefox (текущей верси 3-ки) уже достали и я перелез на Chrome. И скоро, видимо привыкну, хотя не хватает многих плагинов (тот-же Scrapbook в FF несравненно лучше).
Я произвел аналогичный шаг несколько месяцев назад. Но я не доверяю хрому, из-за сбора данных о посещаемых мною сайтов. И на 9ой ветке что-то произошло с ядром, он стало больше потреблять памяти и неповоротливее. Последнее обновление не смогло 4 раза восстановить закладки после перегрузки, 5 раз вылетело в bsod. Это крайне негативный эффект.
Лично меня мало волнует то, что кто-то ведет статистику моих посещений, знает адрес моих профилей и т.д.

По потребляемости памяти — может быть. Раньше я им мало пользовался поэтому о регрессе мне судить сложно. Мне важно лишь то, что система из-за него не уходит периодически в даун, как сейчас у меня это происходит с Firefox.
> Но я не доверяю хрому, из-за сбора данных о посещаемых мною сайтов.

Тогда почему бы не использовать Chromium? У него с этим получше дела.
Потому что нужен повод полить грязью Гугл.
Ой не надо начинать ладно? А то, собирают непонятно что, а пользователи на оправдания вестись должны и чуть что — вали с нашей платформы, ага
А отключить все службы Chrome, фонящие в Интернет, никак не нельзя?
Похоже — нет. Я не то, что переживаю знаете, но осадочек. Спрашивали бы у пользователя об этом и вопросов не было
Но кто это читает? А если не читают, значит Гугл не написал)
Может быть, я слоупок, но я так понял, что под винды Хромиум нужно самостоятельно собирать, да? Готовых билдов нет, или я плохо искал?
>Но я не доверяю хрому, из-за сбора данных о посещаемых мною сайтов.
SRWare Iron, Comodo Dragon, Chromium, Chrome Plus к вашим услугам.
Я сам пользуюсь SRWare периодически, как по мне, заметно шустрее 10 Хром.
А у меня RC, наоборот, стал хуже работать. Возможно, это не проблема RC, а просто совпало с каким-то другим событием, из-за чего у меня теперь некоторые вкладки иногда подвисают секунд на 10 при загрузке.
У меня вообще пропала возможность сохранения вкладок. Закрываешь браузер, предупреждает (но не предлагает сохранить). Открываешь — стартовая. Да, можно через меню (в 3 клика) восстановить предыдущую сессию, но это жутко не удобно. В настройках ничего не нашел. Может быть дело в том, что я обновил 3 версию, но от этого не легче.
Теперь можно настроить чтобы по-умолчанию вкладки всегда восстанавливались. В настройках General -> Startup -> When Firefox starts выбрать Show my windows and tabs from last time.
Это понятно. Я позже нашел, не проблема в принципе. Но так он все больше и больше смахивает на хром :)
Мне жалко, что они убрали показ ссылки в адресной строке при наведении на неё. А Link Location Bar конфликтует с LocationBar. И теперь я не могу посмотреть куда ведет ссылка :(
Задумка интересная была, но мне теперешний вариант всё же больше нравится. И привыкать при пересадке не нужно.
Чтобы и вовсе не привыкать к отстутствию строки статуса, можно ещё и Status-4-Evar доустановить в Firefox 4.
А у меня раньше fision показывал ссылки в адресной строке, поэтому для меня тот вариант был идеален и привычен, а щас я терпеливо жду когда допилят locationbar или сделают его замену.
Как жаль, что изменениям не подверглись Закладки.
По большому счету только мелочи. Всегда хотел удалить Неподшитые вкладки и Панель закладок.
image
CTRL+SHIFT+B -> Все закладки -> Меню закладок. Там удалить ненужное.
Вы сами пробовали это сделать прежде чем советовать?
image
Удалил неподшитые закладки:
Может я ещё это как-то сделал, но тогда могу посоветовать стилем скрыть (в Stylish или в userChrome.css):
#bookmarksToolbarFolderMenu { display: none !important; }
Это код, чтобы удалить «Панель закладок», а для «Неподшитых закладок» теперь глянуть название элемента, к сожалению не могу, т.к. удалил его.
Спасибо за наводку, но это уже глубокая кастомизация.

Совершенно очевидно, что через эбаут: конфиг можно исправить абсолютно всё (или почти всё).
А мое негодование касалось удаления ненужных пунктов меню одной кнопкой.

Да, заодно могли бы страницу загрузки переделать наподобие таба с расшерениями. Банально добавить такую опцио отображения загрузок из коробки.
Я думаю, что они не сделали удаление одной кнопкой, т.к. они тогда обязаны были бы приделать возможность это как-то восстановить, иначе полилось бы нытьё юзеров, которые сначала не подумав убрали эти пункты меню, а потом одумались и захотели их обратно.

А по поводу страницы загрузок — как по мне, так лучше бы её через doorhanger сделали (чтоб выглядело примерно вот так: и красиво и не напрягало бы. Но пока такого даже дополнения никакие не умеют, хотя реквест автору Download Manager Tweak я уже такой написал.
Спасибо. Выпилил сразу и Панель и Неподшитые, но только из Пункта Меню. image

А вот через кнопку закладки с выпадающим списком или оранжевую цапу Firefox — Закладки все равно вижу.
image
#appmenu_unsortedBookmarks — неподшитые в оранжевой кнопке, #appmenu_bookmarksToolbar — панель закладок оттуда же.
Что за кнопка «закладки» с выпадающим списком — не знаю.

ID всех нужных вам элементов можно узнать через DOMi + кнопки Attributes Inspector (от юзера Infocatcher) для дополнения Custom Buttons.
Ой, DOMi для этого даже не нужен, в общем-то.
image
Вот эта, что левее кнопки Sync. По клику выпадают закладки.
#BMB_unsortedBookmarks и вероятно #BMB__bookmarksToolbar.
Пожалуйста.
Великолепно! Спасибо вам.
Пожалуйста.
P.S.: Вы всегда можете поблагодарить кого-то в карму :)
… и функции приватного просмотра. Я очень ждал отдельного окна или вкладок, но в итоге ничего.
ctrl+shift+p не то?
Сам не пользуюсь таким режимом, но он вроде есть.
То, но он сворачивает открытую сессию. А мне, например, нужно увидеть страницу в приватном режиме и обычном одновременно. Это возможно и в Опере, там приватные табы, а в Хроме вываливается целое приватное окно.
Проверил только что. Действительно. Не логично как-то(
Может, как обычно плагином каким исправляется?)
Нет, не исправляется. Плагины выносят ярлык privacy mode в статус бар и всё. Более того, все privacy плагины не совместимы с 4 RC.
Много расширений не допилено до FF4. ColorizedTabs, ChromaTabs, CSS Usage. На днях ставил FF4RC — нет, у Firebug 1.7b ошибки отображения ошибок в консоли (известный разработчикам баг).
Тоже попробовал поставить релиз-кандидат — половина расширений не поддерживается. Нет, ребятки, откат назад на тройку и ждём-с :)
К сожалению он все еще очень течёт :(

После 3-4 часов работы FF4 с включенным Firebug'ом, он у меня отожрал больше 1Гб памяти (при всего 3-5 вкладках).
Подтверждаю. Сжирает от 500 до 800 метров оперативы, но только под Win7. На Линуксе такой проблемы нет.
А вы создайте девелоперский профиль и юзерский профиль.
UFO just landed and posted this here
У меня последнее время наоборот. Девелопю под Хромом, а сижу под Фоксом.
В частности — очень нравится групировка в Инспекторе одинаковых логов.
В хромен нифига не настроить. Спасибо.
Блин, ну как я раньше не догадался! Спасибо, добрый человек, вернусь наверное в Firefox.
А это и есть девелоперский профиль. Но от того, что он девелоперский, необходимость постоянного перезапуска ни капли не становится легче. Тем более с учетом того, что нажравшись памяти, фокс зарывается ОЧЕНЬ долго (до 20 минут доходило!) — чаще всего приходится его просто прибивать вручную.
UFO just landed and posted this here
Не хотелось бы холивара, но просто интересно — зачем?

Я просто понимаю когда хотят х64 версии для прог, которым нужно выделять больше 2гиг или требования к драйверам какие-то. Но ведь в целом, х32 проги работают в среднем не дольше (я бы сказал, чащее быстрее), и памяти меньше жрут — указатели то 4 байта — с ними и работать быстрее.

Я хоть в свое время чуть ли не первый из своих знакомых установил х64 на тогда еще жуткую новинку Athlon64, но как показал опыт лучше иметь х64 ОС (чтоб памяти по-больше), но х32 проги (чтоб меньше жрали и быстро работали).

Еще раз — не ради холивора, и доказывать-убеждать-спорить не хочу. Действительно чисто человеческий инетрес :)
> указатели то 4 байта — с ними и работать быстрее
Советую почитать про архитектуру процессоров прежде чем писать такой бред.
Вы подумали, что я написал что х64-битные процессоры выполняют операции над 4 байтами быстрее, чем над 8? Тогда понимаю… это действительно бред. («с ними работать быстрее» было про программы, которые «памяти меньше жрут», а не про указатели).

Но если бы прочитали более внимательно, вы бы поняли что я писал про объемы структур, которые увеличиваются из-за того, что указатели больше занимают. Элементарное бинарное дерево с нодом в котором int и два указателя на левый-правый нод уже будет занимать в два раза больше (12 против 24 байта). И если вместо int-а и можно зафиксировать 32-битный тип, то указатели то останутся, и будет занимать 20 байт.

И как вы думаете, 64-битный процессор сможет с равной скоростью обработать (пройтись) по деревьям, одно из которых занимает 200мб а другое 400мб (пусть и чуть меньше если зафиксировали 32-битные данные узла)? Одно из которых может поместится в каком-то кеше, а другое подгружать прийдется?

Именно об этом я и писал.

И ответ мне был интересен не для того, чтоб сравнивать кто лучше знает архитектуру процессоров (при оптимизации некоторых кусков мне приходилось глубоко копать архитектуру x86-64), а ответ dewevle зачем ему нужен именно х64. Мне ответ «потому что все-таки быстрее» вполне бы подошел (понял что моя старая страсть ко всему х64 до сих пор жива в других :)), но, возможно есть другие причины.
> И как вы думаете, 64-битный процессор сможет с равной скоростью обработать (пройтись) по деревьям, одно из которых занимает 200мб а другое 400мб (пусть и чуть меньше если зафиксировали 32-битные данные узла)?
Сможет т.к. происходит не линейное чтение области памяти, а перемещение по указателям от элемента к элементу.
Сможет _быстрее_? Один и тот же процессор сможет пройтись по большему размеру быстрее? В чем смысл то — процессор один, данные те же. Какой смысл в том, чтоб _все_ указатели занимали больше места, а функционал был бы тот же.

Чтоб далеко не уходить от темы Вы, как знаток x86_64 архитектуры объясните какие заметные преимущества будут в Firefox'а, откомпилированного для x64-архитектуры, которые окупили бы больший размер памяти.

Вот чисто для интереса сейчас написал пару строк — сортировка list заполненного рандомными циферками (код).
$ gcc -O5 -m64 -lstdc++ -o speed64 speedstr.cpp;gcc -O5 -m32 -lstdc++ -o speed32 speedstr.cpp
$ time ./speed32; time ./speed64
25.28user 0.17system 0:25.47elapsed 99%CPU (0avgtext+0avgdata 1878720maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+117473minor)pagefaults 0swaps
27.01user 0.45system 0:27.48elapsed 99%CPU (0avgtext+0avgdata 3129360maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+195639minor)pagefaults 0swaps
$ time ./speed64; time ./speed32
26.96user 0.39system 0:27.37elapsed 99%CPU (0avgtext+0avgdata 3129360maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+195639minor)pagefaults 0swaps
25.04user 0.24system 0:25.30elapsed 99%CPU (0avgtext+0avgdata 1878736maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+117475minor)pagefaults 0swaps


Итого на простейшем тесте, операции подобной которой происходят в любой программе (создание, сортировка, удаление строк), выполнялся на примерно 2 секунды быстрее, и занимал на 40% меньше… Тест, конечно, синтетический. Возможно под Windows другая картинка в плане процентов, и, даже, возможно х64 будет на 2 секунды быстрее, но памяти оно должно больше занимать. Ведь для приложений, которые не занимаются работой с мультимедия или тяжелыми вычислениями ну не будет большого прироста производительности (если и будет какой). Стоит небольшой возможный бонус затрат памяти?

Архиватор — да. Конверторы всякие (видео и т.д.) — да. Проги для манипуляцией над большими объемами данных — да. Там везде можно оптимизировать, «затачивать» — там даже 2% прибавки скорости важны, а память можно докупить. Но броузер…

Я ни в коем случае не говорю что x64 это плохо. Но реально не вижу смысла в х64 броузере (как и в большинстве других user-oriented программ).
UFO just landed and posted this here
Minefield не назовут Firefox до тех пор, пока не будет официально достигнута стабильность, потому что слово «Firefox» является торговой маркою, своеобразным «знаком фирменного качества» от Фонда Мозиллы.
UFO just landed and posted this here
Недельку можно подождать ;-)
На Маке как тормозило — так и тормозит. С флешем или без. Эх…
Что именно тормозит? У меня на вин7 визуально тормозит сильно больше чем на маке.
После часа-двух работы, например, наводишь курсором на ссылку, а hover эффект возникает только через одну-две секунды. То же самое со скроллом.

При проигрывании флеш видео постоянно «теряются» кадры. Я хорошо помню, что во времена ранних версий Firefox 3.6.* ничего подобного не было. Потом меня черт за ногу дернул обновить флеш и Firefox до следующей 3.6.*. Те же самые задержки перекочевали и в 4.0, с той разницей, что флеш в 4.0 еще стал вылетать чаще.

Я пробовал отключать все плагины — не очень помогает.
про hover у себя не нахожу, а флеш да, очень часто падает от резкого движения и это печально.
сколько памяти? какая машина?
Mac Pro 3,1 с четырехядерным Xeon E5462 @ 2.8ГГц, памяти 4ГБ. У меня есть подозрение, что проблемы у меня начались когда они включили OpenGL рендеринг. Кажется, это как раз было в какой-то из недавних версий 3.6.*. Наверняка они не оттестили хорошенько на Mac Pro!
возможно. Пробовал ставить с нуля на да на чистый профиль?
Да, пробовал, сперва один раз на 3.6, а потом уже перешел на «чистый» 4.0.
Огромное вам спасибо! :-D Это действительно решило проблему.
Хех. А версия x64 как и раньше, из-под полы будет поставляться?
И не говорите мне что они не похожи…
habrastorage.org/storage/09af4289/5131c410/3cf13e1e/2056c0a2.png

Мне нравится Firefox, отличные дополнения, скорость, популярность… Но я не перешел на него по одной простой причине… Там нет автозаполнения, когда я нажимаю «G» и сразу заполняется Google.com например… Эта функция есть в Opera, Google Chrome, IE9… Очень надеялся что в Firefox4 её тоже вставят…
Если мне память не изменяет, кнопка Firefox появилась еще в бетах, которые были до выхода 11й Оперы.

>Там нет автозаполнения, когда я нажимаю «G» и сразу заполняется Google.com например

Сейчас вам Мицгол насоветует 1000 и 1 автозаполнение форм.
Ну, вообще-то в Опере возможность убрать все настройки под одну кнопку были, начиная с 10.00, а это довольно давно. Тогда даже Майнфилда не было с кнопачгой.
Но вообще моду на прятать всё под смазливые кнопки появилась у IE8 с Chrome. Гугловцы реализовали это в своём первом релизе в декабре 2008, а задумка была, судя по всему, у дизайнеров IE 8. Если я не прав, то поправьте.
Вы все не правы, все это слизано с MS офиса
Я имел в виду именно браузеры ;) Если копать другое ПО, то можно докопаться до начала века ;-)
Расширение это имба и читерство ;-)
Тем не менее, идея появилась именно в расширении и я давным-давно уже им пользуюсь)
> Там нет автозаполнения, когда я нажимаю «G» и сразу заполняется Google.com например…
Попробуйте расширение Prospector — Speak Words от Mozilla Labs.
Установить в about:config
browser.urlbar.autoFill=true

Аминь
Поставил… Ничего не изменилось… Что я делал не так?
Я как-то подумал что эта фишка мне зачем-то нужна, и включил её в Firefox. Неделю поплевался и выключил, мне больше мешает. И я скорее за то, чтобы она была выключена по умолчанию, и разработчики, видимо тоже.

Кстати, активно использую алиасы для сайтов / полей поиска, набрав «g запрос» попадаю сразу на результаты, и так далее.
Шрифты при включённом аппаратном ускорении рендерятся так же говённо, как и в ранних бетах =\
А разве это не проблема Microsoft, и Direct2D в частности?
>Если мне память не изменяет, кнопка Firefox появилась еще в бетах, которые были до выхода 11й Оперы.

А кнопка Opera была еще в Opera 10…
Только почему-то ничего нет похожего на эту новость на офф сайте…
Если вас чем-то не устраивает Хром, то стоит.
Смотрите сами. Я не знаю как дела обстоят с дополнениями на хром, поэтому и сижу на фоксе из-за них.
все давно отлично
единственный минус хрома — начинает подлагивать UI при большом количестве закладок (начиная с ~70, у меня ~300). если используете xmarks и вам критичны закладки — то в фф4 от хрома никаких кардинальных различий нет, поэтому перейти можно спокойно и никаких подлагиваний не будет.
а при отсутствии каких-то проблем или неудобств в хроме смысла переходить не вижу.
а мне в свое время в хроме не понравилась работа AdBlock'а
но понравилось, что приватный браузинг отдельным окном
но, опять же, не понравилось, что в этом отдельном окне AdBlock не работает =)
А дать плагину права на работу в приватном режиме? В настройках расширений есть такое
работает, надо просто в настройках аддона включить

и вообще, можно же использовать два браузера
и не париться с выбором
Давайте уж и ссылки на скачивание сразу.
Релиз ещё не состоялся, какие ссылки?
UFO just landed and posted this here
Вошла ли в релиз поддержка гипертекстового фидонета?
Общественность волнуется!
Гипертекстовый векторный фидонет уже не актуален. Сегодня рулит ультразвуковой скалярный Gopher:)
А какой хоткей для кнопки firefox? Никак не найду что-то.
А не знаю.

Я её через CSS отрубил, чтоб место не занимала много.
подскажи класс/id, пожалуйста, а то DOM-inspector'а под руками нету
В userChrome.css:

@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");

#appmenu-button { display: none; }
Спасибо, я, кстати, сам нашёл минут через 10 после своего сообщения — как выяснилось, инспектор у меня таки был, но был старым и потому отключённым. Обновил, посмотрел, прописал.
Что-то мало тем оформления совместимы с 4-кой. Стандартная мрачновата да и иконки на панели закладок слишком близко налеплены друг к другу.
Тогда вас стоит опробовать BlogenOS
Опечатка вас придаёт пугающий смысл фразе :)
То есть опечатка в названии величайшей отечественной ОС вас не смутила? :)
Помимо всего прочего, под Маком Firefox определяет line-height в CSS иначе, чем Safari, Chrome, Opera под тем же Маком и Firefox под Windows. Поэтому на огромном количестве сайтов заметно, что в небольших элементах тексты расположены не по центру, а на один пиксель ниже. Эта проблема существовала во всех версиях 3.* и тоже перекочевала в 4.0.
UFO just landed and posted this here
Вроде был раньше такой баг, но его, на сколько я знаю, давненько исправили.
Прошу заметить, Сергей, Огненный Панд!
Вы это про название блога, полагаю?

Оно предопределено создателем блога.

Мне это название не доведётся переменить.
Да, это я затупил что-то, мне показалось — это было называние статьи.
Приношу свои извинения.
Это спорное преимущество))
>IE9 вышел раньше
>IE9
>IE
image
> IE9 вышел раньше

а IE6 ещё раньше.
Но это вовсе не аргумент в его пользу.
> IE9 вышел раньше

Давайте лучше через пару-тройку месяцев посмотрим на мировую динамику распространения (обновления) браузеров.
Как быстро IE9 заменит более старые свои версии IE (6, 7, 8) на компьютерах пользователей, и как быстро это сделает Firefox 4.
Прозреваю, что пользователи Windows XP на IE9 не перейдут.
Ну тут вины других браузеров нет, это Майкрософт сам такие сложности придумал для пользователей своих ОС.
Теперь увидим, какой это им даст результат в продвижении новой версии браузера на пользовательские компьютеры.
Доля XP сейчас — около 41%.

Можно предположить, что, не смотря на то, что стратегия MS явно была в том, чтобы ускорить переход на Vista, на практике, они ускорят переход на Chrome :-)

Ну покажите мне энд-юзера, который сменит ОС из-за браузера!
Покажите мне корпорацию, которой потребуется выложить ни один миллион долларов на такой шаг.
UFO just landed and posted this here
C 22 марта у всех веб-разработчиков начинается новая эпоха, можно сказать.

Теперь ориентиры — IE9, Firefox 4, Chrome 10, Opera 11. По закону приоритета большинства используемых броузеров старьевщикам со старыми эксплорерами будет доставаться урезанная мобильная версия сайтов.
Ваши слова да корпоративному сектору в уши…
На самом деле я отлично понимаю, что у некоторых фирм есть приложения, завязанные на старые эксплореры, но вот что мешает иметь два браузера — один нормальный для всего (Firefox 4 к примеру), второй — эксплорер для этих приложений, для меня загадка.
В Firefox же можно для безопасности NoScript поставить и все такое.
Большинство решений принимается по принципу — если в этом нет острой необходимости, то ставить второй браузер не будем. Пока не появятся приложения, которые принципиально не будут работать в ИЕ и функциональность которых критична для бизнеспроцессов, до тех пор будет использоваться ИЕ.

Пусть он в пять раз более медленный, но его проще поддерживать и он — корпоративный стандарт. Тяжело сопротивляться таким «веским» аргументам. Мы всячески пытаемся переломить ситуацию, но это удается довольно редко.
> его проще поддерживать

Здрасьте! Автоматизированная установка через msi и настройки через AD есть для FF и Chrome как минимум.
Трагизм ситуации в том, что это я да вы знаете, что проблем нет. А виндонедоадминчеги будут ныть о тяжелой судьбе и кровавых мазолях от мыши во время инсталляции Фокса или Хрома.

Слово «веские» я не зря в кавычки взял…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles