Сайт газеты New York Times сделают платным

[@ascending]

… но загадочнее всех поступила газета «Ведомости», при заходе на сайт с компьютера всё можно читать бесплатно, но вот при заходе с мобильного устройства просят заплатить.

[@psy_AfterDark]

Для коммутатора — $15, для планшета — $20, а для коммутатора и планшета — $35? Или я чего-то не понимаю, или проще оформить обе подписки отдельно друг от друга.

[@TARAKAN]

15+20=35
Помоему подвоха нету никакого.

[@psy_AfterDark]

Да, точно. Чего это я вдруг.

[@Pantofobos]

могли бы и скидку сделать подписчикам, пользующихся и коммуникатором и планшетом.

[@Toy]

Я крайне положительно отношусь к такому способу монетизации новостных ресурсов.

[@navion]

Печатльно, иногда заходил туда почитать Девида Пога.

[@couatl]

Возможность бесплатно читать 20 статей в месяц — я думаю хватит для ваших целей.

[@ketcalkoatl]

а по моему газета — это бумажный телевизор

[@LiDeBr]

А сайты газет — это электронные бумажные телевизоры!

[@ketcalkoatl]

а пересказ другу увиденного на сайте — это вербальная электроника?

[@couatl]

Интересно сколько стоит экземпляр газеты. Хотелось бы сопоставить эти цены.

[@McBernar]

Все правильно. Это бизнес. И он должен приносить доход. Ведь за телевизор и за интернет все платят и никто не говорит, что это «пичалька» — принимают как должное. Рано или поздно так будет и со всеми СМИ в интернете.

[@Lotares]

Не будет.

[@McBernar]

Ок

[@MaximKat]

Вы будете смеяться, но за эфирное телевидение платить не надо.

[@McBernar]

А Вы давно смотрели в счет квартплаты?

[@MaximKat]

Я про америку говорил. Есть 4 основных бесплатных канала, которые можно ловить обычной антенной (ABC, CBS, NBC и Fox) и куча мелких. В принципе, если не интересует спорт или какие-то специфические вещи, типа определенных сериалов, которые идут только по платному каналу, то я без понятия зачем люди на кабельное подписываются.

[@McBernar]

Я не знаю как в Штатах, но в Рашке нужно платить либо за пользование общей антенной, либо своему теле-провайдеру, если свою антену ставил.

[@MaximKat]

Не понял. Покупаете в магазине антену, высовываете в окно, втыкаете в телевизор. Кому платить?

[@McBernar]

Да, в таком случае никому. Я не знаю — как сейчас с качеством сигнала, но, боюсь, что не все так просто.

[@MaximKat]

Даже в случае с антенной на крыше, платите вы не за просмотр тв, а за использование оборудования. Аналогом для сайта с новостями будет плата за интернет, а не за вход на сайт.

[@Webtun]

Не думаю что это решение долго протянет.

Попробуют немного и потом обратно можно будет читать совершенно бесплатно.

[@mitrichlab]

Аналогично.
Уж слишком высока конкуренция на ниве новстедоставки.
Нужно быть уж очень эксклюзивным при этом не становясь желтым.

По моему просто эксперимент

[@Oenomaus]

Ну конкуренция конкуренцией, а это NY Times а не хухры-мухры. Если люди платят за бумажный вариант, они также легко будут платить за электронный. Не потому, что они не могут найти новости на другом ресурсе, а именно из-за определенных авторов, из-за того, как именно подаются новости определенным ресурсом. И если их подают реально быстро, качественно и интересно6 то почему бы и не заплатить? Тем более не такие бешеные деньги просят.

[@fat_possum]

Бумажная пресса медленно помирает. Следовательно, издатели ищут способы монетизации, так что ничего удивительного. Например, я готов платить, скажем 50 рублей (или 100 рублей) в месяц за подписку на электронную версию любимого журнала, если журнал, в свою очередь, озаботиться созданием удобного приложения для того же iPad.

[@Palehin]

Видимо, админам сайта мало платят :)

[@Alexx_ps]

А я бы предложил им ввести тариф на статью, чтоб не покупать подписку на месяц. Прочитал анонс (превью) к статье, если заинтересовало — скинул СМСку на специальный номер, получил код к статье и читаешь дальше.

[@lequan]

И ты думаешь, что это будет удобно?

[@fvlad]

На каждую статью отправлять смс? Я, обычно, садясь читать новости, перечитываю половину главной новостного портала.

[@Alexx_ps]

Это не относится к постоянным читателям газеты, таким естественно лучше подписываться.

Оплата с любого электронного кошелька занимает 2 клика и платежный пароль. Оплата с фэйсбука или вконтакта занимает 1 клик.
Еще быстрее будет привязать карту виза к профилю сайта и с нее автоматически списывать суммы. Привязка карт уже успешно практикуется (даже на хабре писали, не помню в какой теме).
Это не только удобно, но и привлечет дополнительную аудиторию, которая не хочет платить за ежедневный доступ ко всей газете и при этом читает больше 20 статей в месяц, 22 например.

[@MaximKat]

А потом кто-то сделает на своем сайте невидимый фрейм, в котором будут открываться статьи и посетители попадут на деньги. Отличный план.

[@Alexx_ps]

Зачем? Это ж не партнерка! Владелец сайта ничего не поимеет от фрейма. Да и что за бред вообще? Человек с привязкой к карте сначала авторизуется, чтоб сайт его узнал. А с привязкой к счетам в соц. сетях всегда выскакивает кнопка «разрешить» и «подтвердить».

[@diamant]

Некоторые сайты давно уже так делают — бесплатно краткая выжимка статьи, полная версия за небольшую денюжку или месячную подписку, или в бумажном журнале.

[@fat_possum]

Платить деньги за прочтение какой-то одной статьи — способ, мягко скажем идиотский. Если пользователь готов заплатить деньги (независимо от их кол-ва) — не нужно ограничивать его в контенте. В таком случае оптимальный вариант это месячная подписка за два или три доллара.

Другое дело, что в интернете это вводить, на мой взгляд, нерентабельно — серьезную конкуренцию составят новостные порталы, предоставляющие доступ совершенно бесплатно и окупающиеся за счет рекламы. Газетам и журналам нужно создавать приложения для мобильных устройств.

[@diamant]

Платить деньги за какое-то одно блюдо — способ, мягко скажем идиотский. Если клиент готов заплатить деньги (независимо от их кол-ва) — не нужно ограничивать его в еде. В таком случае оптимальный вариант это месячная подписка за два или три доллара.

[@McBernar]

Ну, смс — не выход. Проще баланс иметь некий на аккаунте и списывать по мере прочтения.

[@Alexx_ps]

Когда это дело получит развитие, придется иметь баланс на паре десятков сайтов. В итоге появятся либо агрегаторы с общим балансом, либо openid станет посредником по оплате контента для всех сайтов.

[@dezo]

Уже предполагаю, что сделают проект, который будет за 5$ в месяц показывать все статьи NYT :]

[@fat_possum]

Скорее всего, сделают приложения под Android и iOS.

[@und]

В Латвии уже встречал такую практику, сайт одного глянцевого журнала про спорт, подписка на неделю стоит 1$, бесплатно — краткая анотация.. Статьи там пишут лучшие спортивные эксперты и коментаторы. Иногда делают видео интервью со спортсменами (часовые). Считаю, оно того стоит.

[@webhamster]

Платить деньги за то, чтоб почитать очередную брехаловку в интернете? Нет уж, спасибо. «Нью-Йорк Таймс» — это типичная желтая газетёнка, по типу наших «Известий» и «Аргументов и Фактов» с примесью «Комсомольской правды». Хавноновости, хавноаналитика, скандалы, расследования, заказные статьи. Это уже давным-давно не журналистика.

[@Die_Gelassenheit]

А что из зарубежного посоветуете взамен?

[@webhamster]

Долго думал… Ответ: ничего!

[@Solnywkin]

Путаете с New York Post

[@glazs]

Средство Массовой Информации рискует перестать быть Массовым.

[@alexey_semeney]

Отличная новость. Скоро и мы всех порадуем J

[@Stepler]

«владельцы приложений для мобильных девайсов смогут читать бесплатно главные новости газеты»
Только заголовки, или ещё плюс аннотации?

[@timda]

Читаю одну газету в Интернете с общими новостями, все равно везде рерайты :)
Если бы:
1) доступ стоит 100-150 рублей в месяц;
2) была возможность отключить/включить поток новостей типа «пропаганда»;
3) была серьезная аналитика;
4) мне нравился внешний вид сайта.
я бы с удовольствием платил.