Comments 50
… но загадочнее всех поступила газета «Ведомости», при заходе на сайт с компьютера всё можно читать бесплатно, но вот при заходе с мобильного устройства просят заплатить.
Для коммутатора — $15, для планшета — $20, а для коммутатора и планшета — $35? Или я чего-то не понимаю, или проще оформить обе подписки отдельно друг от друга.
Я крайне положительно отношусь к такому способу монетизации новостных ресурсов.
Печатльно, иногда заходил туда почитать Девида Пога.
а по моему газета — это бумажный телевизор
Интересно сколько стоит экземпляр газеты. Хотелось бы сопоставить эти цены.
Все правильно. Это бизнес. И он должен приносить доход. Ведь за телевизор и за интернет все платят и никто не говорит, что это «пичалька» — принимают как должное. Рано или поздно так будет и со всеми СМИ в интернете.
Не будет.
Вы будете смеяться, но за эфирное телевидение платить не надо.
А Вы давно смотрели в счет квартплаты?
Я про америку говорил. Есть 4 основных бесплатных канала, которые можно ловить обычной антенной (ABC, CBS, NBC и Fox) и куча мелких. В принципе, если не интересует спорт или какие-то специфические вещи, типа определенных сериалов, которые идут только по платному каналу, то я без понятия зачем люди на кабельное подписываются.
Не думаю что это решение долго протянет.
Попробуют немного и потом обратно можно будет читать совершенно бесплатно.
Попробуют немного и потом обратно можно будет читать совершенно бесплатно.
Аналогично.
Уж слишком высока конкуренция на ниве новстедоставки.
Нужно быть уж очень эксклюзивным при этом не становясь желтым.
По моему просто эксперимент
Уж слишком высока конкуренция на ниве новстедоставки.
Нужно быть уж очень эксклюзивным при этом не становясь желтым.
По моему просто эксперимент
Ну конкуренция конкуренцией, а это NY Times а не хухры-мухры. Если люди платят за бумажный вариант, они также легко будут платить за электронный. Не потому, что они не могут найти новости на другом ресурсе, а именно из-за определенных авторов, из-за того, как именно подаются новости определенным ресурсом. И если их подают реально быстро, качественно и интересно6 то почему бы и не заплатить? Тем более не такие бешеные деньги просят.
Бумажная пресса медленно помирает. Следовательно, издатели ищут способы монетизации, так что ничего удивительного. Например, я готов платить, скажем 50 рублей (или 100 рублей) в месяц за подписку на электронную версию любимого журнала, если журнал, в свою очередь, озаботиться созданием удобного приложения для того же iPad.
Видимо, админам сайта мало платят :)
А я бы предложил им ввести тариф на статью, чтоб не покупать подписку на месяц. Прочитал анонс (превью) к статье, если заинтересовало — скинул СМСку на специальный номер, получил код к статье и читаешь дальше.
И ты думаешь, что это будет удобно?
На каждую статью отправлять смс? Я, обычно, садясь читать новости, перечитываю половину главной новостного портала.
Это не относится к постоянным читателям газеты, таким естественно лучше подписываться.
Оплата с любого электронного кошелька занимает 2 клика и платежный пароль. Оплата с фэйсбука или вконтакта занимает 1 клик.
Еще быстрее будет привязать карту виза к профилю сайта и с нее автоматически списывать суммы. Привязка карт уже успешно практикуется (даже на хабре писали, не помню в какой теме).
Это не только удобно, но и привлечет дополнительную аудиторию, которая не хочет платить за ежедневный доступ ко всей газете и при этом читает больше 20 статей в месяц, 22 например.
Оплата с любого электронного кошелька занимает 2 клика и платежный пароль. Оплата с фэйсбука или вконтакта занимает 1 клик.
Еще быстрее будет привязать карту виза к профилю сайта и с нее автоматически списывать суммы. Привязка карт уже успешно практикуется (даже на хабре писали, не помню в какой теме).
Это не только удобно, но и привлечет дополнительную аудиторию, которая не хочет платить за ежедневный доступ ко всей газете и при этом читает больше 20 статей в месяц, 22 например.
Некоторые сайты давно уже так делают — бесплатно краткая выжимка статьи, полная версия за небольшую денюжку или месячную подписку, или в бумажном журнале.
Платить деньги за прочтение какой-то одной статьи — способ, мягко скажем идиотский. Если пользователь готов заплатить деньги (независимо от их кол-ва) — не нужно ограничивать его в контенте. В таком случае оптимальный вариант это месячная подписка за два или три доллара.
Другое дело, что в интернете это вводить, на мой взгляд, нерентабельно — серьезную конкуренцию составят новостные порталы, предоставляющие доступ совершенно бесплатно и окупающиеся за счет рекламы. Газетам и журналам нужно создавать приложения для мобильных устройств.
Другое дело, что в интернете это вводить, на мой взгляд, нерентабельно — серьезную конкуренцию составят новостные порталы, предоставляющие доступ совершенно бесплатно и окупающиеся за счет рекламы. Газетам и журналам нужно создавать приложения для мобильных устройств.
Ну, смс — не выход. Проще баланс иметь некий на аккаунте и списывать по мере прочтения.
Уже предполагаю, что сделают проект, который будет за 5$ в месяц показывать все статьи NYT :]
В Латвии уже встречал такую практику, сайт одного глянцевого журнала про спорт, подписка на неделю стоит 1$, бесплатно — краткая анотация.. Статьи там пишут лучшие спортивные эксперты и коментаторы. Иногда делают видео интервью со спортсменами (часовые). Считаю, оно того стоит.
Платить деньги за то, чтоб почитать очередную брехаловку в интернете? Нет уж, спасибо. «Нью-Йорк Таймс» — это типичная желтая газетёнка, по типу наших «Известий» и «Аргументов и Фактов» с примесью «Комсомольской правды». Хавноновости, хавноаналитика, скандалы, расследования, заказные статьи. Это уже давным-давно не журналистика.
Средство Массовой Информации рискует перестать быть Массовым.
Отличная новость. Скоро и мы всех порадуем J
«владельцы приложений для мобильных девайсов смогут читать бесплатно главные новости газеты»
Только заголовки, или ещё плюс аннотации?
Только заголовки, или ещё плюс аннотации?
Читаю одну газету в Интернете с общими новостями, все равно везде рерайты :)
Если бы:
1) доступ стоит 100-150 рублей в месяц;
2) была возможность отключить/включить поток новостей типа «пропаганда»;
3) была серьезная аналитика;
4) мне нравился внешний вид сайта.
я бы с удовольствием платил.
Если бы:
1) доступ стоит 100-150 рублей в месяц;
2) была возможность отключить/включить поток новостей типа «пропаганда»;
3) была серьезная аналитика;
4) мне нравился внешний вид сайта.
я бы с удовольствием платил.
Sign up to leave a comment.
Сайт газеты New York Times сделают платным