Украшаем списки

[@timonstr]

Хотел написать еще в оригинале статьи вот по поводу следующего.

_left: -35px; /* some massaging for IE 6 */

Нет ничего сложного в том, чтобы дописать пару строчек для поддержки уже устаревшего браузера. Однако, этот браузер никогда не вымрет, пока его пытаются поддерживать web-разработчики. Возможно, этот пример приведен, чтобы более подчеркнуть кроссбраузерность, но суть проблемы при этом не меняется. Ие6 был замечательным и передовым браузером, но для своего времени. Теперь ему нужно дать спокойно пойти на покой.

[@Mithgol]

К сожалению, многие вебомастера ещё бывают вынуждены браться за такую работу, где в техзадании пишут о необходимости поддерживать IE6, тем более что почему бы и нет, если сайт несложный и в нём нет ничего такого, что беспременно в IE6 отвалилось бы.

[@msfs11]

так это же выбор вебмастера — браца за такую работу — или нет. не сложно, но это вопрос принципа: хочешь ли ты сделать этот мир лучше — или нет.
а если работаешь на дядю и тебя заставляют делать говно — уходи нафик! есть куча мест, где ты сможешь пригодица.

[@fekss]

Сергей Чикуенок, кажется это видео есть на 404фест, объяснял почему нужно поддерживать ие6, кратко:
1. «деньги пользователей ие6 ничем не отличаются от денег пользователей файрфокс или опера»
2. «21% пользователей опера приносят столько денег, сколько 10% пользователей ие6 — они проводили исследование»
3. «есть очень дорогой софт который был написан под ие6, и переписывать его не будут»

п.с. «вопрос принципа: хочешь ли ты сделать этот мир лучше — или нет.» в свете последних событий есть большие сомнения, что люди способны сделать этот мир лучше. ))

[@msfs11]

по 1 и 3: всегда есть выбор — делать то, что тебе приятно или то, что скажут. это только твой выбор. мне просто неприятно отличное от описанного в стандартах поведение ие6.
2) можно сделать 1 единицу работы для ие6, или 2 единцы для нормальных браузеров. хотя, с опытом разница перестает быть существенной. но если ты только начал заниматься веб-программированием, то не стоит смотреть в мертвое прошлое.

если так рассуждать, то деньги не пахнут — можно пойти в порно сниматься. в этом же нет ничего плохого!

[@bolk]

Нет, оба правила не сработают. Подмножества браузеров, их понимающих, не пересекаются.

[@striimii]

Значки в код всё-таки лучше вставлять как html-сущности:
♠ — ♠ или ♠
♣ — ♣ или ♣
♥ — ♥ или ♥
♦ — ♦ или ♦

[@striimii]

Ай-яй-яй… Парсер скушал все сущности…

[@striimii]

Какой злой парсер… Вообщем только так удаётся проскочить…

♠ — &_#9824; или &_spades;
♣ — &_#9827; или &_clubs;
♥ — &_#9829; или &_hearts;
♦ — &_#9830; или &_diams;

Перед использованием удалить знаки подчеркивания.

[@steff]

Спасибо, подправил! ;)

[@Reey]

♠ — ♠ или ♠
♣ — ♣ или ♣
♥ — ♥ или ♥
♦ — ♦ или ♦

А написано это путем замены & на &
А & написано как &

[@qwertysx]

тонкости хабрапарсера :F

[@stryaponoff]

Тонкости HTML :)

[@lolmaus]

Почему? Ваш HTML-редактор не поддерживает юникод? :)

[@Panya]

Нет, сущности стоит вставлять только для &, кавычек и <> в тех местах, где нужно их экранировать. Во всех остальных случаях НУЖНО использовать юникодные символы. Если же вы, до сих пор, делаете/поддерживаете проект в какой-нибудь однобайтовой кодировке, нужно прямо сейчай все бросить и перевести все на utf-8.

[@Panya]

<irony>Западные разработчики открыли для себя магию :before и :after в сочетании с одноразовыми экспрешнами.</irony> Как бы пафосно это не звучало, но в рунете эти приемы начали использовать 4 года назад.

[@ambientos]

Класс .red доставляет. Ребята, когда вы уже поймете, что вместо красного на этот класс может быть повешен любой другой цвет?

[@kirilloid]

В данном случае имеется ввиду именно красная масть карты.

[@ambientos]

Все равно можно было только четырьмя классами обойтись. Вы же не будете делать трефы или пики красными.

[@kirilloid]

Ммм. Ну вообще да, не очень представляю, где бы мог понадобится один общий класс для красных мастей. Разве что для какой-дь довольно специфической игры.

[@MaEcTPo]

Меня тоже передернуло от .red. Хотя понимаю, что красная масть, и вроде придирка притянута… Тем не менее, можно было бы написать .red-card (или как правильно масть по английски?), что говорило бы что это не просто что-то красное, а именно красная карта, что уже имеет, какой-никакой, смысл.

[@ambientos]

Кстати начинал верстать списки как раз с той самой статьи 2002 года, перевод которой есть на легендарном Webmascon'e. Да и вообще сайт оказался кладезью различных техник.

[@lampslave]

А как насчёт того, чтобы сдвигать картинку не позиционированием, используя top и left, а через margin? Это позволит, например, не задавать позиционирование для родителя.

[@fatalist]

Автор, не существенная очепятка: > Стиль, который работает в Inteenet Explorer 8
От себя хочу высказать благодарность за статью, единственное что, не особо люблю использовать expression в css.

[@vanxant]

Как, однако, развились онлайн-переводчики.
Автор, блин, ну неужели сложно хотя бы прочитать свою статью перед публикацией?

схема данных URI может быть использована, чтобы избежать HTTP-запрос.

За державу обидно.