Comments 1
Думаю это достаточно рисковая стратегия и доступна она в первую очередь лидирующим брендам, которые могут позволить себе диктовать условия на рынке (и то, даже для них это вопрос спорный).
По сути, лимитируя доступ потенциальных читателей к своим материалам они очень сильно могут потерять в индексе цитируемости их материалов в сети и это место будет очень быстро занято конкурентами. Сами по себе искуственные ограничения могут отвернуть часть не очень лояльных пользователей от сервиса.
На мой взгляд, было бы целесообразней не выкладывать 100% весь контент в публичный доступ, а оставлять часть контента для авторизованных премиум подписчиков, или же выкладывать все, но доступ к архиву сделать привилегией платных подписчиков.
В любом случае, как мы видим, газета переживает не лучшие времена www.google.com/finance?q=New+York+Times
По сути, лимитируя доступ потенциальных читателей к своим материалам они очень сильно могут потерять в индексе цитируемости их материалов в сети и это место будет очень быстро занято конкурентами. Сами по себе искуственные ограничения могут отвернуть часть не очень лояльных пользователей от сервиса.
На мой взгляд, было бы целесообразней не выкладывать 100% весь контент в публичный доступ, а оставлять часть контента для авторизованных премиум подписчиков, или же выкладывать все, но доступ к архиву сделать привилегией платных подписчиков.
В любом случае, как мы видим, газета переживает не лучшие времена www.google.com/finance?q=New+York+Times
Sign up to leave a comment.
New York Times урезает возможность бесплатного просмотра своих материалов