zlyoha Apr 2 2011 at 11:20

Синхронизируем открытые вкладки через Dropbox

2 min

13K

Cloud services*

+55

Comments 56

Andrusha Apr 2 2011 at 12:18

В опере можно просто изменить место хранения autosave.win в opera:config#UserPrefs|AcceptCookiesSessionOnly + Opera Link вроде бы поддерживает синхронизацию открытых вкладок

zlyoha Apr 2 2011 at 12:21

Честно говоря пользовался ей давно, тогда еще не было синхронизации вкладок.
В той или иной мере в статье не отмечаю, что это единственный способ синхронизации, а один из…

Stolov Apr 2 2011 at 13:58

Opera Link вкладки синхронизировать не умеет, к сожалению

Andrusha Apr 2 2011 at 12:23

Промазал курсором. opera:config#UserPrefs|AutomaticWindowStorageFile конечно же

Xpeh Apr 2 2011 at 13:18

Правильное расширение у bat-файлов в современной Windows — cmd.

xn__p2a Apr 2 2011 at 23:40

> Правильное расширение у bat-файлов в современной Windows — cmd.

И почему же вы решили, что в современной Windows для пакетных командных файлов расширение .cmd более правильное, чем .bat?

Если обратиться к истории развития Windows, то окажется, что в современных Windows:
1) расширение .bat — это наследие операционной системы MS-DOS,
2) а расширение .cmd — это, как ни странно, наследие операционной системы OS/2, которую Microsoft разрабатывала совместно с IBM.

Вы, вероятно, знаете, что после того, как Microsoft разошлась с IBM, Билл Гейтс решил сделать свою реализацию ОС на базе их совместных наработок в OS/2. Эта новая ОС изначально внутри Microsoft носила кодовое имя OS/2 NT (т.к. заимствовала API из OS/2), а в итоге вылилась в проект Windows NT.
Плюс для разработки ядра NT Билл Гейтс переманил в компанию Microsoft из компании DEC главного архитектора их ОС (VAX/VMS) Дэвида Катлера, который привёл с собой в Microsoft для работы над NT целую команду (20 человек) инженеров/разработчиков, которые раньше разрабатывали ОС VAX/VMS для компьютеров DEC. В итоге в WinNT попали не только наработки OS/2, но и наработки (а именно ядро ОС) из VAX/VMS.
Так вот из OS/2 в WinNT попали в частности реализация файловой системы NTFS (которая в OS/2 называлась HPFS) и пакетные командные файлы с расширением .cmd.
_{(Читать подробнее про историю появления WinNT)}

А уже позже, когда линейки Win9x и WinNT стали всё больше сближаться, оказалось, что в Windows для пакетных командных файлов используются два расширения: .cmd и .bat. И лично я не вижу повода утверждать, что какое-то из них более правильное.

А если судить, например, по переменной среды PATHEXT в современных Windows, в которой по умолчанию исполняемые расширения указаны в порядке: .COM;.EXE;.BAT;.CMD;, то получается, что расширение .bat наоборот более приоритетное, чем .cmd. И если в одной директории будут находиться два разных пакетных командных файла с одинаковым именем и разными расширениями (.cmd и .bat), то при запуске по короткому имени (без указания расширения) запустится именно .bat файл.

Xpeh Apr 3 2011 at 19:17

>А уже позже, когда линейки Win9x и WinNT стали всё больше сближаться, оказалось, что в Windows для пакетных командных файлов используются два расширения: .cmd и .bat. И лично я не вижу повода утверждать, что какое-то из них более правильное.

Ну, например, в XP x64 поддержки расширения .bat из коробки вообще нет.

xn__p2a Apr 4 2011 at 12:00

Ну, например, в XP x64 поддержки расширения .bat из коробки вообще нет.

Я специально проверил на свежеустановленных с офиц. образов свежих установках (немодифицированных) WinXP x64 и Win2k3 x64 и не нашёл там подтверждения ваших слов. И .bat и .cmd там из коробки работают одинаково хорошо.
Более того, и на сайтах MS встречаются инструкции, в которых используется запуск .bat файлов, а также указано, что они применимы в том числе к WinXP x64.

У вас есть какой-то пруфлинк на офиц. ресурсы, где было бы подтверждение ваших слов о неработооспособности .bat файлов на WinXP x64 или на каких-то современных версиях Windows?
Или это у вас проявляется всего на одном экземпляре WinXP x64, неизвестно кем, когда и как модифицированном?

Xpeh Apr 5 2011 at 15:38

>Или это у вас проявляется всего на одном экземпляре WinXP x64, неизвестно кем, когда и как модифицированном?

На моём, но буду разбираться, инсталлятор чего сделал такое… Спасибо.

UFO landed and left these words here

wibotwi Apr 2 2011 at 21:59

ой, а кэш? он разве не в профиле лежит? нафига мусор на гигабайт синкить?

UFO landed and left these words here

lolmaus Apr 2 2011 at 13:30

1) Перемещаем файл закладок в папку Dropbox.
2) Создаем символическую ссылку (junction point в случае с Windows) с этого файла обратно в исходную папку.

Получаем автоматическую синхронизацию без необходимости запускать скрипт.

zlyoha Apr 2 2011 at 13:32

Метод не работает в хроме, ибо тот игнорируя ссылку создает новый файл на ее месте.

lolmaus Apr 2 2011 at 13:32

А если в read-only его?

zlyoha Apr 2 2011 at 14:16

В Linux ссылку read-only сделать нельзя.
Создать рабочую симв. ссылку с помощью Junction point создать не удалось; lolmaus help

ekzo Apr 3 2011 at 19:20

можно хардлинк сделать

TiGR Apr 2 2011 at 13:37

Ну тогда создайте ссылку в дропбоксе.

Angel2S2 Apr 2 2011 at 13:39

Винда не поймет линуксовые симлинки. В общем косяки тут будут.

Angel2S2 Apr 2 2011 at 13:39

В принципе, на обоот то же самое.

Angel2S2 Apr 2 2011 at 13:57

Ой… Наврал я немного…
Dropbox тупо ходит по ссылке и грузит все оттуда, т.о. на другом компе будет не ссылка, а файл/папка.

TiGR Apr 2 2011 at 14:24

Именно. У меня так в дропбокс накиданы все нужные мне каталоги. Ссылками.

Angel2S2 Apr 2 2011 at 15:14

Т.о. на втором компе нужные каталоги будут только в папке дропбокса, а не там же где они лежат на первом.

TiGR Apr 2 2011 at 16:56

Ну это зависит от ситуации. В некоторых местах, мне не нужно, чтобы оно было где-то дальше папки дропбокса. В других — просто создаю на новой машине ссылки на нужные места перед запуском дропбокса.

Angel2S2 Apr 2 2011 at 21:45

Ну да, это вариант, не спорю.

Я просто в контексте статьи говорил, относительно вашего первого коммента в этой ветке, чтобы понятнее было, для не просвященных ;)

UFO landed and left these words here

lolmaus Apr 2 2011 at 13:34

В том-то и трюк, что надо в папку Dropbox оригиналы класть, а в исходное местоположение делать ссылки.

Angel2S2 Apr 2 2011 at 13:38

Тоже об этом подумал. Я так scrapbook синхронизирую между компами.

chaliy Apr 3 2011 at 10:41

Если под виндой, то можно еще Live Sync заюзать. Тот позволяет произвольные папки синхронизировать.

elliadan Apr 2 2011 at 13:50

Большое спасибо за Advanced BAT to EXE Converter!!!

ncix Apr 2 2011 at 14:21

А нельзя ли синхронизировать Оперу с Фаерфоксом? На работе пользуюсь первой, а дома вторым.

AlexanderCam Apr 2 2011 at 14:40

Фантастика в другом разделе :)

ncix Apr 2 2011 at 14:43

но ведь тот же фокс, ЕМНИП умеет импортировать Избранное из IE?

wibotwi Apr 2 2011 at 22:01

импортировать или синхронизировать?
вы уж определитесь
импортнуть из лисы в оперу и обратно можно
а вот синхронизировать…

ncix Apr 3 2011 at 16:37

А разве синхронизация не есть автоматизированный экспорт/импорт пользовательских данных?

wibotwi Apr 3 2011 at 18:58

нет
импортируют — если такие данные уже там были они продублируются, а при следующем импорте протроятся, потом прочетверятся и так далее
а синхронизация предполагает не только добавление но и удаление

ncix Apr 3 2011 at 22:48

ну это уже детали

TiGR Apr 2 2011 at 17:00

thenextweb.com/lifehacks/2010/11/13/how-to-share-tabs-across-computers-and-devices-the-easy-way/

t0H Apr 3 2011 at 13:12

www.xmarks.com/
синхронизирует все со всем

zlyoha Apr 3 2011 at 13:14

Это как вариант для кроссбраузерности, а постоянно пользоваться им не удобно для открытия рабочих/домашних вкладок ИМХО.

wibotwi Apr 3 2011 at 18:59

как это все со всем? там разве есть поддержка оперы?

t0H Apr 3 2011 at 20:58

меня закидают помидорами, но «в семье не без урода» )

p.s. я про поддержку этого браузера…

matiouchkine Apr 5 2011 at 13:03

В FirefoxUserProfile/bookmarks.html лежат букмарки FF. Букмарки оперы, подозреваю, в чем-то похожем. sed или что-то похожее + 15 минут корпения, нет?

non7top Apr 2 2011 at 16:01

Batch Scripting for Dummies

Xarakternik Apr 2 2011 at 16:45

Уже было что-то похожее — habrahabr.ru/blogs/firefox/50854.
А для бат2екзе лучше — www.hide-folder.com/overview/hf_7.html. Там тоже есть хайд режим.

Gorky Apr 2 2011 at 17:56

Немного не понял зачем это пользователям фаерфокса — в четверке все кроме внешнего вида нативно синхронизируется.
— Пароли
— Настройки
— Закладки
— История
— Вкладки
Заходим в «Настройки -> Синхронизация» и получаем удовольствие. Все стабильно, из коробки, не надо никаких шаманств. Главное «ключ синхронизации» не теряйте )))

UFO landed and left these words here

Smasher Apr 2 2011 at 22:39

Открытые вкладки Хром не синхронизирует. Допускаю что есть расширения с таким функционалом, но сам Хром этим не занимается.

matiouchkine Apr 5 2011 at 13:13

Дык он их хранит в SQLite. SQLite умеет

insert into localDB select * from remoteDB;

Оригинальный скрипт разбухнет ненамного :-)

iBear Apr 4 2011 at 17:23

Хром не умеет историю серфинга синхронизировать, но и предложенное автором решение этой проблемы не решает

zlyoha Apr 4 2011 at 21:30

Спасибо, будем думать

UFO landed and left these words here

xn__p2a Apr 3 2011 at 00:00

Открывая топик, ожидал прочитать там про кроссбраузерную синхронизацию (между разными браузерами: Firefox, Opera, Chrome — на разных компьютерах) через Dropbox.

matiouchkine Apr 5 2011 at 13:17

Написать-то можно… Например, из Chrome d FF: dump chrome-sqlite-bookmarks, потом sed получившегося сиквела в FF' XML. Только практической ценности в этом очень мало, поскольку обычно люди предпочитают пользоваться дома и на работе одним и тем же браузером (если уж им даже закладки хочется синхронизировать — то браузеры подавно :-)).

icc Apr 3 2011 at 05:25

DROPBOX="~/Desktop/Dropbox"

export DROPBOX

Можно и в одну строку записать:
export DROPBOX="~/Desktop/Dropbox"

zlyoha Apr 3 2011 at 09:57

исправлено