Comments 83
Не холивора ради, а только из любопытства…
А с чего вы взяли что все наши компьютеры будут переведены на ОС Windows 7? Я пока не планировал слезать с Linux на эту дорогую и неудобную штуку ;).
И с ipv6 у меня проблем не возникнет при этом =).
Кстати говоря у android тоже не возникнет, т.к. он работает поверх Linux =).
А с чего вы взяли что все наши компьютеры будут переведены на ОС Windows 7? Я пока не планировал слезать с Linux на эту дорогую и неудобную штуку ;).
И с ipv6 у меня проблем не возникнет при этом =).
Кстати говоря у android тоже не возникнет, т.к. он работает поверх Linux =).
на данный момент android даже не сможет (без модификации и боюсь это потребует рут) подключиться к сети в которой есть только ipv6. Дело не в том что готов ли linux к этому, вопрос, готово ли ПО вида 'программы настроек' к этому… не говоря об остальных программах, которые тестировались и разрабатывались исключительно в ipv4 окружении.
Если вы знаете, что такое линукс, то вам и беспокоиться не о чем.
Вообще-то сегодня редкий линуксоид хотя бы на уровне чайника владеет IPv6. Скажу совершенно уверенно — подавляющее большинство линуксоидов в части IPv6 сегодня ничем не отличаются от подавляющего большинства виндузоидов, соляроидов и бээсдоидов :)
Говоря проще — операционка тут ни при чём.
Говоря проще — операционка тут ни при чём.
«с чего вы взяли что все наши компьютеры будут переведены на ОС Windows 7»
Речь о том, что те, у кого до сих пор стоит XP будет хороший стимул для обновления :)
Те, кто сидит на линуксах-юниксах, как я понимаю, можно вообще не запариваться.
Речь о том, что те, у кого до сих пор стоит XP будет хороший стимул для обновления :)
Те, кто сидит на линуксах-юниксах, как я понимаю, можно вообще не запариваться.
Любители win7 не терпят конкуренции? Вон сколько минусов…
А на что вы рассчитывали своим постом?
Есть проблема IPv6, и она уже перестала быть чистой теорией из-за исчерпания IPv4. Интересны мысли практиков.
Ну мы н-р отхватили /19 блок когда счетчик ipv4 был на нуле несколько дней.
Не так страшен черт, как его малюют.
У нас есть несколько аплинков, от региональных, до российских. Ни один (!) на текущий момент не готов сделать конективити на ipv6.
Не так страшен черт, как его малюют.
У нас есть несколько аплинков, от региональных, до российских. Ни один (!) на текущий момент не готов сделать конективити на ipv6.
Получили свой блок /24 в прошлом месяце. Никаких проблем с RIPE не возникло.
Даже в этой непрофессиональной статье автор пишет, что IPv4 кончились у корневого регистратора — кубышка кончилась. Региональные к августу только начнут раздавать свои запасы. И переход займет не менее пятилетки. Время есть, вопрос не срочный… И обсуждался уже не раз — вот в 2007, например. Но уже надо реально задуматься — IPv6 на «большой» практике не опробован, а другого не предвидится.
Хреновые у вас аплинки. Я в Питере вообще без проблем получил IPv6-коннективити на Spb-IX и full-view от Элтела.
не вся Россия живет в СпБ и МСК.
Но аплинки у нас не от мелких регионалов.
Но аплинки у нас не от мелких регионалов.
Пардон, я имелл виду не «постом», а «комментарием».
Человек сознательно сделал вброс и удивился немного предсказуемой реакции.
Человек сознательно сделал вброс и удивился немного предсказуемой реакции.
Мысли практиков простые. Сейчас половина браузеров не понимает IPv6 нотацию IP если ее вбить в адресной строке.
Это называется быть готовы к переход и иметь поддердку?
Это называется быть готовы к переход и иметь поддердку?
А вы ipv6 адрес вбейте в квадратные скобки.
Например, так http://[2001:470:0:64::2]/
Например, так http://[2001:470:0:64::2]/
Ну и добавлю про ipv6-literal.net
неудачный пример
<html><head><title>Object moved</title></head><body>
<h2>Object moved to <a href="http://www.bing.com/search?q=ipv6-literal&form=MSSRPD">here</a>.</h2>
</body></html>
Очень даже удачный:
2a00-1450-8002--68.ipv6-literal.net
2a02-6b8-0-201--1.ipv6-literal.net
Для удобства можно воспользоваться сайтом ipv6-literal.com/
2a00-1450-8002--68.ipv6-literal.net
2a02-6b8-0-201--1.ipv6-literal.net
Для удобства можно воспользоваться сайтом ipv6-literal.com/
вы определитесь, или ipv6-literal.com или ipv6-literal.net
Простите, но я вас отправлю в en.wikipedia.org/wiki/IPv6_address#Literal_IPv6_addresses_in_UNC_path_names за ликбезом.
А сайт ipv6-literal.com/ лишь позволяет по быстрому конвертировать ipv6 адрес в ipv6-literal адрес, и сделан, цитирую «two [self proclaimed] computer experts Maris and Harijs. We are from Europe, Latvia.», для удобства людей.
А сайт ipv6-literal.com/ лишь позволяет по быстрому конвертировать ipv6 адрес в ipv6-literal адрес, и сделан, цитирую «two [self proclaimed] computer experts Maris and Harijs. We are from Europe, Latvia.», для удобства людей.
Честно говоря, это перевод — это «решил» автор статьи. Судя по тексту, там явственно проскальзывает сарказм. Все мысли «Не беспокоиться» звучат как «Самоуспокоиться», а вот другие уже смотрятся как более или менее вменяемые поводы задуматься.
Хм. Спокойно использую ipv6.google.com на своем Android.
Большим сетям будет сложно переезжать пока нат в ipv6 не вернут, а домашнему пользователю вообще пофиг на протокол.
Статью неграмотный студент писал или журналюга зловещий.
Берем н-р провайдеров. Стоят у них в ядре/агрегации Catalyst 3560. И стоит там SDM template IPv4 Default, и есть там 6К мак-адрессов (читай юзеров). И пришел IPv6. Меняем темплейт ну н-р на IPv4-and-IPv6 Default. И имеем 2К маков. Ну и о чем может идти речь?
Примеров куча на самом деле… Оно легко лишь end-user-у, но никак не оператору.
Берем н-р провайдеров. Стоят у них в ядре/агрегации Catalyst 3560. И стоит там SDM template IPv4 Default, и есть там 6К мак-адрессов (читай юзеров). И пришел IPv6. Меняем темплейт ну н-р на IPv4-and-IPv6 Default. И имеем 2К маков. Ну и о чем может идти речь?
Примеров куча на самом деле… Оно легко лишь end-user-у, но никак не оператору.
а для тех, кто в танке^W^W не знаком с цисками, можете объяснить на пальцах суть проблемы? маки маками, но они никак от использования v4 или v6 не меняются
конкретно в описанном случае, ip-адрес становится длиннее и занимает больше памяти
меня конечно, всегда умиляли эти девайсы, в которых на табличку с адресами выделены килобайты памяти, при этом их стоимость — весьма высока. например те же ТСД (применительно к моей сфере) — девайс с 1 МБ памяти стоит под 20 тысяч, при том, что сама память не стоит ничего, а в этот метр помещается не так много данных, как хотелось бы…
SRAM память значительно дороже DRAM.
Циска, в частности 3560, раз уж о ней речь пошла, умеет и делает достаточно много, кроме тупо коммутации (коммутирует она даже не cpu), поэтому разбазаривать память… Ну не этично…
Также, как я думаю, этот лимит выбран далеко не от балды, при большем кол-ве юзеров качество предоставляемых услуг может снизится, а кому это нужно?
Также, как я думаю, этот лимит выбран далеко не от балды, при большем кол-ве юзеров качество предоставляемых услуг может снизится, а кому это нужно?
Пример: у вас есть автомобиль, который может тянуть за собой прицеп массой 1Т. В него можно нагрузить четыре ящика по 250кг (сам прицеп считаем невесомым) либо 2 по 500. Теперь вопрос: стоимость машины весьма высока, при том что прицеп не стоит ничего, а в него помещается не так много всего. Что будет, если прицепить прицеп побольше? ;)
Поставить больше памяти — не проблема, но какой от нее прок, если шина и проц железяки просто не смогут полноценно обрабатывать все данные в ней?
Поставить больше памяти — не проблема, но какой от нее прок, если шина и проц железяки просто не смогут полноценно обрабатывать все данные в ней?
Речь о content-addressable memory, наверное
Вот они дети интернета, не знают что память имеет какойто фиксированный объём.
А если местный IX — то я представить боюсь какая там чехарда.
А какой смысл провайдеру менять адресацию внутри своей сети? Или случай, когда до Nat белые IPv6 адреса, а после серые IPv4 невозможен?
Ну вообще-то такой старичок, как 3560, в данном случае не очень показателен, ибо проблем с памятью у него и без IPv6 хватает, достаточно вспомнить про отличную багофичу отключения CEF при превышении 2000 маршрутов в памяти и т.п.
Они не меняются, а кол-во маков, которые может одновременно хранить и оперировать циска сокращается в 3 раза.
Статья ни о чем, для конечного пользователя ровным счетом ничего не поменяется, максимум вызовут школьника из компьютерной помощи для перепрошивки домашнего роутера. А вот телекоммуникационные компании писают кипятком.
Меня гораздо больше волнует что будет с приложениями, которые уже не разрабатываются? Как у них переход будет происходить? Там ж чаще всего достаточно жёстко зашит IPv4…
Например целый пласт старых игр окажется под угрозой
Например целый пласт старых игр окажется под угрозой
с ipv6 нужно упор делать на dns, ибо запоминать эти адреса… Ну не знаю, я пока не привык :)
Программеры с мыслями о завтрашнем дне позаботились о вводе dns-имени, а вот уж как оно дальше реализовано… не знаю, я не программист :)
Программеры с мыслями о завтрашнем дне позаботились о вводе dns-имени, а вот уж как оно дальше реализовано… не знаю, я не программист :)
Ну, на худой конец можно сделать так, как сейчас модемы и старые сетевые протоколы в DOSBox поддерживаются.
После перехода маршрутизаторы IPv6 будут в 18 раз более производительными
Можно пруф?
Можно пруф?
Вы тоже не увидели, что это перевод, а мысли в «Не беспокоиться» полны сарказма…
Вероятно имеется в виду, что при расчете контрольной суммы заголовка IP-пакета в случае IPv6 требуется меньше возни, чем в IPv4 просто за счет более продуманной структуры полей. Вот на этом уровне код маршрутизатора вполне может получиться в разы быстрее. Но этого выигрыша не видно на верхних уровнях, т.к. контрольные суммы обычно рассчитывают сами контроллеры, а уровнем выше основное время уходит на копирование буферов, которое от заголовков уже не зависит.
Вот нагуглил тестирование IPv6 на скорость. Выглядит грустно…
Пусть об этом беспокоятся провайдеры, а не пользователи.
Мне лично без разницы, хоть IPv9999 будет, главное чтобы работало.
Мне лично без разницы, хоть IPv9999 будет, главное чтобы работало.
Меня вот больше бесят заявления типа " технически не готова к переходу на IPv6".
Разве это не программный уровень? Разве прошивка роутеров/свитчей не умеет IPv6 еще с 2001 года?
Разве это не программный уровень? Разве прошивка роутеров/свитчей не умеет IPv6 еще с 2001 года?
Обычный свич работает на уровне MAC, и про IP4/IP6 вообще ничего не знает, т.е. апгрейда до IPv6 не требует. А вот доступные роутеры с нормальной поддержкой IPv6 появились всего года два как.
Ну да, как же, пользователи ничего не заметят… Ростелеком уже подняли стоимость статики с 60 руб до 140!
Sign up to leave a comment.
[Перевод] Три причины не беспокоиться об отсутствии IPv4 адресов, и три причины об этом побеспокоиться