Играете ли вы в покер в сети?

[@pietrovich]

Меня давно уже интересовал вопрос сколько народу на хабре интересуется онлайн-покером. В свете сегодняшних событий решился-таки создать опрос. На самом деле у меня есть больше вопросов к тем кто играет/играл, но пока хотелось бы просто выяснить насколько online-poker популярен в сфре IT.

[@Zayaz]

Я бы в свете сегодняшних событий перестал бы интересоваться онлайн покером.

[@pietrovich]

Так я ж не покером, я распределением и популярностью интересуюсь :)

[@Strorin]

Я выбрал «Играл, но бросил», но только потому, что не нашёл более подходящего варианта: я пробовал (не на деньги), но ничего интересного в этом не нашёл.

[@yadeveloper]

Покер — игра математическая, интересная и захватывающая. Онлайн покер, к сожалению, игра, основанная на информации совершенно не в том контексте, в котором изначально должна быть. Нотсы и ридсы превращаются в ежедневно покупаемые апдейты логов игр (истории) на игроков, собранных ботами (преимущественно), благодаря чему профессиональный (от слова профессия, человек, который зарабатывает на жизнь) игрок в состоянии просто подсесть за стол и раздеть опоннента, на которого у него есть история. 10, 50, 100$ за вечер (micro limits) — так и живут.

Но как в любой игре на деньги, нужно знать, когда вовремя уйти. Когда то играл, сумел уйти (доказав самому себе, что зависимость штука надуманная). Ушел, еще и кэшаут сделал. Назад в онлайн не тянет (слишком уж там неравномерно все получается), живой покер намного интереснее. А уж если играешь с опытными игроками…

[@pietrovich]

Собственно потому что онлайн-покер это математика и статистика и интересует на сколько он популярен среди людей с инженерным складом ума. в дальнейшем хотелось бы еще посмотреть на то какие игры популярны среди тех кто играет, есть подозрение что оно будет несколько отличаться от обычного распределения.

[@yadeveloper]

Holdem это практически всегда низкий winrate (за очень редким исключением, зависящим от действительного умения играть, качества опонентов и звезд), потому, что блайнды. Есть определенные методики выигрыша (стабильного в средне-долгосрочной перспективе, дистанции), с ними активно борятся poker-rooms (но эти методики скучны и не интересны, сплошная «пиханина»).

Omaha более живой, в нее действительно можно выигрывать.

Razz — наиболее интересен (особенно тем, что для этой разновидности покера до сих пор нет мануалов нормальных и нет нормальных программ для HUD\показа истории).

[@pietrovich]

Razz — наиболее интересен (особенно тем, что для этой разновидности покера до сих пор нет мануалов нормальных и нет нормальных программ для HUD\показа истории).

Под Razz теоретически можно переточить вспомогательный софт от 7-card stud, из-за которого, как я понимаю, наблюдается некоторый спад популярности stud в последние несколько лет, т.к. использования софта нивелирует преимущества сильных игроков.

А вот PLO и PLO8 действительно гораздо интереснее в плане математики чем техас. Хотя и здеь хватает «лоттерейщиков», имхо.

Однако, чувствую, выяснить на сколько отличаются предпочтения мне не светит. На данный момент людей среди которых можно было бы попытаться это выяснить насчитывается всего 27 человек, слишком мало для того чтобы делать выводы :)

[@Andoryu]

может быть рэйк, все же, а не блайнды?

[@yadeveloper]

Причем тут рейк? Рейк везде есть, с него наоборот «рейкбэк» идет…

Именно блайнды. Блайнды, у хорошего игрока Holdem — должна быть основная и самая большая статья убытка. Если не верите, посмотрите ваши доходы с SB/BB и неприятно удивитесь

[@Andoryu]

Блайнды — суть игры. Как можно считать убытком то, без чего игры вообще не было бы?

[@yadeveloper]

Прошу прощения, но с вами не соглашусь. Вы наверное хотели сказать «кража блайндов»? Только это не суть, это способ выравнивания winrate.

Еще раз, откройте вашу персональную статистику и удивитесь от ваших доходов на sb/bb. Это стабильный минус.

>Как можно считать убытком то, без чего игры вообще не было бы?
Знаете, есть популярные разновидности (большей мерой турнирные), в которых блайнды фиксированные и минимальные, но есть быстро прогрессирующее ante. И знаете, суть в этом есть. Блайнды не есть суть игры. Блайнды есть средство, стимулирующее и обязывающее к более агрессивной игре, иначе будет получите -bb/100

[@yadeveloper]

и удивитесь от ваших доходов на sb/bb

и удивитесь от ваших доходов на sb/bb на дистанции

[@Andoryu]

Нет, я не хотел сказать «кража блайндов», это именно и есть способ выравнивания. Я прекрасно знаю правила игры в холдем, и отлично знаю свою статистику, в том числе на длинной дистанции.

При всем при этом, несмотря на то что деньги у игроков проигрываются именно на блайндах, я не могу сказать, что блайнды — это убытки. Блайнды это способ вхождения в игру и формирования начального пота, вот и все. Лучше считать это статьей расходов, но не убытками.

[@q_styler]

Мы тут как-то дома собрались поиграть в покер :)
Чистый DIY. Ставки делали деньгами от монополии.
Я как настоящий гик перед этим начитался всего, что пишут о покере в интернетах. Попробовал поиграть в онлайне, но так и не разобрался :)
Зато вечером прекрасно провели время ;)

[@shpaker]

Играю почти каждый день. Цель не выигрыш, а получение удовольствия. На виртуальные фишки покер не интересен