Comments 41
Сделано.
Это куда более полезные вещи, чем львиная доля представленных в топике генераторов.
Написать правила к селектору быстрее с помощью автодополнения или Zen Coding:)
Написать правила к селектору быстрее с помощью автодополнения или Zen Coding:)
И это тогда еще:
www.motobit.com/util/base64-decoder-encoder.asp
www.motobit.com/util/base64-decoder-encoder.asp
СSStemplater, пользуюсь месяца 4 уже.
Очень удобная штука для ленивых, как я. :)
Очень удобная штука для ленивых, как я. :)
Первый генерирует страницу с фреймами… Нееееет!
Есть предложение изрядно почистить список. Большая часть этих «генераторов» выглядят вырвиглазно, будто только что из девяностых, функционал даже смотреть не хочется. Гораздо полезнее были бы css3 генераторы, выдающие кроссбраузерные box-shadow, linear-gradient и т.п.
Как могут генераторы CSS выглядить настолько плохо!? Абсолютно не появилось желание ими воспользоваться.
Браво, маэстро! Вы сохранили все скриншоты в jpeg, а единственную фотографию в png.
А как же css3generator. А в нём ещё есть ссылка на сайт, где градиентные фоны делать, но сделано очень качественно (Ultimate CSS Gradient Generator).
Лучше бы эти ресурсы для себя погенерили css.
Не отрицаю, что кто-то этим пользуется с удовольствием, но у меня первая мысль была «да я уж лучше сама ручками поработаю»
Ну и плюс, нет у меня полного доверия к генераторам. Доверяй, но проверяй, как говорится…
Ну и плюс, нет у меня полного доверия к генераторам. Доверяй, но проверяй, как говорится…
Зачем тут скриншоты сайтов с первых двух страниц гугла по запросу «css generator»?
Работают они явно медленнее, чем Zen Coding. Тем более у каждого свой coding style, а тут особо даже простейшей оптимизацией не пахнет… Это все для новичков, которые совсем не разбираются
после этих генераторов новичики точно не станут разбираться в CSS.
Сколько уже было попыток визуализировать веб-разработку, и все равно все нормальные сайты делаются в текстовом редакторе
Сколько уже было попыток визуализировать веб-разработку, и все равно все нормальные сайты делаются в текстовом редакторе
почти все – мусор. ощущение, что список собирался с 90-ых годов. его надо сильно редактировать.
полезная, на мой взгляд, css тулза, которая в редактированном списке быть должна – procssor.com
полезная, на мой взгляд, css тулза, которая в редактированном списке быть должна – procssor.com
Абсолютно бесполезные комментарии к скриншотам в стиле «А это генератор CSS для генерации CSS».
Я настолько ленивый, что мне лень искать генераторы, забивать их в ссылки, вспоминать каждый раз, думать об этом… пользуюсь SASS.
Ни когда не понимал смысла в этих генерациях...CSS не на столько сложная вещь, что её искать. А потом возникнет какой нить косяк и надо будет в коде смотреть. Мне проще пользоваться редактором, пускай он мне после ввода 3 символов подсказывает, но если возникнет необходимость что-то поменять, я найду это оч быстро. Это напоминает когда люди устанавливают Photoshop и считают, что разберутся они в нём за неделю. А там бац и нет кнопки «Сделать всё отлично». Они говорят плохая программа и удаляют её. Не спорю, на начальном этапе оч удобно, но не после года вёрстки сайтов. В 2002 году не было не генераторов не чего, и всё нормально. Справлялись.
Я не люблю рейтинги, но в данном случае чарт лучших генераторов был бы не лишним.
Мусор. Лучше бы написали что-то действительно полезное.
Вывод-то какой из вашего набора картинок с генераторами цсс? Никогда не любил эти генераторы… Если и создадут такой генератор который хоть как-то приблизится к ручному коду, то его и так узнают все и без хабра…
Качественный продукт из всего этого мы не получим. Имхо даже новичкам не будет полезно, т.к вместо генераторов этих лучше книгу прочитать типа «Пуленепробиваемый веб-дизайн».
Качественный продукт из всего этого мы не получим. Имхо даже новичкам не будет полезно, т.к вместо генераторов этих лучше книгу прочитать типа «Пуленепробиваемый веб-дизайн».
Мне очень понравился:
www.csstablegenerator.com/
www.csstablegenerator.com/
Sign up to leave a comment.
Подборка генераторов CSS