Pull to refresh

Comments 41

UFO just landed and posted this here
Это куда более полезные вещи, чем львиная доля представленных в топике генераторов.

Написать правила к селектору быстрее с помощью автодополнения или Zen Coding:)
СSStemplater, пользуюсь месяца 4 уже.
Очень удобная штука для ленивых, как я. :)
Первый генерирует страницу с фреймами… Нееееет!
И что в том плохого? Это мое чудо, поэтому очень интересно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Есть предложение изрядно почистить список. Большая часть этих «генераторов» выглядят вырвиглазно, будто только что из девяностых, функционал даже смотреть не хочется. Гораздо полезнее были бы css3 генераторы, выдающие кроссбраузерные box-shadow, linear-gradient и т.п.
UFO just landed and posted this here
а это стимул такой: не делай как мы, делай красиво :)
Согласен.
Ощущение, что львиная доля этих «генераторов» занимаются сбором трафика по запросом «веб-страница просто бесплатно», и предназначены для соответствующей аудитории…
Как могут генераторы CSS выглядить настолько плохо!? Абсолютно не появилось желание ими воспользоваться.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это идеальный фейл в данной ситуации
Чёрт, выше уже отметили это.
Лучше бы эти ресурсы для себя погенерили css.
Не отрицаю, что кто-то этим пользуется с удовольствием, но у меня первая мысль была «да я уж лучше сама ручками поработаю»

Ну и плюс, нет у меня полного доверия к генераторам. Доверяй, но проверяй, как говорится…
Зачем тут скриншоты сайтов с первых двух страниц гугла по запросу «css generator»?
Работают они явно медленнее, чем Zen Coding. Тем более у каждого свой coding style, а тут особо даже простейшей оптимизацией не пахнет… Это все для новичков, которые совсем не разбираются
после этих генераторов новичики точно не станут разбираться в CSS.

Сколько уже было попыток визуализировать веб-разработку, и все равно все нормальные сайты делаются в текстовом редакторе
Согласна насчет новичков. У меня куча знакомых «мастеров Dreamweaver», а вот посади их с листочком и ручкой и заставь написать что-то свое — никак.

Знакомо :) Dreamweaver прошел мимо меня :) Кроме подсветки синтаксиса особо ничем не пользовался в редакторах типа HTMLPad и 1st Page :) Сейчас уже несколько лет подряд на TopStyle — набирать помогает, подсказки подсказывает, но сам никуда не лезет
почти все – мусор. ощущение, что список собирался с 90-ых годов. его надо сильно редактировать.

полезная, на мой взгляд, css тулза, которая в редактированном списке быть должна – procssor.com
Абсолютно бесполезные комментарии к скриншотам в стиле «А это генератор CSS для генерации CSS».
Я настолько ленивый, что мне лень искать генераторы, забивать их в ссылки, вспоминать каждый раз, думать об этом… пользуюсь SASS.
Ни когда не понимал смысла в этих генерациях...CSS не на столько сложная вещь, что её искать. А потом возникнет какой нить косяк и надо будет в коде смотреть. Мне проще пользоваться редактором, пускай он мне после ввода 3 символов подсказывает, но если возникнет необходимость что-то поменять, я найду это оч быстро. Это напоминает когда люди устанавливают Photoshop и считают, что разберутся они в нём за неделю. А там бац и нет кнопки «Сделать всё отлично». Они говорят плохая программа и удаляют её. Не спорю, на начальном этапе оч удобно, но не после года вёрстки сайтов. В 2002 году не было не генераторов не чего, и всё нормально. Справлялись.
Я не люблю рейтинги, но в данном случае чарт лучших генераторов был бы не лишним.
Мусор. Лучше бы написали что-то действительно полезное.
Вывод-то какой из вашего набора картинок с генераторами цсс? Никогда не любил эти генераторы… Если и создадут такой генератор который хоть как-то приблизится к ручному коду, то его и так узнают все и без хабра…
Качественный продукт из всего этого мы не получим. Имхо даже новичкам не будет полезно, т.к вместо генераторов этих лучше книгу прочитать типа «Пуленепробиваемый веб-дизайн».
Sign up to leave a comment.

Articles