Comments 54
но запускать на виртуальной машине еще один гипервизор…и не запустите. kvm — однозначно, xen, возможно, будет в pv работать.
лично я пробовал xen, esx и kvm, но для продакшна остановился на последнем.
ну, ближе мне kvm оказался как-то, к привычкам и интересам :)
0
А виндовс севен на нем у вас завелся(на квм)?
0
UFO just landed and posted this here
замечательно завелся; xp, 2003, 2008 — аналогично.
0
Интересует именно семерка.
На проксмоксе на дебиане не завелся.
На проксмоксе на дебиане не завелся.
0
> и не запустите
Я имел ввиду что хотелось на физической машине XEN попробовать в первую очередь. Но Fedora только с 15й версии сможет работать как dom0 (и то в планах, а предыдущая рабочая была аж 6я). А другие дистрибутивы ставить просто не хотелось, не более того.
А чем Вас XEN не устроил? Поделитесь опытом, пожалуйста…
Я имел ввиду что хотелось на физической машине XEN попробовать в первую очередь. Но Fedora только с 15й версии сможет работать как dom0 (и то в планах, а предыдущая рабочая была аж 6я). А другие дистрибутивы ставить просто не хотелось, не более того.
А чем Вас XEN не устроил? Поделитесь опытом, пожалуйста…
+1
просто не понравился этот набор кривых патчей к ядру.
в xen мы и так ежедневно пялимся на амазоне, но идеологически следуем за redhat.
для себя решили, что pv-режим нам нафиг не упал, за чем тогда патчить ядро, когда есть kvm?
чисто субъективно мне еще не понравилось то, что есть какой-то dom0, который не видит всех ресурсов фзического хоста, и ему нужен какой-то свой отдельный top, с блекджеком и секретаршами.
в xen мы и так ежедневно пялимся на амазоне, но идеологически следуем за redhat.
для себя решили, что pv-режим нам нафиг не упал, за чем тогда патчить ядро, когда есть kvm?
чисто субъективно мне еще не понравилось то, что есть какой-то dom0, который не видит всех ресурсов фзического хоста, и ему нужен какой-то свой отдельный top, с блекджеком и секретаршами.
0
UFO just landed and posted this here
А веб-сервер у вас зовется SkyNet'ом ;-)
0
UFO just landed and posted this here
Был там, на Apache. =) через некоторое время перенес на IIS 7 (Win2k8 R2). Вот хотел попробовать как будет вести себя по производительности и удобвству GlassFish 3.1, но это чудо на виртуалке жутко тормозит. Я его еще поковыряю конечно, но пока честно скажу не впечатляет совсем.
Пока что Apache лидирует по удобству и отклику. IIS конечно тоже хорош, но у меня не бесконечная лицензия на Win2k8, всего год для тестов…
Пока что Apache лидирует по удобству и отклику. IIS конечно тоже хорош, но у меня не бесконечная лицензия на Win2k8, всего год для тестов…
0
UFO just landed and posted this here
Нет проблем. Пробовал, работает.
К сожалению чипсет на материнке не поддерживает проброс PCI. Поэтому и звуковую карту заказал внешнюю.
К сожалению чипсет на материнке не поддерживает проброс PCI. Поэтому и звуковую карту заказал внешнюю.
0
Работает 100%. И флэшки и ключи и даже АТС Panasonic TDA-200 управляется из виртуальной машины.
0
За knockd спасибо, не знал, хотя это все элементарно организовывается при помощи ипсета, но тут конечно красивее и функциональнее.
Кстати, вместе с knockd неплохо использовать ipset. Т.е. по одной комбинации заносить в перманентный список admins, по второму убирать оттуда.
Ибо по --state ESTABLISHED,RELATED не всегда удобно.
Кстати, вместе с knockd неплохо использовать ipset. Т.е. по одной комбинации заносить в перманентный список admins, по второму убирать оттуда.
Ибо по --state ESTABLISHED,RELATED не всегда удобно.
+1
кинули б уже ссылку на звуковуху а не на домашнюю страницу dx, а параноик вы жесткий однако)
сервачок годный получился)
сервачок годный получился)
0
Прошу прощения, чего-то не догадался сразу)) USB Sound Card
+1
Чем управляете ESX?
0
vSphere Client. SSH не открыт)
0
В свете вашей отличной паранои, мне интересно: а куда в сети «смотрит» управляющий интерфейс самого ESX'а?
0
В локалку, где ноут. Его IP нигде не фигурирует.
0
Best Practice убирать управляющие порты в отдельную физическую сеть, ну или VLAN. Понятно, что дома такое мало реально, но почему бы, например, не «спрятать» VMkernel также за Galaxy? Запускать vSphere Client в виртуалке, которая другим интерфейсом видит управляющий порт. А к ней, через шлюз, например по RDP.
Мне на работе так удобнее. Клиент всегда открыт и рабочий ноут не загружен лишними процессами.
А для troubleshooting'а всегда остаётся локальная консоль.
Мне на работе так удобнее. Клиент всегда открыт и рабочий ноут не загружен лишними процессами.
А для troubleshooting'а всегда остаётся локальная консоль.
0
Понял. Узкое место с управляющим портом спрячу. Сразу не сделал, потому что серв стоит без монитора. Просто питание и сеть. Т.е. при потере управления с одной из важных виртуалок пропадет контроль над сервом. Непонятно было как управлять сервом при сбоях и т.п. Подумаю может в VLAN увести как-то аккуратно.
Кстати по поводу проблем, столкнулся со штукой, с работы knock клиент не работает с проксей через метод HTTP CONNECT. Пробовал через FreeCap — без результата. Пока не разобрался это проблема принципиальная, или таки есть решения. Просто прокся ждет ответа от серва при попытке подключения, а порт закрыт, и естественно, мы получаем таймаут по первому порту, а дальше уже серв не принимает, ибо knockd отсекает запросы по sequence timeout.
Кстати по поводу проблем, столкнулся со штукой, с работы knock клиент не работает с проксей через метод HTTP CONNECT. Пробовал через FreeCap — без результата. Пока не разобрался это проблема принципиальная, или таки есть решения. Просто прокся ждет ответа от серва при попытке подключения, а порт закрыт, и естественно, мы получаем таймаут по первому порту, а дальше уже серв не принимает, ибо knockd отсекает запросы по sequence timeout.
0
А что реально на нем загружено у Вас?
И вообще — какой-нибудь core i3 на базе mini-ITX платы — хороший сервак будет? или лучше таки брать серверные процы? чем они лучше?
И вообще — какой-нибудь core i3 на базе mini-ITX платы — хороший сервак будет? или лучше таки брать серверные процы? чем они лучше?
0
Смотря, что хотите крутить на этом «сервере»
у меня есть «сервер» на E2100 (по моему такой проц) на нём 2 виртуалки с win2003? оcновная задача mssql, оно справляется
у меня есть «сервер» на E2100 (по моему такой проц) на нём 2 виртуалки с win2003? оcновная задача mssql, оно справляется
0
Сейчас там:
0
прошу прощения, ткнул случайно.
Сейчас там:
Все сервера практически не нагружены, кроме черной кошки — там основная нагрузка на дисковую подсистему.
Вообще, как говорят специалисты по виртуализации ESX, не рекомендуют виртуализировать приложения использующие много памяти. может поэтому GlassFish работает очень не шустро…
Сейчас там:
- Blackcat (Win2k8): uTorrent,MSSQL,IIS, Файловый сервер, FlyLinkDC++ (постоянно чего-то качает)
- Skynet (Fedora 14): Apache, ispauth (небольшой скрипт для авторизации у провайдера, у нас только через веб-интерфейс можно авторизоваться), MySQL, ну и разные скрипты в cron'е.
- Venera (Fedora 14): GlassFish 3.1
Все сервера практически не нагружены, кроме черной кошки — там основная нагрузка на дисковую подсистему.
Вообще, как говорят специалисты по виртуализации ESX, не рекомендуют виртуализировать приложения использующие много памяти. может поэтому GlassFish работает очень не шустро…
+1
Если не сложно, дадите ссылки на подобные рекомендации? Профессиональный интерес.
0
У меня эта информация из уст человека, бывшего на конференции, где выступал таковой специалист. Попробую уточнить что и где это было.
А есть какие-то опровержения?
А есть какие-то опровержения?
0
Чтобы как-то дискутировать, лучше почитать первоисточники — потому я и поинтересовался ссылками. Возможно там имелись ввиду случаи интенсивной борьбы за физическую память или нечто подобное.
А вообще, вот, например, блог команды архитекторов business critical App on WMware (SAP, Oracle, Java Applications...) Что-то мне подсказывает, что они тоже не соглясятся с теми экспертами :)
А вообще, вот, например, блог команды архитекторов business critical App on WMware (SAP, Oracle, Java Applications...) Что-то мне подсказывает, что они тоже не соглясятся с теми экспертами :)
0
Кстати посоветую еще одну полезную фичу, которую можно реализовать. Взять какой-то USB войс модем, например huawei e1550, и сделать на его основе Voip-Gsm шлюз. Получится эдакая мини-атс с дешевыми звонками по всему миру почти даром.
+1
Хм, интересно, задумаюсь на досуге.
На самом деле с этой чудо-машиной, простор для действий практически безграничный. :)
Было бы на все время…
На самом деле с этой чудо-машиной, простор для действий практически безграничный. :)
Было бы на все время…
0
А чуть подробнее на эту тему можно? Или ссылочками поделитесь)
0
Основной смысл такой, что этот gsm можем умеет звонить/принимать звонки с gsm/ucdma телефонов (в него просто вставляется симка). Используя эту фичу, и бесплатные внутрисетевые звонки можно организовать проброс в/из Gsm Сети в любую sip. Например хотите звонить по тарифам воип — звоните на свой номер стоящий в модеме, он поднимает трубку и дальше тоном добиваете добавочный, он переводит звонок в сип сеть. Или наоборот, звонят вам, например, на скайп, а попадают на ваш мобильный. Крутить там можно как хочешь.
Модем этот стоит сущие копейки. Теоретически можно его заставить слать вам смс-ки или звонить и голосом проговаривать какие-то уведомления. :)
Гуглите по запросам «voip gsm e1550 linux» «asterisk 1550 linux» или просто «asterisk linux»
Модем этот стоит сущие копейки. Теоретически можно его заставить слать вам смс-ки или звонить и голосом проговаривать какие-то уведомления. :)
Гуглите по запросам «voip gsm e1550 linux» «asterisk 1550 linux» или просто «asterisk linux»
+1
UFO just landed and posted this here
тоже хочу домой ESX, есть дилемма, взять за 250-300 долларов нормальный сервер на двух xeon / opteron, но с памятью DDR1 или за 200 баксов брендовый десктоп HP/Dell в SmallFormFactor корпусе (в стойке четко 2 юнита по высоте), но уже на Core2Dou и с DDR2
если есть опыт в этом вопросе, подскажите плз.
ESX нужен для Cisco Call Manger, Asterisk, т.е. чисто для домашнего стенда
если есть опыт в этом вопросе, подскажите плз.
ESX нужен для Cisco Call Manger, Asterisk, т.е. чисто для домашнего стенда
0
Я бы взял c DDR2, ибо от скорости памяти очень многое зависит. да и шина там ведь пошустрее будет…
Я не в курсе, ели честно, чего больше ест IP-телефония — памяти или проца…
Я не в курсе, ели честно, чего больше ест IP-телефония — памяти или проца…
0
а Вы пробовали ставить ESX на обычное (не серверное) железо?
0
я нет, но знакомый говорит, что на работе покупают и обычные железки под виртуализацию (ESX тоже). Там основная проблема с оборудованием в том плане, что
1. должна быть поддержка виртуализации в процессоре, Intel VT-x
2. Если нужен проброс PCI, то надо поддержку в чипсете Intel VT-d, вики
3. Есть список поддерживаемых ESX устройств, так что от него и пляшут.
Последний пункт, собственно, самый важный. Нужен ли Вам RAID массив, и прочее…
1. должна быть поддержка виртуализации в процессоре, Intel VT-x
2. Если нужен проброс PCI, то надо поддержку в чипсете Intel VT-d, вики
3. Есть список поддерживаемых ESX устройств, так что от него и пляшут.
Последний пункт, собственно, самый важный. Нужен ли Вам RAID массив, и прочее…
+1
1. Как я уже замечал выше, для большого круга «домашних» задач можно обойтись и без технологии VT-x.
2. Существует весьма большой неофициальный список совместимисти. Там полно небрендового, но проверенного на работоспособность железа.
3. Вообще, по опыту, кроме CPU, важно иметь проверенный RAID-контроллер (см. пункт 2) и интеловую сетевую (хотя умельцы заводят и другие). Остальное всё менее критично.
PS: если хотите, стукнитесь в личку — попробую поделиться опытом в плане подбора железа
2. Существует весьма большой неофициальный список совместимисти. Там полно небрендового, но проверенного на работоспособность железа.
3. Вообще, по опыту, кроме CPU, важно иметь проверенный RAID-контроллер (см. пункт 2) и интеловую сетевую (хотя умельцы заводят и другие). Остальное всё менее критично.
PS: если хотите, стукнитесь в личку — попробую поделиться опытом в плане подбора железа
0
Прошу прощения, но все IP и порты заменены или затерты. В этом плане — я параноик если что. :)
А на картинке?
0
Пришла долгожданная звуковуха) видимо скоро будет интересный будильник. Есть предложения чего бы такого реализовать? по окончании напишу отчет =)
0
Sign up to leave a comment.
Домашний сервер — ESXi, паранойя