Comments 18
UFO just landed and posted this here
Если мерять честными гигабайтами(в котором 1024 мегабайта в котором 1024 килобайта в котором 1024 байта в котором 8 бит), то 8,75
потому как dvd-шные 4,7 это на самом деле 4 700 000 000 байт.
потому как dvd-шные 4,7 это на самом деле 4 700 000 000 байт.
не верно - http://en.wikipedia.org/wiki/Dvd#DVD_dis…
И что не верно то?
4,38*2=8,76
одна сотая?
4,38*2=8,76
одна сотая?
Вы табличку по ссылке вообще смотрели?
Single Layer = 4.7GB (это которые метрические) или 4.38 GiB (это "компьютерные")
Double Layer = 8.5GB (это которые метрические) или 7.92 Gib (это "компьютерные")
Технология двухслойных дисков такова.
Также
однослойные односторонние диски называют DVD-5
двухслойные односторонние DVD-9, а не DVD-10 (это имя для однослойных двухсторонних, объем которых действительно ровно в 2 раза больше).
Single Layer = 4.7GB (это которые метрические) или 4.38 GiB (это "компьютерные")
Double Layer = 8.5GB (это которые метрические) или 7.92 Gib (это "компьютерные")
Технология двухслойных дисков такова.
Также
однослойные односторонние диски называют DVD-5
двухслойные односторонние DVD-9, а не DVD-10 (это имя для однослойных двухсторонних, объем которых действительно ровно в 2 раза больше).
Табличку смотрел, но какое это отношение имеет к моему комментарию то?
Повторяю для тех, кто не уследил за нитью разговора:
Ровно в два раза больше чем 4,7 дивидишних GB это 8,75 "честных" гигабайт. Что в этом неверного?
Повторяю для тех, кто не уследил за нитью разговора:
Ровно в два раза больше чем 4,7 дивидишних GB это 8,75 "честных" гигабайт. Что в этом неверного?
Верно, но это не имеет никакого отношения к фактической ошибке в материале.
Объем двухслойного диска в любых единицах измерения не в 2 раза больше. Flector справедливо заметил, что должно было бы быть 9.4, а на деле 8.5. И 8.75 "честных" не имеют отношения к объему двухслойного диска, в честных это "7.92".
Объем двухслойного диска в любых единицах измерения не в 2 раза больше. Flector справедливо заметил, что должно было бы быть 9.4, а на деле 8.5. И 8.75 "честных" не имеют отношения к объему двухслойного диска, в честных это "7.92".
UFO just landed and posted this here
Тут вопрос не в этом!!!Вы представте какими темпами начнут развиваться другие накопители информации?Теперь с моего 80 гигового винта можно пареписать всю инфу на 6 таких болванок.И еще останется багатенно места!!!Назвать это революцией нельзя,но такие темпы развития,извините,дух захватывают)) ...Кто мог предположить 7 лет назад,что будет такой скачок!!!Что же мы увидим еще через 7 лет!!!
Блин, в 90-х были какие-то движения в сторону "голографической памяти". Грозились чуть ли не терабайт в кубический сантиметр писать. Вот это был бы прогресс...
10 лет назад чудом техники был 16-скоростной CDROM, и уже тогда понятно было, что эти девайсы развиваются бешеными темпами. тогда не по объему, а по скорости. Была даже расшифровка CDROM = Consumer Device Rendered Obsolete Monthly.
Сейчас НМВ самое интересное из последних внедрений в этой области - перпендикулярная запись, позволяющая вывести терабайтные винчестеры на десктопный рынок.
А тут всего лишь +RW DL представили. Ничего имхо особенного.
Я год назад купил DVD-RW привод за какие-то $30. Он умеет писать +R DL, чем я никогда не пользовался, умеет даже делать LightScribe, чем я тоже никогда не пользовался. Ну не знает он о BD или HDVD, ну и фиг с ним. Еще пару лет мне это скорее всего не понадобится.
Сейчас НМВ самое интересное из последних внедрений в этой области - перпендикулярная запись, позволяющая вывести терабайтные винчестеры на десктопный рынок.
А тут всего лишь +RW DL представили. Ничего имхо особенного.
Я год назад купил DVD-RW привод за какие-то $30. Он умеет писать +R DL, чем я никогда не пользовался, умеет даже делать LightScribe, чем я тоже никогда не пользовался. Ну не знает он о BD или HDVD, ну и фиг с ним. Еще пару лет мне это скорее всего не понадобится.
Хотя зачем далеко смотреть. Blu-ray dual-layer диски - 50 Гб.
В продаже таких дисков правда помоему еще нет, хотя писалки уже есть (от 600$).
Пока можно "обходится" дисками на 25Gb (от 20$)
В продаже таких дисков правда помоему еще нет, хотя писалки уже есть (от 600$).
Пока можно "обходится" дисками на 25Gb (от 20$)
Удивительно, но DVD+RW DL диски были анонсированы JVC аж в апреле 2005 года. 2 года на промышленное внедрение?
А вообще жаль что DL не поперло. Хотелось бы стоимость на уровне двух дисков или даже чуть дешевле, ан нет - дороже в разы. Производителям болванок пожалели денег на перенастройку для массового производства? Производители резаков вот реализовали. Думаю что на некоторых резаках RW DL вообще может добавляться обновлением прошивки.
Через 7 лет для резервного хранения может быть будет ужасно дёшев флеш.
А вообще жаль что DL не поперло. Хотелось бы стоимость на уровне двух дисков или даже чуть дешевле, ан нет - дороже в разы. Производителям болванок пожалели денег на перенастройку для массового производства? Производители резаков вот реализовали. Думаю что на некоторых резаках RW DL вообще может добавляться обновлением прошивки.
Через 7 лет для резервного хранения может быть будет ужасно дёшев флеш.
А я флэшку на гиг сегодня купил :) ^^ ...а вчера двд резак. Будет хорошо, если он сможет писать такие диски.
Если на это добро соотношение цен однослойного диска к двухслойному будет такое же как для DVD-R, то радоваться рано.
За деньги потраченные на один двухслойный DVD-R диск в самом лучшем случае можно купить ТРИ однослойных. У некоторых компаний это соотношение еще хуже. Например, один к пяти.
За деньги потраченные на один двухслойный DVD-R диск в самом лучшем случае можно купить ТРИ однослойных. У некоторых компаний это соотношение еще хуже. Например, один к пяти.
Sign up to leave a comment.
Новые DVD-RW вместят 8,5 Гбайт на одной стороне