Зачем распознавать текст на скане свидетельства о рождении? Что бы выложить пдфку с абсолютно читаемыми красивыми шрифтами вместо оригинальных? Какой тогда смысл вообще что-то выкладывать, уж лучше бы сразу сделали все в фотошопе и было бы красивей. В моем понимании, если человек хочет выложить скан в качестве доказательства, он не будет его редактировать, пытаясь подправить буковки для лучшей читаемости.
сам факт того что что кто то пытался его редактировать — fail… Я надеюсь американцы нам покажут торжество справедливости… сам Чак Норрис просил предоствить свидетельство — и я думаю он сейчас очень злой!
Нарушился пространственно-временной континуум. Сначала свидетельство о рождении стало недействительным, а потом он с фоток пропадать начнёт… Я видел такое в одном научном фильме.
Как нам интересно, что другие думают о нас, так и нам ужасно важно знать все о других. Отсюда возникает неявная, едва заметная, вкрадчивая форма цинизма и поклонения авторитету. Таким образом, мы становимся все более и более подвержены влиянию внешних факторов, а внутри пустеем.
пользуюсь случаем передаю привет двум представителям этого стада не поленившихся пройти мне в профайл и плюнувших туда )) акунаматата друзья, будьте проще
Разъяснение чего, извините?
Пять минут президент Обама говорит, что у него есть гораздо более важные дела, чем обсуждение его свидетельства о рождении.
«У меня есть более важные дела», «у меня есть более важные дела», «мне есть чем заняться» — 5 минут говорит Обама, после чего уходит, и на этом видео заканчивается.
Поймите меня правильно, я не утверждаю, что свидетельство о рождении поддельное. Как я уже написал во втором апдейте, причиной получившегося pdf файла скорее всего является команда «Optimize Scan» в Adobe Acrobat. Но ваши ссылки на видео не являются никакими «объяснениями от первого лица». Пишу это для тех, кто не смотрел видео.
Ну а первое видео вообще камеди клаб. Прикольно конечно, что президент может позволить себе поприкалываться на всю страну. У нас такое сложно представить.
Кстати, показанное Обамой видео его рождения лишь доказывает, что он всё-таки родился не в Америке, а в Африке :)
Оптимизация обьясняет только появление нескольких слоев, но не остальные претензии, как разный фон, отсутствие градиента, буквы от разных печатных машинок и тд, тд. Хорошим ответом должен стать ролик с инструкциями (разумными — оптимизация сойдет, но не 100 различных манипуляций) как можно повторить один в один получившийся результат, чтобы каждый мог проверить и посыпать голову пеплом.
А по-моему это круто, когда президент может позволить себе быть обычным человеком на неофициальных мероприятиях. Он же не сделал ничего позорного или порочащего честь президента страны, верно?
А в официальном пресс-релизе белого дома он серьёзно и четко дал понять, чтоб народ не страдал фигнёй.
Ну как же, это неофициальный открытый ужин с представителями прессы. То, что он стоит и «отрабатывает» обязывает формат встречи, где официальные лица обычно произносят речь.
Умение быть в контексте, вести неформальную беседу с аудиторией будучи официальным лицом, и т.п. — это ли не ораторское искусство? Он не смотрится «причудливо», не пытается задавленно пошутить или сдержать эмоций. Да и зал довольно живо реагирует, не искуственными выдавленными смешками и «следует» за речью оратора.
Если же говорить о самой ситуации, то это натуральная «желтуха», которая муссируется уже пару лет точно. Он ведь сказал, что и вовсе не реагировал бы на этот очередной выпад прессы, если бы всё не зшло так далеко — в сенате вместо обсуждения бюджета и дел страны, разводятся дискуссии про свидетельство.
Как поступили бы в России неизвестно, но догадываюсь, что это был бы сухой пресс-релиз с опровержением в виде: «Зам.президента Такой Т.О. так прокоментировал эту ситуацию...» А после возбуждение уголовного дела за клевету, если «плебсы» не уймутся.
Так что, по-моему это просто прекрасная реакция хорошего президента.
На дворе 2011 год :) проснитесь! Какие пресс-релизы?
Конечно оратор, конечно прекрасно управляет аудиторией. Есть некоторые ошибки в мимике, но в целом, на 4+.
Только сути дела это не меняет.
Третье видео самое говорящее.
Свидетельство Обамы от 1961 года сравниется с двумя другими от 30-го и 77-го.
На всех трех одинаковая версия формы (11/01), но некоторые названия полей отличаются на свидетельстве Обамы.
Кстати, «Электронное правительство» — это теперь такой модный блог в который принято публиковать всё, что с eGov не связано? Своеобразный, такой, вид протеста? :)
Сферический дерти-топик в вакууме: в новости «Скандалы, интриги, расследования!», в комментах: инфа 100%, царь не настрояций, унылые шутки, невтемные жпеги. И в целом все пестрит петросянщиной, даже этот коммент.
з.ы. Вы все еще думаете, что хабр — торт? Тогда мы (со своими топиками) идем к вам!
Хм. Посмотрел.
1. Редактирование было, факт.
2. Неизвестно, была ли подделка.
Пару фактов еще:
1. У меня есть справка о коде из налоговой. Ей 10 лет. Я всю ее жизнь хранил в файлике из полиэтилена. Она уже выцвела, и ее практически невозможно прочитать.
2. Документу Обманы, предположительно, 50 лет. Врядли тогда чернила были намного лучше, даже на таких документах.
Неказистая рифма «масонов — Киркоров»? Недостача одного слога в последней стопе первого стиха? Перенос ударения в псевдониме «Мицгол» с первого слога на последний? И no offence? Ну-ну.
Вот что значит ставить ударение в очевидных словах, но не ставить в неочевидных…
Для многих он как был Мицгóлом, так Мицгóлом и останется, уже поздно что-то менять.
Я знаю. Но почему граждан США не устраивает простой текст и нужен именно скан документа? Ладно бы была какая-то широкая общественная дискуссия, ставящая под сомнение происхождение человека, но просто так?
Этой осенью у меня появилась возможность побеседовать с Элис Дьюи, преподававшей у матери Обамы антропологию, посредством почтовой переписки (обычной бумажной). Она прислала мне пару интересных документов, при этом более интересным, на мой взгляд, оказалась даже не фотокопия самого свидетельства, а письмо, разосланное одной из американских политических партий своим избирателям в связи с возникшей шумихой вокруг свидетельства. Советую почитать, оно весьма показательное.
Вообще вся эта история достаточно непонятна, на лохов рассчитана. Он, Обама, не должен был принести в Избирательную Комиссию все документы, включая Свидетельство о Рождении, учитывая то обстоятельство, что место рождения у них в Штатах очень важный пунктик? А та же самая Избирательная Комиссия не должна была отсканировать и оставить копию себе?
Приходит Обама к окошечку, а то ему и говорит — «Вот соберешь, Обама, все докУменты, тогда и приходи.»
«И мне опять все очередь стоять?» — возмущается Обама.
«Да» — отвечает окошко".
Не знаю почему некоторые свято верят в то что это «фейк!». массонам Кому-то было выгодно, что бы он стал президентом — он им стал.
В любом случае президент это всего лишь марионетка, руководят страной совсем другие люди которых нам не показывают.
Так что это опять очередной спектакль.
Ну что предвыборная гонка началась. Набивают рейтинг.
Обама Беню Ладена застрелил и концы в воду. А тут его свидетельство о рождении откопали.
Но на самом деле миром правит 6 евреев-банкиров, так что все равно :)
Свидетельство о рождении президента Америки оказалось фальшивкой?