How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 52

А зачем текстовому редактору SFTP?

cheetah, вы являетесь одним из разработчиков?
Total votes 10: ↑5 and ↓50
А зачем текстовому редактору SFTP?

Чтобы редактировать файлы удаленно.
cheetah, вы являетесь одним из разработчиков?

Нет, я никакого отношения к разработке не имею.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
А мне вот почему-то кажется неправильным то, что «текстовый редактор» сам создает сетевые соединения.
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Вам нравится руками копировать файл себе на локальную машину, править его в редакторе и потом руками заливать обратно?

p.s. вариант «править прямо на сервере» не учитываю, т.к. тут речь про «десктопный» редактор.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну что мне совсем нравится, так это использовать отдельный environment для разработки, доступный локально, коммитить изменения в svn, а на сервере делать update до нужной ревизии.

А если уж хочется именно работать с удаленной фс локально, то есть отдельные специализированные средства, типа sshfs.
This comment wasn’t rated yet0
Я в курсе. Речь про то, что функциональность сетевого протокола ssh запихали в текстовый редактор, когда логичнее использовать специализированный софт.
This comment wasn’t rated yet0
В скриншот нужно было добавить несколько окон и табов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
При запуске приложения выскакивает такое предупреждение —
image
Исходя из этого можно предположить то что оно будет бесплатно только на момент «development» версии?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да, со слов разработчика после релиза будет стоить около 50$
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Интересно, правда ли его кто-нибудь за такие деньги купит?
Маком не пользуюсь, но на Win есть неплохой Notepad++ (аналоги и на маки должны быть), но он полностью бесплатный и, наверное, с бОльшим функционалом…
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Вы, наверное, Vim'ом вообще ни разу не пользовались…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Иногда пользуюсь на linux'е. Мне просто цена кажется сильно завышенной.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Хм, как можно сравнивать Vim и Notepad++ (я тоже на Винде пользуюсь им)?
Я бы сказал, что Notepad++ больше похож на Textmate (который, кстати, тоже стоит 57$), чем на Vim или Emacs.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
По-моему, Notepad++ больше похож на BBEdit.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Vim'ом 1 раз пользоваться — не получится.

С vim надо смириться, покаяться (в пристрастии к мышке), настроить и не отрекаться до конца своих дней. Вы зря человека обвиняете.
This comment wasn’t rated yet0
Я пользуюсь регулярно для правки конфигов и, иногда, скриптов на сервере по ssh. Отрекаться не собираюсь, но и использовать для разработки скриптов не собираюсь, «большие» IDE больше отвечают моим потребностям, в частности автодополнение и подсказки по сигнатурам по всему проекту, включая внешние по отношению к каталогу проекта файлы и каталоги и стандартные библиотеки. От vim'а добиться этого не смог, а производительность они повышают ощутимо.
This comment wasn’t rated yet0
Чем бесплатный MacVim хуже? Имеет весьма хорошую мордочку, замечательно ладит с системой а про функционал Vim'а можно просто писать легенды. Да и поддержку версий ниже 10.6 имеет.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вы что, любая программа в макоси должна стоить денег! Незнаю почему так, но почему-то оно так и есть, все хотят продавать :)
Total votes 10: ↑5 and ↓50
Вы какие-то неправильные программы находите…
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
для мака платных прог не многим больше, чем для винды, в процентном содержании я имею ввиду
This comment wasn’t rated yet0
Потыкал. Люботытно, но сразу заметил, что нет команды :tabnew.
MacVim абсолютно всем устраивает. Выйдет релиз Vico, тогда и попробую еще раз запустить.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Странно. Напишите разработчику, и вам и ему полезно будет.
This comment wasn’t rated yet0
А я вот не прониксы прелестями Textmate и его бандлами. По крайней в Python, кроме подсветки я никаких прелестей не вижу.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
а вот я — наоборот. когда пришлось сесть за винду — сразу купил sublimetext, который юзает бандлы текстмейта (или их аналоги), иначе скорость написания кода и количество матюков сильно растет
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Что только люди не придумают, что бы не использовать Vim.
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
А вы не пробовали взглянуть с другой стороны: чего только люди не придумают чтобы использовать vim.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Поддерживает бандлы только в плане синтаксиса. Такие как Zen Coding не держит.
This comment wasn’t rated yet0
Круто! Развитая система кеймапов (на первый взгляд) очень радует — можно без особых проблем перенести свои кастомные вимовские кеймапы. Стандартные же почти все есть. Хотя отсутствие visual-bloack-mode как -то напрягло — но ведь не всё сразу, правда? ")
В общем я очень доволен! Если проект будет развиваться, то выйдет офигенный редактор.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Можете конечно кидать в меня камнями, но мне система шорткатов TextMate кажется куда более удобной чем в Vim. Говорю не голословно, я в vim много лет сидел и настраивал его под себя, но всегда получалось некомфортно.

Может быть у разработчиков что-то и получится, но мне кажется ниша редакторов ориентированых на написание кода под мак уже занята и места в ней почти нет. Адепты unix пользуются vim в консоли (ну или MacVim для гурманов) а для остальных TextMate давно стал стандартом де-факто. И не благодаря каким-то уникальным фичам а благодаря огромной коллекции бандлов на все случаи жизни. (насколько я понял это чудо только синтаксис из бандлов брать умеет).
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да ну, нетуже контекстного автодополнения до сих пор нормального.
phpdoc'a тоже нет.

Ниша не занята и еще есть что писать и писать.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ещё одно «нечто с лицом Textmate и мощью Vim»?
This comment wasn’t rated yet0
Нет, там довольно самобытное на мой взгляд приложение. Хотя у меня оно так и не заменило vim.
This comment wasn’t rated yet0
Опять только для Мака -> НЕНАВИСТЬ!
Total votes 13: ↑2 and ↓11-9
Windows- и Linux- пользователи не будут покупать редактор за 50 долларов.
This comment wasn’t rated yet0
То есть если макофила уже развели на бабло (на покупку мака) то он с большей вероятностью так же заплатит и за редактор текста стоимостью 50$?
Total votes 12: ↑2 and ↓10-8
Простите, что о своих баранах, но чем оно лучше Coda? Там больше возможностей, не просто редактор, а IDE.
This comment wasn’t rated yet0
тем, что в Coda можно удобно писать только html/css, возможно еще php, все остальное чуть более удобнее обычного TextEdit.app
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Зачем нужен редактор, еще и за деньги, который не умеет (как я понял из описания) автодополнять например имена методов и классов, и по клику переходить к определению функции? Таких бесплатных тонны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тем, что хороший vimrc нужно не один день отращивать :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ШОК! В середине 2011-го года для Mac OS X все еще пишут текстовые редакторы. И даже пытаются их продавать. Могу подсказать еще несколько свежих идей — плеер, проигрывающий mp3, почтовый клиент с поддержкой IMAP. И еще особо перспективный проект — файловый менеджер с нескучными иконками.
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Боюсь еще больше вас шокировать, но и под mac, и под *nix люди всё еще пишут новые видео/аудио-плееры и почтовые клиенты. =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Непонятно зачем. Для мака есть бесплатные редакторы с поддержкой VIM keybindings. Собственно, сам gVIM. Kate — KDE Advanced Text Editor. Оба поддерживают textmate-совместимые snippet'ы. Кроме сниппетов в бандлах ничего интересного нету. Зачем еще один редактор потребовался? Неужели они с TextMate конкурировать собрались? O_O
This comment wasn’t rated yet0
Эх, надеялся что вы не указали полностью функциональность. Перешел на сайт и разочаровался — вместо(помимо) split views должен быть file comparison! :(
This comment wasn’t rated yet0
Ухты! Графический, урезанный tmux с вимом внутри. :)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr