Comments 50
Все гениальное — просто!
Действительно просто, о том что у одиночного импульса — сплошной спектр уже сколько лет известно? И только теперь догадались как это можно использовать.
Это уже много лет использовали в радиолокации. Просто передача данных по оптике была придумана почти вчера)
В ближайшие годы открытий в этой сфере будет как звёзд на небе.
В ближайшие годы открытий в этой сфере будет как звёзд на небе.
Просто передача данных по оптике была придумана почти вчера)
Я конечно не знаю, что для Вас «почти вчера», но:
Принцип передачи света, используемый в волоконной оптике, был впервые продемонстрирован во времена королевы Виктории (1837—1901 гг.).
а ебонатовые палочки использовались еще в античности, да
Там же написано, что развитие самой технологии оптоволокна началось с пятидесятых годов. Шестьдесят лет — это еще малый возраст для науки.
Вы путаете технологию и науку. Для технологии 60 лет это ужасная древность.
Без науки не было бы технологии. Официально оптоэлектроника сформировалась в 60-х.
Сначала Вы говорили просто про то, когда придумали передачу данных по оптике.
Потом — про развитие технологии.
Теперь про раздел физики — оптоэлектронику.
От меня ускользает Ваша логика.
И мне кажется, что Вы сами с собой спорите, говоря что без науки нет технологии, но утверждая тут же что:
Потом — про развитие технологии.
Теперь про раздел физики — оптоэлектронику.
От меня ускользает Ваша логика.
И мне кажется, что Вы сами с собой спорите, говоря что без науки нет технологии, но утверждая тут же что:
развитие самой технологии оптоволокна началось с пятидесятых годов.
Официально оптоэлектроника сформировалась в 60-х.
Вы правы. Я, возможно, недостаточно четко сформулировал свою мысль.
Попробую собрать всё воедино и показать, что никакого противоречия нет.
В начале века благодаря Эйнштейну начала развиваться квантовая физика. Её приложения нашли применение и в электронике и в оптике. Так начала развиваться квантовая оптика.
В 1952 году физик Нерайндер Сайнг Капани провёл эксперимент, который показал возможность создания оптоволокна. После этого начались опыты по созданию пучков таких волокон и использовании их для передачи. Интерес к этой науке всё рос и рос. Впоследствии физики придумали название — оптоэлектроника. Т.е. название появилось уже постфактум.
Попробую собрать всё воедино и показать, что никакого противоречия нет.
В начале века благодаря Эйнштейну начала развиваться квантовая физика. Её приложения нашли применение и в электронике и в оптике. Так начала развиваться квантовая оптика.
В 1952 году физик Нерайндер Сайнг Капани провёл эксперимент, который показал возможность создания оптоволокна. После этого начались опыты по созданию пучков таких волокон и использовании их для передачи. Интерес к этой науке всё рос и рос. Впоследствии физики придумали название — оптоэлектроника. Т.е. название появилось уже постфактум.
90*60*90
Выходит, что приёмник спел колыбельную для лазера. Вот только вопрос о стоимости и трудностях изготовления такого приёмника остаётся открытым.
Приемник хрен с ним, обработчик 10 терабит покажите :)
Да, вы правильно поняли OFDM в общих чертах.
Под обработчиков, очевидно, автор имел в виду устройство, способное обрабатывать информацию с такой скоростью.
Под обработчиков, очевидно, автор имел в виду устройство, способное обрабатывать информацию с такой скоростью.
Видимо некорректно объяснил.
Какие процессорные мощности нужны, чтобы обработать терабиты и сколько такой маршрутизатор будет стоить :).
И я говорю не бекплейн терабиты, бекплейн там наверное измеряться будет петабитами…
Какие процессорные мощности нужны, чтобы обработать терабиты и сколько такой маршрутизатор будет стоить :).
И я говорю не бекплейн терабиты, бекплейн там наверное измеряться будет петабитами…
Маршрутизаторов будет много :-) Как в случае с WDM.
Возможно так, но сколько тогда надо их? :)
Ну, 100 Гбит/с hi-end роутеры типа Cisco CRS-1, CRS-3 и, ЕМНИП, 12000 GSR маршрутизируют легко. Следовательно, в один канал в 10 Тбит/с можно запихнуть 100 каналов по 100 Гбит/с.
На самом деле, технология очень классная (если она способна обеспечивать надежную передачу на большие расстояния — по статье не совсем понятны ограничения по полосам частот и прочие детали).
Однажды я работал с одним оператором в стране, которую с трех сторон окружали моря, а с четвертой — пустыня. У них был единственный выход на внешний мир — оптические кабели по дну моря. Ради того, чтобы выжать из них максимум, они строили связки IP over SDH over DWDM — очень дорогая связка.
На одном конце кабеля информация со многих роутеров дважды мультиплексируется в один поток (сначала в STM, затем — в лямбду), передается по одному оптическому волокну через море, на втором конце — демультиплексируется и передается на множество роутеров-получателей. Для каждого роутера-отправителя на логическом уровне это выглядит как прямое соединение с одним роутером-приемником.
Потому пропускные способности — они нужны.
На самом деле, технология очень классная (если она способна обеспечивать надежную передачу на большие расстояния — по статье не совсем понятны ограничения по полосам частот и прочие детали).
Однажды я работал с одним оператором в стране, которую с трех сторон окружали моря, а с четвертой — пустыня. У них был единственный выход на внешний мир — оптические кабели по дну моря. Ради того, чтобы выжать из них максимум, они строили связки IP over SDH over DWDM — очень дорогая связка.
На одном конце кабеля информация со многих роутеров дважды мультиплексируется в один поток (сначала в STM, затем — в лямбду), передается по одному оптическому волокну через море, на втором конце — демультиплексируется и передается на множество роутеров-получателей. Для каждого роутера-отправителя на логическом уровне это выглядит как прямое соединение с одним роутером-приемником.
Потому пропускные способности — они нужны.
Совершенно не знаком с технологиями телевиденья :-) Общий смысл OFDM: если передавать информацию с высокой частотой и по всей полосе, тогда на передачу каждого бита выделяется очень мало времени. К примеру, 8 бит мы передаем во всей полосе частот 8 единиц времени, по 1 единице на бит.
А при OFDM мы передаем каждый из этих бит все 8 единиц времени, но в 1/8 полосе частот. Из-за этого возрастает помехоустойчивость.
Но это то, как оно работает в Wi-Fi и какие бонусы дает.
А при OFDM мы передаем каждый из этих бит все 8 единиц времени, но в 1/8 полосе частот. Из-за этого возрастает помехоустойчивость.
Но это то, как оно работает в Wi-Fi и какие бонусы дает.
Можно мультиплексировать множество каналов.
Зато строить меньше придется :-)
Здесь проявляется интересный феномен под названием оптический частотный гребень. Каждый маленький импульс «размазывается» по частотам и времени, так что приёмник сигнала с помощью хорошего тайминга теоретически может обработать каждую частоту по отдельности.
можно этот момент объяснить подробней? к стыду своему, статью на вики прочитать не осиливаю.
а сколько гига(/тера)бит можно пропустить через то же самое оптоволокно с помощью оборудования, используемого в настоящее время?
40 Гбит, если я что-то не упустил. Хотя измерительное оборудование уже готово для линий в 100G.
Больше, DWDM позволяет пропускать по одному оптоволокну суммарно по всем лямбдам до 1.6 Тбит/с.
точно, пропускная способность)
а меня чего-то в ethernet понесло)
а меня чего-то в ethernet понесло)
Кстати, а вот если перед тем, как мультиплексировать в DWDM, прогнать информацию через SDH, можно получить по 40 Гбит/c на лямбду, умножить на 160 лямбд, получим 6.4 Тбит/с.
Кстати, не помните, 100 Гбит Ethernet использует частотное разделение или его тоже можно через WDM пускать?
Кстати, не помните, 100 Гбит Ethernet использует частотное разделение или его тоже можно через WDM пускать?
Группа немецких инженеров под руководством профессора Вольфганга Фройде (Wolfgang Freude) из университета Карлсруэ
Университет Карлсруэ у меня прочно ассоциируется с микроядром L4 Pistachio. Приятно слышать, что не только микроядрами славится университет города, чьё населением около 300 тыс. человек.
интересно, а как будут обстоят дела с хроматической и поляризационно модовой дисперсией?
Даёшь терабитный интернет в каждую квартиру!
Sign up to leave a comment.
26 терабит/с по оптоволокну одним лазером