Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 64
задал этот вопрос habrahabr.ru/qa/7851/ вчера, но так и не получил на него ответов от людей, которые реально пользуются этим явлением. потому и стало интересно, насколько облака популярны среди хабравчан.
ну и вопрос о стоимости до сих пор в силе :)
ну и вопрос о стоимости до сих пор в силе :)
да что там сложного, три компа поставил, на одном общий стор, на другие два вмварь esx и vcenter поставил, вот тебе персональное облако, играйся сколько влезет.
ну для убедительности еще можно срор по drbd задублировать, тогда точно конструкция переживает отключение любого из компов, или двух (одного стора, одного esx).
ну для убедительности еще можно срор по drbd задублировать, тогда точно конструкция переживает отключение любого из компов, или двух (одного стора, одного esx).
Да согласен, вот для меня облака, это не сферический резиновый кластер в вакууме, а скорее экономическое облако, то есть экономия за счет дифференциации потраченных ресурсов на ед.времени. Держать отар дедиков, ради того, чтобы обслужить пик, накладнее. Ну а Амазон просто развращает там всякими плюшками через веб-интерфейс :)
И да, забыл, выбирал Скалакси и Селектел (выбор был среди короткого пинга в рашке). В Скалакси заминки были какие-то (попал на аварию) но через сутки работало всё. В Селектеле — думал самая экономическая формула, не тут то было, цена канала и трафика, там не опрадывается даже в сравнении с их же собственными цена но на VDS. Спросил — ответил менеджмент — мол компенсация такая за обслуживание инфраструктуры. Не сочтите за рекламу или антирекламу, но не могу ж я говорить X и Y :)
у меня микромашины в селектеле (днс, веб), в простое едят 60 рублей в месяц, дешевле вроде ни кто не предлагал.
хабраэффект держат, 150 мегабит раздавал, заплатил за розданные на хабраэффекте 120 гигов около 130 рублей.
для небольших проектов/днс/почты/жаббера и т.п. мелочевки — самое то.
ну а если проект большой, то там уже о цене хостинга думаешь далеко не в первую очередь.
плюс облако позволяет плавно расти, и платить по потреблению. далеко не каждый проект сразу выстреливает, что бы вкладываться в дорогое оборудование.
ЗЫ а еще с надежностью у селектела вроде лучше других, за год только один раз что-то упало, простой был не больше часа, а остальные тут что-то зачастили на этом поприще за рубильники хвататься… :)
хабраэффект держат, 150 мегабит раздавал, заплатил за розданные на хабраэффекте 120 гигов около 130 рублей.
для небольших проектов/днс/почты/жаббера и т.п. мелочевки — самое то.
ну а если проект большой, то там уже о цене хостинга думаешь далеко не в первую очередь.
плюс облако позволяет плавно расти, и платить по потреблению. далеко не каждый проект сразу выстреливает, что бы вкладываться в дорогое оборудование.
ЗЫ а еще с надежностью у селектела вроде лучше других, за год только один раз что-то упало, простой был не больше часа, а остальные тут что-то зачастили на этом поприще за рубильники хвататься… :)
Держу несколько серверов в Amazon EC2 и всякую статику в S3.
Будет сравнимо, да. Амазон дороже.
Практические плюсы AWS в возможности очень быстро менять конфигурацию. Копия работающего сервера поднимается в веб-интерфейсе в три клика, и точно так же опускается обратно, когда становится не нужна. Для этого существует API, ваше приложение может в случае резкого наплыва посетителей само запустить дополнительный frontend и load balancer, например.
Будет ли это сравнимо с затратами на дедики к примеру у того же хетцнера?
И если сравнимо, то какие практические плюсы по сравнению с дедиками?
Будет сравнимо, да. Амазон дороже.
Практические плюсы AWS в возможности очень быстро менять конфигурацию. Копия работающего сервера поднимается в веб-интерфейсе в три клика, и точно так же опускается обратно, когда становится не нужна. Для этого существует API, ваше приложение может в случае резкого наплыва посетителей само запустить дополнительный frontend и load balancer, например.
Пусть облака сейчас не так и популярны, хотя кто знает, может для когото это уже и норма, но все же, за этим будущее ;)
ps: на данный момень лидирует «Не пользуюсь и не надо», странно. Разве гуглосервисами мало кто пользуется?
ps: на данный момень лидирует «Не пользуюсь и не надо», странно. Разве гуглосервисами мало кто пользуется?
Я бы пользовался AWS, точнее дал бы начальству эту идею. Но как почитаешь об этих бесконечных проблемах Amazon, в частности, о потрясающе низкой производительности EBS, так все желание пропадает.
Многие компании ушли с AWS из-за проблем с производительностью (например, bitbucket), а те, что остались (reddit, допустим), описывают такие выкрутасы, которые приходится реализовывать из-за тормознутости и ненадежности AWS, что начинаешь думать: «а нафиг они вообще нужны, эти облака, с такими-то проблемами?»
Кстати, использую Amazon S3 для статики, доволен. Это действительно кажется полезной и удобной штукой.
Многие компании ушли с AWS из-за проблем с производительностью (например, bitbucket), а те, что остались (reddit, допустим), описывают такие выкрутасы, которые приходится реализовывать из-за тормознутости и ненадежности AWS, что начинаешь думать: «а нафиг они вообще нужны, эти облака, с такими-то проблемами?»
Кстати, использую Amazon S3 для статики, доволен. Это действительно кажется полезной и удобной штукой.
Производительность EBS очень зависит от характера нагрузки все же. Bitbucket в силу предоставляемого сервиса постоянно шуршит хардом, ему и физическое железо не каждое подойдет, не говоря о виртуализированном.
Обычный же веб-сайт в жесткий диск, как правило, не упирается (при условии, что памяти хватает).
Обычный же веб-сайт в жесткий диск, как правило, не упирается (при условии, что памяти хватает).
В большинстве случаев сайты упираются как раз в диск.
А именно random read/write.
Сайт на базе WP или Joomla(или других популярных двигов) на одном железе, на SSD и обычном диске — небо и земля.
Если в сайте логика работы не продуманна, то тогда идет большая нагрузка на процессор, но это уже скорее неоптимизированый код, чем нормальная работа.
Конечно если сайт не занимается расчетами положения коня в вакууме…
А именно random read/write.
Сайт на базе WP или Joomla(или других популярных двигов) на одном железе, на SSD и обычном диске — небо и земля.
Если в сайте логика работы не продуманна, то тогда идет большая нагрузка на процессор, но это уже скорее неоптимизированый код, чем нормальная работа.
Конечно если сайт не занимается расчетами положения коня в вакууме…
А зачем ему в таком количестве random access к диску? Статика раздается из CDN, кеш базы данных в памяти (часто вся база данных в памяти, если ее немного, 1-2 GiB). Memcached еще.
Если хостить что-то вроде википедии, тогда да, точно все упрется в диск.
Если хостить что-то вроде википедии, тогда да, точно все упрется в диск.
Интересно, а HA кластера в форме пар нод с хотперекидыванием — это облако? :)
такие вещи обговариваются перед заказом с хостером. Оверселлинг практически у всех хостеров. Главное, не злоупотреблять. Я его тоже применяю, но все мои клиенты об этом в курсе. И никакой разницы при этом — облако, хостинг или ВДСы — нет
Не может? Все относительно. Есть хостеры, которые нередко наглеют с шириной канала, разделяя его между несколькими клиентами даже на дедиках — знаю таких парочку.
Вообще почти все разделяют каналы. На дедиках обычно указывают скорость порта, а не гарантированную ширину канала.
да ничего подобного. Сервера стоят в ДЦ и каждому гарантируют канал. Разделение канала всегда делается на ВДСах. На дедиках обычно никто такое не делает — hetzner, netdirect, caravan, mhost и др.
caravan:
Неограниченный доступ в Интернет (порт Ethernet 100 Мбит/с (100Base-TX), трафик full unlimited, подсеть из 4 IP-адресов)
hetzner:
100 MBit Fast Ethernet switch
Остальных не проверял, там то же самое.
То, что вы чувствуете ограничений по каналам — заслуга запаса полосы, не более. Давать 100 гарантированных мегабит на юнит за 1к/месяц — это утопия. Если найдете где-нибудь — дайте знать, перееду туда обязательно.
Неограниченный доступ в Интернет (порт Ethernet 100 Мбит/с (100Base-TX), трафик full unlimited, подсеть из 4 IP-адресов)
hetzner:
100 MBit Fast Ethernet switch
Остальных не проверял, там то же самое.
То, что вы чувствуете ограничений по каналам — заслуга запаса полосы, не более. Давать 100 гарантированных мегабит на юнит за 1к/месяц — это утопия. Если найдете где-нибудь — дайте знать, перееду туда обязательно.
э… а я что говорил?
Что гарантируют канал. Дешевле 100 рублей за мегабит/сек гарантированного канала я не встречал в принципе.
ну да, немного неправильно выразился. Хотел сказать про гарантии отсутствия оверселлинга
Shared-канал — это уже оверселл. Вопрос только в том, насколько наглеет ДЦ.
На VDS/VPS просто удобнее настраивать шейпинг. В облаках с этим проще — в Клодо канал «сколько съешь», в Скалакси — шейпится отдельно, 100 МБит/c можно получить за 3к (и при этом я не слышал ещё, чтобы кто-то их недополучил). Остальные, кажется, похожим образом работают.
На VDS/VPS просто удобнее настраивать шейпинг. В облаках с этим проще — в Клодо канал «сколько съешь», в Скалакси — шейпится отдельно, 100 МБит/c можно получить за 3к (и при этом я не слышал ещё, чтобы кто-то их недополучил). Остальные, кажется, похожим образом работают.
Про оверселлинг канала забыли
Попробовал, но не прижилось — VPS обходится дешевле.
держу небольшой игровой сервер на клодо (+ резервный на селектеле) — дешевле впсок обходится, по 7 руб. в сутки примерно…
Стоит проблема размещения и конвертации видео для одного проекта. Как думаете, будет сильно дороже, если использовать для этих целей облако? Видео примерно 500 гигов, льют по гигу в день примерно.
Вот неприятность то — сейчас зашел в свое панель в Скалакси, у меня там задолженность всего 12 рублей была, а сервер удалили даже не предупредив :(
Пользуюсь Amazon EC2 + E3 + CloudFront + SES.
Стоит конечно ощутимо, но зато модифицировать узлы и сервера можно в течении пары минут.
Стоит конечно ощутимо, но зато модифицировать узлы и сервера можно в течении пары минут.
Пользуюсь S3 для бэкапов и частично для хранения картинок
Использовал nodester (подобие Heroku для Node.js) для запуска сервера распределенных вычислений на JavaScript. Он базируется на Amazon EC2. Ничего плохого сказать не могу.
Пользуюсь Voxel.net
Думал использовать облако, но с другой стороны подумал, что у меня нет звёздных проектов и трафик вполне стабильный. Да и цены думаю сейчас дорогие, короче решил что-то типа своего облака поднять вот посмотрите habrahabr.ru/qa/7832/, думаю это гораздо эффективнее по производительности и деньгам (если в hetzner брать машинку)
Или вот еще тоже почитайте habrahabr.ru/qa/7798/ — тоже мой вопрос :)
Пользуемся больше года.
linode.com
linode.com
Не нашел в опросе www.cloudone.ru/
Использую Azure в тестовом режиме. Жду когда официально появится в Украине.
Использую dotcloud.com — они пока в тестовом режиме и по приглашениям, но мне нравится.
Что-то я у них цен никаких не нашел, дорогие они?
Пока что бесплатные
Рутового доступа нет, это всё таки PaaS.
PHP:
top:
df -h:
MySQL:
top:
df -h
PHP:
top:
Tasks: 15 total, 1 running, 14 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 2.5%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 96.9%id, 0.1%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 35031888k total, 29337248k used, 5694640k free, 1692208k buffers
Swap: 1048572k total, 19020k used, 1029552k free, 9135008k cacheddf -h:
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 1008G 29G 929G 4% /MySQL:
top:
Tasks: 3 total, 1 running, 2 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.7%us, 0.8%sy, 0.0%ni, 98.0%id, 0.3%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.1%st
Mem: 7634472k total, 6817248k used, 817224k free, 371668k buffers
Swap: 1048572k total, 2836k used, 1045736k free, 1187044k cacheddf -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 99G 19G 75G 20% /Просто прочитал что они хостятся на амазоне и это немного остановило, бо цены (теоретически) будут не ниже амазоновских. Хотя, за то, что уже все настроено, можно платить и по амазоновским ценам, главное чтобы не выше.
В любом случае уже зарегистрировался и в ближайшее время попробую погонять.
В любом случае уже зарегистрировался и в ближайшее время попробую погонять.
Буду банален: использую VDS на KVM в Хетцнере. :) Вполне устраивает.
Через BizSpark можно получить бесплатную подписку на Windows Azure для компаний с выручкой ниже $1M в год: www.microsoft.com/bizspark/About/SoftwareAndTools.aspx
Почему в списке нет Google Storage for Developers?
Пользуюсь облаком Селектела. Присматриваюсь к clodo.ru, но чет пока их аптайм не устраивает. Частенько какие-то проблемы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользуетесь ли вы облаками для хостинга?