Веб-разработка на Go

[@Wolong]

весьма приятный код. переоцениваю для себя этот язык

[@aspect]

Они уже допилили бинарник или все еще стопицот компонентов собирать в кучу надо?

[@tampere]

Сделали gccgo, но пока не включили в дистрибутивы.

[@bolk]

Это вы про что?

[@aspect]

Что именно непонятно в моей фразе? Вот эта страница golang.org/doc/install.html убивает всякое желание заморачиваться. Меня интересовало не появился ли бинарник под винду который устанавливает Go в два клика.

[@zserge]

Да вроде бы под винду и не предполагалось собирать вручную. Вот развивается порт, можнос качать бинарники или инсталлятор: http://code.google.com/p/gomingw/downloads/list.

[@aspect]

круто, что и требовалось

[@Stepler]

А в шаблонах есть наследование?

[@tampere]

В этих, наверное нет, это же шаблоны для страниц, а не особенность языка. Шаблоны в сам язык, насколько я знаю, решили не включать.

[@googol]

Если чесно — давно ждал быстрый компилируемы стат.типизированнный язык для мейнстрим веб программирования. У Go есть все шансы стать оным.

[@sha1dy]

java, c#, erlang — не?

[@sgzmd]

Первые два — не компилируемые.

[@sgzmd]

ну то есть компилируемые, но в байт-код.

[@sha1dy]

советую вам почитать про jit compilation (это я про java, erlang)
.net, а c# его представитель, вообще можно скомпилировать прямо в native code родными средствами (ngen) прям из командной строки до запуска.

[@jj_killer]

Я бы даже сказал все три в байткод.

[@googol]

1) Некомпилируемые
2) Не самые оптимальные ибо жрут много памяти. Надежда на то что подобного рода приложения на Go будут куда менее прожорливы, хотя бы потому что нет виртуальной машины.

[@jj_killer]

Go жрет хоть куда памяти, на равне с java точно, может даже больше местами, а то что быстрее это да.

[@tampere]

В ПМ мне написали, что уже сделали замечательные фреймворки для Go: Web.Go, Twister.Go.

[@buger]

Особенно интересно в связи с добавлением поддержки Go в Google App Engine code.google.com/intl/en/appengine/docs/go/overview.html.

Было бы очень круто если бы в App Engine разрешили поддержку разных enviroment в 1 проекте, что бы можно было узкие места на Go переписать.

[@buger]

А ведь ничто не мешает залить Go проект как другую версию или используя backends. Интересно поглядеть сравнение скорости с Java/Python enviroment на App Engine.

Для тех кто хочет попробовать сразу предупреждаю что пока можно только локально с Go играться. Для того что бы попробовать его на production, нужно заполнить эту форму spreadsheets.google.com/spreadsheet/formResponse?formkey=dGJ6LXlIYWk4MjhnM0dubUstUHFKVXc6MQ&ifq

[@mrskam]

Дык можно уже давно. Просто вешается на разные версии.

[@Pyjamec]

Спасибо за проделанный труд по написанию и переводу статьи:)
Интересно, неужели еще нет веб-фреймворков на Go? Наверное далеко еще до продакшна!
Хотя что-то в этом языке есть все же… сам под виндой(есть порт на гуглкоде по-моему) баловался с примерами, довольно шустро работали.

[@DLag]

Web.go, mango, Goldorak.Go
mango довольно хорош.

То что уже есть на Go можно посмотреть тут:
go-lang.cat-v.org/pure-go-libs

[@tampere]

В дополнение к предыдущему посту, Twister.Go, ссылку выше поставил. Дело в том, что я переводил эту статью несколько месяцев назад, за это время успели сделать несколько фреймворков )

[@DLag]

Не нашел там поддержки сессий…
Только из-за них и использую mango.
Пока не было mango написал свою реализацию сессий для web.go.

[@Homakov]

goonrails

[@Xaser]

Тут очепятка
export GOBIN=$GOROOT/go
заменить на
export GOBIN=$GOROOT/bin

[@tampere]

Спасибо, исправил.

[@wolf13h]

Писал как то на Go веб сайт. Использовал web.go, mustache.go. Все понравилось учитывая что у меня был бот на стриме твиттера и в процессе было неслколько go рутин которые фильтровали и перекидывали твиты через каналы а потом сохраняли в redis. В том же процессе был запущен и сам веб сервер. Единственная проблема была с интеграцией go-socket.io и web.go но там все решилось буквально исправлением одной строки в сорцах web.go.

[@datacompboy]

Не понял я в Go Только один момент — почему тип переменной идёт после её имени?

[@ivanrt]

golang.org/doc/go_faq.html#declarations_backwards

[@datacompboy]

да я читал. в чем читабельность выше я так и не понимаю. :)
я понимаю, когда пишут тип постфиксно к каждой переменной, вот там не ошибёшься.
А когда всё в конце, да еще в аргументах, это выглядит кашей по принципу «сделаем по-своему!»

[@krasin]

blog.golang.org/2010/07/gos-declaration-syntax.html

Основной аргумент в заметке примерно сводится к примеру на C: int (*(*fp)(int (*)(int, int), int))(int, int)

[@datacompboy]

у паскаля оно идёт через двоеточие, что имеет смысл читабельности.
в чем смысл в Go?

[@n0xi0uzz]

Было уже на русском: netsago.org/ru/docs/1/17/