Comments 46
2. Насколько я понял тут корректнее говорить не о сроке полной зарядки (во время работы) на солнце, а о сроке полной разрядке, ведь заряжается медленнее, чем разряжается.
Именно интересен срок полной зарядки при выключенном и включенном состоянии (если конечно может работать в таком режиме). Классная штука для природы может быть
Ну если 2-х часов зарядки хватает на дополнительный час работы. А полное время работы от батарее — 14 часов, можно предположить, что аккум полностью зарядится за 28 часов. А учитывая, продолжительность и количество солнечных дней в средней полосе россии, проку от солнечной батареи будет маловато. Ну, а если, скажем, поехал на юга на отдых и забыл зарядник, за 12 часов на солнце аккум наберет заряда на 6 часов работы, этого вполне хватит вечерком в инет заглянуть, фильмец посмотреть, фотки с фотоаппарата перекинуть, например.
Тут есть ньюанс — 2 часа света дают час работы на миниме потребления только если солнце без единого облачка, и светит строго под 90' к поверхности крышки. Если за ноутом работать, да еще в тенечке — энергии будет в сотню раз меньше.
При работе же под прямыми солнечными лучами нагрев будет огого, посмотрим как это скажеться на долговечности литиевых аккумов.
При работе же под прямыми солнечными лучами нагрев будет огого, посмотрим как это скажеться на долговечности литиевых аккумов.
Не понятно как и когда его заряжать на солнце) Сначала подумал, что на даче может быть полезно, потом подумал — а нафига, если есть электричество? Или по улице с ним ходить, на небо направлять :D
Так себе и представляю:
Идет такой красноглазый айтишник на пляж с ноутом. Кладет его на лежанку, и говорит: «Полежи здесь дорогая, а я в тенек пойду, мне на солнце долго нельзя: обгораю».
Идет такой красноглазый айтишник на пляж с ноутом. Кладет его на лежанку, и говорит: «Полежи здесь дорогая, а я в тенек пойду, мне на солнце долго нельзя: обгораю».
В свитере
Хах, представляю через сколько секунд этого ноута не окажется на лежанке на наших пляжах)
Если уж одежду уносят :-D
Если уж одежду уносят :-D
горы
Мне тоже не совсем понятно как использовать батарею на крышке. Было бы удобнее, если бы был отдельный раскладывающийся экран с фотоэлементами, кабелем подключающийся к ноутбуку.
На самом деле очень удобно. Лежит такой во время поездки в машине и заряжается. Тут конечно можно сказать что можно в машину купить инвертор или зарядку в прикуриватель. Но зачем, если этот ноут сможет и так заряжаться. В поезде опять же можно заряжать, не подключая к розетке с надписью «только для электробритв». Возможно даже в самолете у иллюминатора получится подзарядить.
В целом очень удобная штука для тех кто много путешествует. Можно будет не искать розетку на вокзалах.
В целом очень удобная штука для тех кто много путешествует. Можно будет не искать розетку на вокзалах.
Наконец-то человечество начинает умнеть.
Еще с детства задавался себе вопросом о том, почему люди такие.
Расщепляют атом, когда светит солнце, текут реки, дуют ветра. Бери и пользуйся.
Возможно энергии будет мало, но если воспитать культуру и не включать все лампочки в доме, чтобы тараканы не врезались в кота, всего бы хватило.
Я надеюсь, что скоро произлойдет эволюция и люди будут сидеть с такими нетбуками у моего подъезда, а не с пивом на корточках.
Аминь.
Еще с детства задавался себе вопросом о том, почему люди такие.
Расщепляют атом, когда светит солнце, текут реки, дуют ветра. Бери и пользуйся.
Возможно энергии будет мало, но если воспитать культуру и не включать все лампочки в доме, чтобы тараканы не врезались в кота, всего бы хватило.
Я надеюсь, что скоро произлойдет эволюция и люди будут сидеть с такими нетбуками у моего подъезда, а не с пивом на корточках.
Аминь.
Даже в солнечных странах, типа Турции, от солнечных батарей на крышах хватает только чтобы воду подогреть в баке, бак тоже на крыше.
В таких объемах как нам необходимо естественными источниками не снабдишь.
У каждого способа свои минусы:
— солнечные батареи мало эффективны и дороги, надо срубить леса и поля замостить плитками батарей чтобы что-то ощутимое получить, да и солнце не везде светит хорошо,
— ветряки шумные и не слишком эффективные, убивают птиц, гонят животных,
— гидроэлектростанции заболачивают местность и меняют ландшафт, как следствие — вымирают животные, гибнут леса, исчезает рыба.
есть еще много источников, но эффективнее и дешевле атома не придумали. Надо эту технологию доводить до безопасной, тогда и массово можно будет ее использовать.
В таких объемах как нам необходимо естественными источниками не снабдишь.
У каждого способа свои минусы:
— солнечные батареи мало эффективны и дороги, надо срубить леса и поля замостить плитками батарей чтобы что-то ощутимое получить, да и солнце не везде светит хорошо,
— ветряки шумные и не слишком эффективные, убивают птиц, гонят животных,
— гидроэлектростанции заболачивают местность и меняют ландшафт, как следствие — вымирают животные, гибнут леса, исчезает рыба.
есть еще много источников, но эффективнее и дешевле атома не придумали. Надо эту технологию доводить до безопасной, тогда и массово можно будет ее использовать.
Там у них не батареи, а коллекторы — вода греется напрямую, что намного эффективнее. Такая штука даже в Скандинавии дает ощутимую экономию при грамотном использовании.
Солнечные батареи мало того, что неэффективны, так еще и неэкологичны, а для производства самой батареи тратится уйма энергии, которую тоже берут не из воздуха.
На современном уровне развития технологии, использование солнечных батарей оправданно только для случаев, когда потребитель не имеет доступа к наземной сети электропередач или организация подключения к сети требует огромных ресурсов.
На современном уровне развития технологии, использование солнечных батарей оправданно только для случаев, когда потребитель не имеет доступа к наземной сети электропередач или организация подключения к сети требует огромных ресурсов.
> Наконец-то человечество начинает умнеть.
Не считайте человечество глупее себя. Солнечные батареи — самый неэффективный со всех точек зрения способ получения энергии. Они безумно дороги, дают очень мало энергии (и еще меньше при реальной освещенности, а не в идеальных условиях в каких принято измерять их параметры), они имеют весьма ограниченный срок службы и их производство очень неэкологично. Фактически это игрушки.
Ветряки выглядят более привлекательно и могут давать достаточное для бытовых нужд количество энергии по разумной цене, но не везде постоянно дует ветер.
> Возможно энергии будет мало, но если воспитать культуру и не включать все лампочки в доме, чтобы тараканы не врезались в кота, всего бы хватило.
Не думайте что потребности цивилизации ограничиваются скромной парой киловатт на человека для бытовых нужд. Все лампочки вместе взятые — это капля в море энергии требующейся для промышленности. Промышленность солнцем и ветряками не накормишь, тут рулят ГЭС, ТЭЦ и АЭС.
Ну а насчет культуры и выключения лампочек у меня есть свое особое мнение, с которым вы можете не согласиться. Я считаю что человечество не должно сильно увлекаться экономией ресурсов, это путь в тупик. Никакая экономия не даст нам больше ресурсов, чем есть, они всеравно закончатся, просто позже. Вместо жесткой экономии лучше бросить все силы на поиск новых ресурсов чтобы получать и тратить больше энергии, добывать больше металла и двигаться вперед. Больше, выше, сильнее! Только так возможно развитие, а жесткая экономия и жизнь на «подножном корму» возобновляемых ресурсов приведет к стагнации и пусть далекой, но неизбежной смерти человечества.
Не считайте человечество глупее себя. Солнечные батареи — самый неэффективный со всех точек зрения способ получения энергии. Они безумно дороги, дают очень мало энергии (и еще меньше при реальной освещенности, а не в идеальных условиях в каких принято измерять их параметры), они имеют весьма ограниченный срок службы и их производство очень неэкологично. Фактически это игрушки.
Ветряки выглядят более привлекательно и могут давать достаточное для бытовых нужд количество энергии по разумной цене, но не везде постоянно дует ветер.
> Возможно энергии будет мало, но если воспитать культуру и не включать все лампочки в доме, чтобы тараканы не врезались в кота, всего бы хватило.
Не думайте что потребности цивилизации ограничиваются скромной парой киловатт на человека для бытовых нужд. Все лампочки вместе взятые — это капля в море энергии требующейся для промышленности. Промышленность солнцем и ветряками не накормишь, тут рулят ГЭС, ТЭЦ и АЭС.
Ну а насчет культуры и выключения лампочек у меня есть свое особое мнение, с которым вы можете не согласиться. Я считаю что человечество не должно сильно увлекаться экономией ресурсов, это путь в тупик. Никакая экономия не даст нам больше ресурсов, чем есть, они всеравно закончатся, просто позже. Вместо жесткой экономии лучше бросить все силы на поиск новых ресурсов чтобы получать и тратить больше энергии, добывать больше металла и двигаться вперед. Больше, выше, сильнее! Только так возможно развитие, а жесткая экономия и жизнь на «подножном корму» возобновляемых ресурсов приведет к стагнации и пусть далекой, но неизбежной смерти человечества.
Я не считаю себя умнее других, но то, что подавляющая часть населения заняты борьбой а алкоголем, истребляя его собственноручно внутрь, при этом обвиняя во всех своих бедах государство — факт. Никто не развивается, образование на нуле. То, чему учат в школах\институтах фигня, нужно уделять время самообразованию и быть специалистом в своей области.
Насчет поиска энергии, я очень сильно увлекаюсь космосом, читаю много хокинга, книг по астрономии, астрофизике, смотрю фильмы данной тематики и т.п. Так вот звезды, например наше солнце — источник термоядерных реакций, куча энергии длинной в миллиарды лет, намного больше, чем атом. Я думаю, надо как-то заморачиваться над этим, а не расщеплять атом и не качать нефть, когда водород горит, который есть в любой луже. Гелий 3 на луне и т.п. За этим будущее.
Я считаю, что глобально важно развивать геннетику, нано технологии и освоение космоса, для всего остального есть мастеркард был ХХ век. Конечно, все науки важны, но это то, чему нужно уделить внимание сейчас.
Вместо войн, терроризма, человечество должно заниматься этим, тогда будет мир и гармония.
Это сугубо мое личное мнение, я его никому не навязываю.
Что касается ограниченности ресурсов, то все ограничено, и вселенная конечна. через 6 миллиардов лет потухнет солнце, человечество вымрет, потом не будет и галактики нашей. Даже вселенной будет ппц. Так что теперь, нам надо убить себя всем сейчас? Также и с ресурсами, все качать сейчас не надо. Надо как-то постепенно. И лучше осваивать космос, я б улетел с этой планеты =)
Насчет поиска энергии, я очень сильно увлекаюсь космосом, читаю много хокинга, книг по астрономии, астрофизике, смотрю фильмы данной тематики и т.п. Так вот звезды, например наше солнце — источник термоядерных реакций, куча энергии длинной в миллиарды лет, намного больше, чем атом. Я думаю, надо как-то заморачиваться над этим, а не расщеплять атом и не качать нефть, когда водород горит, который есть в любой луже. Гелий 3 на луне и т.п. За этим будущее.
Я считаю, что глобально важно развивать геннетику, нано технологии и освоение космоса, для всего остального есть мастеркард был ХХ век. Конечно, все науки важны, но это то, чему нужно уделить внимание сейчас.
Вместо войн, терроризма, человечество должно заниматься этим, тогда будет мир и гармония.
Это сугубо мое личное мнение, я его никому не навязываю.
Что касается ограниченности ресурсов, то все ограничено, и вселенная конечна. через 6 миллиардов лет потухнет солнце, человечество вымрет, потом не будет и галактики нашей. Даже вселенной будет ппц. Так что теперь, нам надо убить себя всем сейчас? Также и с ресурсами, все качать сейчас не надо. Надо как-то постепенно. И лучше осваивать космос, я б улетел с этой планеты =)
> подавляющая часть населения заняты борьбой а алкоголем, истребляя его собственноручно внутрь
Бросайте панику. Если человек занимается самоуничтожением — нечего его жалеть, туда ему и дорога. У нас много адекватных, грамотных и талантливых людей, за ними будущее.
> думаю, надо как-то заморачиваться над этим, а не расщеплять атом и не качать нефть, когда водород горит, который есть в любой луже. Гелий 3 на луне и т.п. За этим будущее.
Ну во-первых тот водород который в луже для термояда не пригоден. Нужны дейтерий и тритий. И если дейтерий можно выделить из воды, то тритий приходится получать облучая дейтерий нейтронами в ядерном реакторе. Реакторы на основе Гелия 3 — это малонаучная фантастика, куда уж, нам бы DT синтез худо-бедно освоить. Возможно за термоядом будущее, а возможно и нет, ведь между экспериментальной установкой и промышленной технологией лежит гигантская пропасть. А энергия нужна уже сейчас, иначе термоядерные реакторы будущего будет не из чего строить. Качание нефти очень приближает развитие термоядерной энергетики, потому что если человечество перейдет на жесткую экономию — все это станет непомерно дорого и никому не нужно (примерно как пилотируемые космические полеты сейчас).
Бросайте панику. Если человек занимается самоуничтожением — нечего его жалеть, туда ему и дорога. У нас много адекватных, грамотных и талантливых людей, за ними будущее.
> думаю, надо как-то заморачиваться над этим, а не расщеплять атом и не качать нефть, когда водород горит, который есть в любой луже. Гелий 3 на луне и т.п. За этим будущее.
Ну во-первых тот водород который в луже для термояда не пригоден. Нужны дейтерий и тритий. И если дейтерий можно выделить из воды, то тритий приходится получать облучая дейтерий нейтронами в ядерном реакторе. Реакторы на основе Гелия 3 — это малонаучная фантастика, куда уж, нам бы DT синтез худо-бедно освоить. Возможно за термоядом будущее, а возможно и нет, ведь между экспериментальной установкой и промышленной технологией лежит гигантская пропасть. А энергия нужна уже сейчас, иначе термоядерные реакторы будущего будет не из чего строить. Качание нефти очень приближает развитие термоядерной энергетики, потому что если человечество перейдет на жесткую экономию — все это станет непомерно дорого и никому не нужно (примерно как пилотируемые космические полеты сейчас).
Все хорошо в меру. Принцип «не нужно меньше тратить — нужно больше зарабатывать» работает хорошо, если ты вчерашний студент. А вот когда з\п приближается к условному потолку специальности, тот тут без планирования расходов никак.
А в Питере всего 40 солнечных дней в году… И куча розеток.
Как-то забыв черный старенький мобильник (Сименс) летом на подоконнике, вечером я увидел, что крышка просто расплавилась. А тут ноутбук буду нарочно выставлять на солнце. А там аккумуляторы, жесткие диски, да и вообще… стрем какой-то
Ждём модель нетбука с ветряком.
Если бы было оправданно, то давно бы половина ноутбуков шла с такими батареями. Идея то не оригинальная.
Но если все остальные детали ноутбука стандартные. То скорее всего будет непрактично и неудобно.
Не думаю, что они там тафбуковские технологии защиты напихали от перегрева и грязи.
Но если все остальные детали ноутбука стандартные. То скорее всего будет непрактично и неудобно.
Не думаю, что они там тафбуковские технологии защиты напихали от перегрева и грязи.
Тыловая сторона нетбука на фото напоминает ЭЛТ-телевизор (оптический эффект?). :-)
Мечтаю о солнечной батарее, встроенной в чехол для Kindle DX :)
Покупайте что-нибудь подобное, собирайте и наслаждайтесь :)
Sign up to leave a comment.
Samsung выпускает серийный нетбук на солнечных батареях