Comments 56
>> был удалён
>> запланировано добавить
Ну вот сложно что ли сделать наоборот?
>> запланировано добавить
Ну вот сложно что ли сделать наоборот?
В смысле в репах он останется, просто его убрали из зависимостей установки базовой системы чтоли? Я если честно думал что так уже давно сделали…
По моему зря. Лучше бы сделали, разделение ф-ционала. Например, в software manager популярное ПО: рисовалки, плееры, игрушки, офисы и всё то для чего есть GUI и можно сделать скриншот. А в Cинаптике полный список ПО включая Apache, php, iconv, mysql, htop, и т.п…
имхо синаптик мало чем отличается от аптитюд по функциональности и смысла в нём мало. вот то что стоит доработать центр приложений — это да…
домохозяйкам синаптик всё-равно ни к чему, а продвинутые домохозяйки сами поставят его обратно при необходимости
Значит удаляют только что бы потом ручками поставить. Он вроде сейчас не особо мешает домохозяйкам, находясь в «система->администрирование».
Или воспользуются aptitude/apt-get
В Software Center такие пакеты как раз скрыты.
ну и зря. хотя больше всетаки пофиг. значит это будет первая софтинка которую буду ставить на свежеустановленной системе
Synaptic
synaptic из репы, aptitude из репы… как бы не пришлось apt ставить через Software Center.
Меня сейчас закидают тухлыми яйцами, но я совершенно не понимаю, для чего в Ubuntu нужен Synaptic.
Deb-пакеты прекрасно ставятся через Software Center. Да и вообще для домохозяек он намного понятнее и приятнее.
Для более сложных вещей идеальна консоль (aptitude или apt-get), с ней работается на порядок быстрее, чем в любом GUI, включая Synaptic.
Так зачем предустанавливать пакет, который нужен нескольким процентам пользователей, и то скорее по привычке? Кто захочет — сам поставит.
Deb-пакеты прекрасно ставятся через Software Center. Да и вообще для домохозяек он намного понятнее и приятнее.
Для более сложных вещей идеальна консоль (aptitude или apt-get), с ней работается на порядок быстрее, чем в любом GUI, включая Synaptic.
Так зачем предустанавливать пакет, который нужен нескольким процентам пользователей, и то скорее по привычке? Кто захочет — сам поставит.
Использую только apt-get install\remove и apt-cache search. Нафига остальное?!
Ubuntu Software Center идеально подходит как времяубивалка.
apt-get тупой как пробка, на малейшем конфликте зависимостей вида «вы хотите удалить пакет ААА, но он рекомендован пакетом БББ» отвечает «нимагу», вместо того, чтобы предложить пару вполне очевидных вариантов, как делает aptitude.
Ну и поставили бы aptitude «искаропки». Но речь не о нём же…
У меня это бывало только если подключить левые репозитории и ставить новые версии пакетов, которые уже есть в системе, но требуют более свежие пакеты в зависимостях.
К примеру, подключал репозиторий nginx и ставил новый nginx не удалив старый — вышел глюк, лечил synaptic.
Но это, все же, скорее редкость.
К примеру, подключал репозиторий nginx и ставил новый nginx не удалив старый — вышел глюк, лечил synaptic.
Но это, все же, скорее редкость.
главное чтоб sudo apt-get something продолжало работать и чтоб консолька оставалась =) а остальное не проблема
Неоднозначные чувства.
Кому он мешал?
И так уже aptitude приходится ставить руками, так теперь и это.
Кому он мешал?
И так уже aptitude приходится ставить руками, так теперь и это.
gdebi надо обратно запилить — установка сторонних deb-ов с USC превращается в очень долгое ожидание событий.
И не жалко. Юзал синаптик еще несколько лет назад, и позже — всегда тормозил на каждой операции, перечитывая по полминуты свою локальную базу пакетов. На редкость плохо сделанная программа. Это ж надо так написать было, такое ощущение что нарочно замедляли.
Как-то пофигу, всё равно после установки делаю apt-get install mc htop aptitude и что-там еще. В следующий раз добавлю синаптик.
чувствую я буду долгоооооо сидеть на 10.10, что то с 11 версией такого намутили с убунтой
емае, да если бы не синаптик я бы счас продолжал искать как что и куда ставить… не трожте синаптика, то, что я стал пользователем убунты заслуга именно синаптика, он был первым серьезным приложением с которым я научился работать…
Да не волнуйтесь вы так, никто его убирать из дистра не будет, только из стандартной поставки — с установочного CD. Новичкам будет гораздо проще с Ubuntu Software Center, а знатоки сами поставят Synaptic, если захотят.
Да прямо уж такое серьезное. Оно нужно когда не знаешь толком что нужно устаноить, но в последнее время software center для этого гораздо лучше. А для всего остального есть aptitude.
Это еще что, тут сегодня прислали в рассылку разработчиков, что umask выстявляют в 002 :)
Теперь ещё осталось переписать USC с питона, ибо он ужасный тормоз
А это теперь такая политика у Canonical: набрать программстов^Wкодеров, которые вчера научились писать на питоне, и сделать кучу тормозного софта. Еще пару лет назад меня весьма радовал update-manager, который ВНЕЗАПНО включался и выжирал напрочь весь проц, подвешивая систему. Решил проблему радикально, добавив в crontab "* * * * * killall -9 python". (А теперь уже давно ушел на Debian+awesome, и никакого питона).
Что-то меня не радует направление развития Ubuntu: то Unity, то Synaptic.
Где моё виденье идеального дистрибутива явно расходиться с виденьем Canonical.
Где моё виденье идеального дистрибутива явно расходиться с виденьем Canonical.
Мда… Убунта уже не та. Думается в версии 12.04 уже не будет командной строки.
Sign up to leave a comment.
Менеджер пакетов Synaptic будет удалён из стандартной поставки Ubuntu 11.10