Только стандарты Бога безграничны по объему, собственно как и правила валидации. А тем кто портит верстку воздается по заслугам, согласно закону кармы :)
Пока что txp.okoshki.by - сайт все еще в стадии наполнения, но кнопочку на сайт уже поставил. Пускай это и готовая сборка, но тем не менее изменения в код вносились и будут вноситься так, чтобы не ударить в грязь перед w3c :)
Смысл есть, просто надо ложить один прибор на минусы и карму. Ведь -1 влепил genacval'e всего один человек. А минусы за второй коммент - это нелюбовь к призывам не понижать карму и вообще к людям, сильно о ней заботящихся.
Так есть ли смысл не писать из-за одного человека?
Иногда создается впечатление, что на хабре собираются люди, с отсутствующим чувством юмора. Если не поставил смайл, то значит говорю серьезно? Получется так.
Хорошо. Даже если предположить, что я писал это серьезно и что мне карма нужна как воздух. Так зачем же минусовать? А ну как соберемся и заминусуем этого товарища, чтобы знал что "карму" выпрашивать плохо. Карма это святое. "Не трожь!". Нет бы кто объяснил почему минус поставили - нет, все начали минусовать. Исправим пороки отдельно взятых личностей влиянием общественности. :)
1. Если ты не ставишь смайл, а текст сам по себе не смешной, то как же догадаться, что ты улыбался, когда это писал? :)
2. Неужели ты не знаешь, что люди, когда их просят что-то не делать и они знают, что им за это ничего не будет, сделают наоборот? Написав тот пост ты нарвался как раз на этот эффект. Часто ведь делают наперекор даже тогда, когда известно, что воздастся им по делам их.
Думаю, вопрос не в критике, а в "За что влепили -1???" То, что предыдущий ваш коммент ужасно пафосный и бессмысленный, пропустим. Но вопросы "зачем минус?", "кто осмелился?", "о нет!", "мать моя - женщина!" вызывают желание влепить минус просто ради прикола. Типа орёшь? Ори ещё громче.
Вот я так могу объяснить ваш заминусованный коммент.
С тем заминусованным (который второй) все ясно. Изначально "-1" было у первого комментария. Собственно вопрос был про него. А форма вопроса, видимо, не понравилась :). На самомо деле это все равно грустно. Чем-то напоминает на "добить лежачего".
Фраза красива конечно, но не объективна. Многих история знает, кто говорил "от/за/о" боге... Эту тему лучше не трогать в принципе на техническом блоге. ;) А вот с "genacvale" поступили не правильно. Оскарбили его убеждения, а потом и его самого.
Стандарты (валидность) и методы (блочная/табличная вёрстка) - не одно и то же.
Шаблон, свёрстанный таблицами, тоже может быть валидным. Не путайте, пожалуйста.
Люди породили войны и ядерную бомбу и поделать с этим почти ничего не могут уже на протяжении довольно длительного времени. Если он творил нас по образу и подобию своему то вполне может быть, что он тоже может породить нечто, что будет сильнее его самого... как минимум некоторое время.
Кстати, человечество в целом сильнее его собственной глупостью. Устрой он хоть 10 потопов, а глупость ими не смоешь. Потому и попробовал лишь раз.
Но это я так.. рассуждаю. Ничего личного, тем более, что сам я агностик.
Потоп был и один раз, но ты забыл о других погубленных народах, которые гибли от вулканов, землетрясений, огненных камней и т.д. Глупость не смоешь глупым, а вот разумные извлекут урок из этого
Теологическая верстка