Comments 41
Да, полезный сервис, много раз находил названия и описания интересных мне объектов.
А что показывает человек(основатель Wikimapia?) на фотографии?
Интересно, почему осм считают конкурентом викимапии. Сами осмеры не считают викимапию конкурентом своему проекту (слышал такое несколько раз). Говорят, что слишком разные они.
Как только WikiMapia поднимет 3D (т.е. будет возможность не просто делать планы городов, но и поднимать этажи) то выстроится очередь желающих купить а капитализация взлетит в миллиарды. Wikimapia станет потенциальной убийцей всех ГИС и вообще превращение ГИС и ГЕО-сервисов во что-то невиданное.
Это может сделать и OSM и, мое мнение, ему это сделать попроще будет.
В OSM это уже есть.
В OSM этажность уже давным-давно.
А где 3д можно посмотреть на OSM?
Есть и более интерактивный вариант: www.osm-3d.org/
Но достаточно глючный и совсем не дружит с кириллицей
Но достаточно глючный и совсем не дружит с кириллицей
Есть и отечественные прототипы, кстати, под BSD-лицензией.
kosmosnimki.ru/3d-buildings/
osmtride.googlecode.com
kosmosnimki.ru/3d-buildings/
osmtride.googlecode.com
Да уж, трехмерные домики не могут в принципе стать убийцами ГИС, если конечно Вы понимаете значение термина ГИС.
Вы путаете web mapping applications и GIS.
> Монетизация осуществялется через показ рекламы AdWords.
Корректнее заменить на AdSense.
Корректнее заменить на AdSense.
Пусть продают, может новые владельцы отменят идиотские ограничения, которые администрация вводила последние пару лет.
Какие ограничения Вы имеете в виду?
Такие, например:
1. Запрет на редактирование объектов для незарегистрированных пользователей, а затем и запрет даже на плюсование комментариев.
2. Удаление модераторами с карт реальных, существующих и значимых объектов, созданных только что зарегистрировавшимися пользователями.
3. Неадекватная чистка комментариев. Иногда кажется, что комментарии для удаления выбирает генератор случайных чисел.
Лично для меня Викимапия накрылась медным тазом, хотя я когда-то внес туда больше сотни объектов.
1. Запрет на редактирование объектов для незарегистрированных пользователей, а затем и запрет даже на плюсование комментариев.
2. Удаление модераторами с карт реальных, существующих и значимых объектов, созданных только что зарегистрировавшимися пользователями.
3. Неадекватная чистка комментариев. Иногда кажется, что комментарии для удаления выбирает генератор случайных чисел.
Лично для меня Викимапия накрылась медным тазом, хотя я когда-то внес туда больше сотни объектов.
В трети статьи узнаю моё интервью с Женей. Вижу, вы просто собираете всё из открытых источников. А кое-где ещё и неправильно — на фото Александр Корякин.
Фотки — жуть, неужто нельзя было получше найти?
А вообще о Викимапии (или Викимэпии, как предпочитает называть ее Джек) на хабре не раз уже писали — ничего нового в этом посте нет.
А вообще о Викимапии (или Викимэпии, как предпочитает называть ее Джек) на хабре не раз уже писали — ничего нового в этом посте нет.
Поддержи отечественный продукт, не дай индусам разметить твой город.
Эх еще бы цветовая схема карты осовременилась бы
Эх еще бы цветовая схема карты осовременилась бы
В статье ошибка: wikimapia уже давно работает под свободной лицензией — Non-Commercial Creative Commons license
Указал
Эта лицензия несвободна.
http://en.wikipedia.org/wiki/Share-alike:
http://robmyers.org/weblog/2008/02/noncommercial-sharealike-is-not-copyleft.html
The second Share-Alike licensing option, CC-BY-NC-SA, which requires non-commercial use only is Share-Alike but is not free content (and not copyleft, according to some critics).
http://robmyers.org/weblog/2008/02/noncommercial-sharealike-is-not-copyleft.html
NC-SA is not copyleft because the presence of NonCommercial restrictions breaks copyleft. It removes rights, and even in the terminlogy of ShareAlike it does not Share Alike with the originally licencing author. Arguing that NonCommercial ShareAlike restores some rights, that copyleft is just reciprocal licencing, or that you are still sharing the work does cannot make NC-SA seem any more like copyleft. NC removes enough of copyleft from SA to no longer qualify as copyleft.
Люблю Викимапию за идею. Но крайне удивляет то, что если она приносит неплохую прибыль, то почему почти не развивается? Глюки в статикие жили годами (и только сейчас зарелизили какой-то новый интерфейс). С вандалами борьба не ведется (даже с теми, кто имеет логин и на кого отписывались в форуме и джексэву). И где вообще модераторы-сотрудники компании (в смысле, наемные модераторы, как нанимают уборщиц и программистов)? Поиск работает самым что ни на есть загадочным образом — ищет что-то, но не все. Районы к объектам подставляются неверно почти всегда. А новые требования к грейдам участников просто поражают — я там сижу 4 года, создал 164 объекта (их них удалено всего 3%), и мне как до луны до 3-го уровня. Надо бросить работу, и просидеть в Викимапии год по 8 часов в день, чтобы получить там возможность защищать свои объекты от прыщавых подростков. Удивительный проект. Желаю ему попасть в хорошие руки (Гугл?).
Это все трут обычные юзеры. И всякие активисты на всю голову.
Sign up to leave a comment.
Миллион пользователей описывают мир вместе с Wikimapia