Comments 95
Последнее предложение поста вызывает сожаление. Хочет короче яблоня утопить андроид.
P.S. Я за корпорацию добра двумя руками.
P.S. Я за корпорацию добра двумя руками.
Как только Аппл подаст в суд на Гугл, те могут смело исключить любые упоминания яблочников из результатов поиска. Так, на всякий случай. Вводишь «Apple» — а там одни фрукты да овощи…
А вот не могут, apple мигом засудит их за монополизацию поиска.
Как фильтрация выдачи связана с монополизацией? Не путаете ли вы следствие и причину?
Или речь о том, что это будет мотивирующей перчаткой в лицо?
Или речь о том, что это будет мотивирующей перчаткой в лицо?
Скорее Google не захочет. Пока никаких претензий прямо к Google у Apple нет, поэтому у Google нет никакого повода.
Но дело не в этом даже. Даже если бы не было антимонопольных органов, то Google бы не решился на такой шаг потому, что в США пользователи могут абсолютно безболезненно сменить поисковую систему Google на Microsoft Bing, которая имеет весьма неплохую выдачу в США. Учитывая, что позиция Bing и так варьируется от 15% до 30% рынка, то Bing/Yahoo! могут прибрать к рукам весьма лакомую и платёжеспособную аудиторию, тогда как Google её потеряет.
Но дело не в этом даже. Даже если бы не было антимонопольных органов, то Google бы не решился на такой шаг потому, что в США пользователи могут абсолютно безболезненно сменить поисковую систему Google на Microsoft Bing, которая имеет весьма неплохую выдачу в США. Учитывая, что позиция Bing и так варьируется от 15% до 30% рынка, то Bing/Yahoo! могут прибрать к рукам весьма лакомую и платёжеспособную аудиторию, тогда как Google её потеряет.
Не выйдет — есть Bing, а значит нет монополизации.
Вот именно! Но эту карту Google предусмотрительно держит в запасе на самый крайний случай. Ну а пока можно показать чем обарачивается для индустрии вся эта канитель с потентами на очевидности, да и вся система патентов в целом. Думаю что Google ещё не всё сказал/сделал.
Гуглу хватит ума манипулировать данными гораздо тоньше, если они того захотят, не обязательно даже в поисковой выдаче.
Умрёт Андроид, производители глянут на MeeGo. Надеюсь…
Последнее предложение, в контексте, выглядит так:
«А ведь недавно стало известно о том, что многие производители уже платят лицензионные сборы в пользу Microsoft от 10 до 15 долларов за устройство на Android. Учитывая всё это, прибыль производителей от Android может значительно снизиться, а соответственно и их заинтересованость в платформе.»
Где там Яблоко? ;)
«А ведь недавно стало известно о том, что многие производители уже платят лицензионные сборы в пользу Microsoft от 10 до 15 долларов за устройство на Android. Учитывая всё это, прибыль производителей от Android может значительно снизиться, а соответственно и их заинтересованость в платформе.»
Где там Яблоко? ;)
да, Эрик просто в шоке
Я видел только правдоподобное свидетельство о том, что Яндекс слил информацию ФСБ. То, что ФСБ слило данные еще кому-то — фактом не является, уж извиняйте. А уж тем более изложенные выше вещи.
тоесть по вашему народ из жж придумал что им звонили нашисты? а Навальный тогда вымышленный персонаж)
Когда по существу сказать нечего надо давить на жалость: мол Apple такие плохие, не дают нам проходу. Но, как не крути, в ближайшее время андроид съест большую часть рынка мобильных устройств, и ни Microsoft с Nokia, ни Apple им не помешают.
Они перестанут выпускать устройства и начнут жить за патенты.
слоган «Apple — выиграем любое дело по нарушению патента.»
слоган «Apple — выиграем любое дело по нарушению патента.»
слоган «Apple — выиграем любое дело по нарушению патента.» Может быть это указание того, что в Apple все же работают и придумывают что-то новое. В отличие от компаний, которые этим не занимаются ;)
Потому что дела по нарушению патента просто так не выигрываются
Потому что дела по нарушению патента просто так не выигрываются
Доказать что патент был нарушен обычно легко — ведь в патенте на изобретение/технологию есть описание того, чего касается патент. Проблема в том, что часто подымается вопрос изначальной правомерности патента. И этот вопрос очень двоякий ибо со стороны закона наличие патента уже является почти достаточным для утверждения его правомерности, а со стороны этики и даже морали (извините за банальность) это не совсем так.
Обидно то, что среди больших и «толстых» корпораций есть все-таки та, несмотря на все обвинения в обратном, в искренности добрых намерений которой просто хочется верить, а остальные эту ситуацию всяческими способами хотят «исправить»… Да, я в некоторой степени, идеалист!=)
Вы уж извините, но я не верю в благие намерения гугла, как и эпла, обе компании содержат большой штат сотрудников, которые делают качественные вещи, и которым надо платить, иначе они уйдут. Естественно им и не нравится когда их «инновации» копируют другие.
Я не говорю что иски — то что надо делать, но и заявления типа «они плохие, я хороший» (типа этого) тоже не добавляют доверия.
Каждый хочет заработать больше и следует своим принципам, гугл тоже поступали как последниепидорасы негодяи хотя и меньше. С другой стороны обе компании сделали очень много для нас, просто одна более яростно защищает свои наработки.
Я не говорю что иски — то что надо делать, но и заявления типа «они плохие, я хороший» (типа этого) тоже не добавляют доверия.
Каждый хочет заработать больше и следует своим принципам, гугл тоже поступали как последние
Могли бы вы уточнить о каких наработках идет речь? Не о «извлечение телефонных номеров из sms и дальнейшее их использование» упомянутых выше?
Не, данные патенты говняные, бесспорно, но только дурак может не согласиться что эпл дала здоровенный толчек в интерфейсах и принципах телефонов. У них уже просто привычка пошла похоже. Как ни грустно, но это похоже становится правдой.
На 1996-й год это могло быть абсолютно новым понятием. Что, в принципе, и описано в патенте, стр. 12
Мне именно гугль нравится по причине того, что они стараются делать деньги «помогая» нам. У них нет особо навязчивых сервисов и они не навязывают пользователям какую то определенную модель использования их сервисов. Короче говоря, стараются не загонят своего клиента в жесткие рамки. Понятно, что это у них такая эффективная, добрая, но бизнес модель. Если возя гуманитарную помощь голодающим детям в третьих странах можно еще немного и подзаработать, то почему бы и нет?(это я, конечно, сильно утрировал, но тем не менее..)
а за какие технологии судят-то?
Например, за извлечение телефонных номеров и sms и дальнейшее их использование. Патент 1996 года.
Не понял, а за что идут отчисления Microsoft'у от производителей устройств на Android?
За патенты, которые использует linux. За какие именно — не говорят.
За страх. MS просто их припугнула. Но, видимо, очень убедительно. Судебных процессов не было.
Как минимум за ActiveSync(полноценный, имеется в виду), я думаю, они уже нехилые роялти урывают(как минимум у самсунга и НТС). А это ведь самая распространенная корпоративная система коммуникации… Программы реализующие соответствующий функционал стоил в р-не 500р.
*стоят, конечно же.
ru.wikipedia.org/wiki/SyncML может я конечно не прав, но с самой распространенной вы, мозможно, погорячились (да, слово «корпоративная» я увидел)
Эта штука очень полезная и удобная, настраивал даже не нокиавской платформе S40, но когда дело доходит до особо параноидальных безопасников(извиняюсь за тавтологию), то к эксченжю прикручиваются политики безопасности, по которым соединение по эктивсинку без возможности удаленного вайпа, обязательной установки пин кода и хранения инфы в защищенных контейнерах просто невозможно…
То есть они платят по 10-15 баксов с телефона за программу, которая отдельно стоит почти столько же?
Может было проще вместо включенной в поставку программы сделать ссылочку на маркет, где её можно купить?
Может было проще вместо включенной в поставку программы сделать ссылочку на маркет, где её можно купить?
Гугловский акк подключается по этому протоколу вроде =)
Нет, оно нужно для синхронизации с компьютером или с MS Exchange Server: вики.
Не путайте протокол и программу.
То есть получается, что Гугл использует технологию MS без лицензии? Тем более для своих важных продуктов: андроид, почта, календарь…
Если википедия права, то: «Exchange ActiveSync (EAS) — протокол синхронизации мобильного устройства с сервером электронной почты Microsoft Exchange поверх протокола HTTP/HTTPS.»
Не думаю, что у гугла сервера на Microsoft Exchange :)
Не думаю, что у гугла сервера на Microsoft Exchange :)
Боятся гады.
Интересно что это за патенты, что их нельзя обойти.
Интересно что это за патенты, что их нельзя обойти.
Я хоть и владелец многочисленной продукции яблочников, но жалко когда так жестко начинают троллить конкурентов, у который однозначно есть свои патенты которые используют эпплы.
«Корпорация бабла» vs «Корпорация добра» время покажет…
«Корпорация бабла» vs «Корпорация добра» время покажет…
Прям история повторяется, только MS теперь наблюдатель.
Надо запатентовать зарядку телефонов более чем 1 раз в день.
Гугль разорится, хахахаха
Гугль разорится, хахахаха
>> Мы не сделали ничего плохого, и эти иски просто вдохновлены нашим успехом.
Полностью согласен с высказыванием господина Шмидта.
Полностью согласен с высказыванием господина Шмидта.
С одной стороны я согласен, но тех кто не борется за свои инновации, ждет судьба Оперы. Она первая внедрила — вкладки, жесты, еще кучу всяких интересных вещей, но всегда всем все разрешала использовать, в итоге все конкуренты активно используют огромное число ее наработок (в купе со своими), а у Оперы 2% рынка.
Так что, тут нужно выдерживать золотую середину — и инновации инновировать, и защищать их от конурентов.
Так что, тут нужно выдерживать золотую середину — и инновации инновировать, и защищать их от конурентов.
Если Оперу использует 2% значит Опера не смогла найти то, что выбирают пользователи, либо не провела рекламные компании.
Табы — это частный случай MDI. Причём в опере-то как раз не совсем табы, там полноценный MDI, до сих пор. И что-то подсказывает мне, что патент на MDI появился задолго до оперы.
Жесты — вы уверены, что их изобрела опера? Они были первыми, кто применил их в браузерах. Но есть большая вероятность, что жесты были уже запатентованы или были изобретены не в опере.
Жесты — вы уверены, что их изобрела опера? Они были первыми, кто применил их в браузерах. Но есть большая вероятность, что жесты были уже запатентованы или были изобретены не в опере.
Google уже объявила о том, что ищет специалистов в области патентного права. Пора запасаться попкорном.
Так что вполне понятно, что Google попытается сколотить альянс из своих союзников. А HTC наиболее вероятный союзник. Ещё Моторола точит ножи на Майкрософт, она порядком оскорбилась на пацанов из Редмонда, и пока даже не собирается работать с её новой ОС Windows Phone 7. Так что у Google в США есть потенциальный союзник, который наверняка имеет в своём составе патенты, чтобы поставить на место Apple. Как никак Motorola — первая компания, выпустившая первый в мире потребительский мобильный телефон современного типа, и наезд на неё со стороны Microsoft спровоцировал аналогичный наезд со стороны Motorola. Да и к открытому ПО компания относится благосклонно. В идеале ещё бы сговориться им надо с компанией Intel, тем более в последних разборках с патентами Nortel она была на стороне Google.
Так что вполне понятно, что Google попытается сколотить альянс из своих союзников. А HTC наиболее вероятный союзник. Ещё Моторола точит ножи на Майкрософт, она порядком оскорбилась на пацанов из Редмонда, и пока даже не собирается работать с её новой ОС Windows Phone 7. Так что у Google в США есть потенциальный союзник, который наверняка имеет в своём составе патенты, чтобы поставить на место Apple. Как никак Motorola — первая компания, выпустившая первый в мире потребительский мобильный телефон современного типа, и наезд на неё со стороны Microsoft спровоцировал аналогичный наезд со стороны Motorola. Да и к открытому ПО компания относится благосклонно. В идеале ещё бы сговориться им надо с компанией Intel, тем более в последних разборках с патентами Nortel она была на стороне Google.
Самсунг, крупная компания и прямой конкурент Apple на рынке смартфонов, тоже смело можно записать в союзники Google.
Согласен, только Apple не единственный враг Google, а только треть врага (за спиной Яблока маячат Microsoft и Oracle, а в будущем присоеденится и Research In Motion, о чём они явно заявили). А Samsung и HTC-таки заинтересованы в партнёрстве с Microsoft, в отличие от Motorola. А если правдивы слухи о слиянии Nokia и Microsoft (утка, судя по всему, но такую вероятность не стоит отбрасывать), то можно смело орать караул и бежать без оглядки. Потому что Nokia умудрилась засудить даже Apple (хотя там договорились без разборок, но в пользу Nokia). Если она до*бётся до HTC и прочая, то только Motorola и спасёт Android. И Google надо положить глаз на ошмётки Siemens в руках тайваньцев из BenQ.
Самсунг — это тот патентный тролль, который пытается запретить конкурентам импорт в США?
news.google.com/news/search?q=samsung+us+import+ban+for+siemens
thechronicleherald.ca/Business/1253898.html
news.google.com/news/search?q=samsung+us+import+ban+for+siemens
thechronicleherald.ca/Business/1253898.html
Мне кажется Самсунг сам за себя… Восток дело тонкое :)
Но патенты достались не им :(
>Как никак Motorola — первая компания, выпустившая первый в мире потребительский мобильный телефон современного типа
ну, это то в нашем изменчивом мире как раз ничего не значит.
Apple начала производить телефоны совсем недавно, и именно они начали всю ту патентную канитель, что мы тут обсуждаем.
ну, это то в нашем изменчивом мире как раз ничего не значит.
Apple начала производить телефоны совсем недавно, и именно они начали всю ту патентную канитель, что мы тут обсуждаем.
а страдают, как обычно, конечные потребители.
За чужие войны к сожалению платят обычные люди и хорошо, если только деньгами.
Что-то я не наблюдаю страданий у себя. Что я делаю не так? :)
издержки вроде отчислений ябблу илимайкрософт будут крыться в конечной цене.
Отвечая на ваш риторический вопрос, вы
а) не покупаете Android-дивайсы
б) зарабатываете достаточно, что бы покупать гаджеты, невзирая не цену.
А я вот не вхожу ни в одну из этих категорий, как и многие другие.
Отвечая на ваш риторический вопрос, вы
а) не покупаете Android-дивайсы
б) зарабатываете достаточно, что бы покупать гаджеты, невзирая не цену.
А я вот не вхожу ни в одну из этих категорий, как и многие другие.
> издержки вроде отчислений ябблу илимайкрософт будут крыться в конечной цене.
Это безусловно. Но это нивелируется всякой фигней типа предустановленного софта или субсидиями сотовых операторов. Которого в некоторых странах уже ставят на андроиды в ненулевом количестве.
> Отвечая на ваш риторический вопрос, вы
> а) не покупаете Android-дивайсы
> б) зарабатываете достаточно, что бы покупать гаджеты, невзирая не цену.
Ключевое слово — гаджеты. Я вот гаджеты не покупал, пока не стал их себе позволять. Аналогично с андроидом и т.п. Если нет возможности купить гаджет, зачем от этого страдать? :) Тем более, невзирая на огромное количество лицензий и отчислений, связанных с телефонами, они все равно дешевеют ;)
А тут еще WebOS на подходе и всякая Baйda. Так что не надо паниковать раньше времени.
Это безусловно. Но это нивелируется всякой фигней типа предустановленного софта или субсидиями сотовых операторов. Которого в некоторых странах уже ставят на андроиды в ненулевом количестве.
> Отвечая на ваш риторический вопрос, вы
> а) не покупаете Android-дивайсы
> б) зарабатываете достаточно, что бы покупать гаджеты, невзирая не цену.
Ключевое слово — гаджеты. Я вот гаджеты не покупал, пока не стал их себе позволять. Аналогично с андроидом и т.п. Если нет возможности купить гаджет, зачем от этого страдать? :) Тем более, невзирая на огромное количество лицензий и отчислений, связанных с телефонами, они все равно дешевеют ;)
А тут еще WebOS на подходе и всякая Ba
Патенты это зло. Патенты способствуют монополизации рынка и тормозят инновации. Когда корпорация не может противопоставить технологии она противопоставляет патенты. Нужно защищать технологии от алчного и коррумпированного бизнеса.
Патенты это не зло. Патенты это инструмент. Просто чёткого регламента пользования им нет. Как и очень многие вещи они могут быть использованы и во благо и наоборот. Но изначально они придумывались для защиты инвестиций в исследования. Представьте что какая-то инновационная компания долго что-то создавала ценой огромных ресурсов, но не отбила эти деньги, потому что все сразу скопировали бы… Тогда дорогостоящих исследований бы просто не было…
Яркий пример — фармацевтика.
Когда Phizer 15 лет занимается дорогими исследованиями, чтобы придумать лекарство от астмы, патент оправдан. Если они не отобьют деньги, производить и разрабатывать больше не будут. Ведь компаний разработчиков оригинальных препаратов и 20 не наберется, а если считать те, кто производит более 1ого разработанного продукта, то, наверное, и 5…
Но давать патент Apple на движение пальцем по экрану слева-направо (грубо говоря.; где-то у них был похожий патент) это другое: я ценю хорошие идеи, но запрещать это делать другим, значит тормозить прогресс, тем более что это не так много стоило (ИМХО)
Яркий пример — фармацевтика.
Когда Phizer 15 лет занимается дорогими исследованиями, чтобы придумать лекарство от астмы, патент оправдан. Если они не отобьют деньги, производить и разрабатывать больше не будут. Ведь компаний разработчиков оригинальных препаратов и 20 не наберется, а если считать те, кто производит более 1ого разработанного продукта, то, наверное, и 5…
Но давать патент Apple на движение пальцем по экрану слева-направо (грубо говоря.; где-то у них был похожий патент) это другое: я ценю хорошие идеи, но запрещать это делать другим, значит тормозить прогресс, тем более что это не так много стоило (ИМХО)
Авторское право полностью защищает права изобретателей и это нужно. Но распространение авторского права на идею и концепцию это уже перебор, и именно это и называется патентное право. Нужно четко разделать то, что в патентном праве США слилось воедино.
Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
Sign up to leave a comment.
Эрик Шмидт заявил, что конкуренты Google занимаются не инновациями, а судебными исками