Comments 23
А вики разметка и Markdown?
Согласен — самые удобные именно они.
А самая ужасная, имхо — html-разметка.
А самая ужасная, имхо — html-разметка.
Wiki крайне редко используется в форумах и блогах.
Markdown бы включил, несмотря на то, что среди массовых приложений он попадался разве что на stackexchange, но, к сожалению, опросы нельзя редактировать.
Markdown бы включил, несмотря на то, что среди массовых приложений он попадался разве что на stackexchange, но, к сожалению, опросы нельзя редактировать.
если вопрос про форматирование текста
то мне нравится как сделана форма в Wordpress лаконично и удобно.
и всегда можно поправить в plain/html редакторе.
то мне нравится как сделана форма в Wordpress лаконично и удобно.
и всегда можно поправить в plain/html редакторе.
Внешний клиент (live writer, word)
Я не понял в чём разница между первым и четвёртым вариантом.
А так, предпочитаю WYSIWYG.
А так, предпочитаю WYSIWYG.
Вики-разметка очень удобна, если нет кнопочек, вставляющих теги.
Мне пофиг в чем разметка. Удобнее когда есть кнопки, но они часто несут в себе понимание программера об удобстве и стиле, что печалит :) Иногда очень удобно когда есть preview.
А вот визивиг — полное Г. Я как-то спецом для контент билдера делал кастомный визивиг редактор с рюшечками. Клиент остался доволен, а вот tiny mce я видеть больше не могу.
А вот визивиг — полное Г. Я как-то спецом для контент билдера делал кастомный визивиг редактор с рюшечками. Клиент остался доволен, а вот tiny mce я видеть больше не могу.
Меня вот смущают тонны мусора, которые привносят WYSIWYG редакторы. Мусор тегов форматирования в итоге сам на себя наслаивается и рушит разметку к чертям при сколько ни будь сложном редактировании, сколько редакторов не пробовал — результат одинаковый. В тех же google docs через раз параграф клинит или список рушится.
Единственный способ этого избежать — человек все-таки вставляет теги сам, видит исходник и видит превью, то есть отказ от WYSIWYG
Единственный способ этого избежать — человек все-таки вставляет теги сам, видит исходник и видит превью, то есть отказ от WYSIWYG
это все фигня, кого-то раздражают лишние пробелы в конце строк и ничего, а кто-то спокойно разбирает и отслеживает разметку при прокрутке колесиком мыши.
лично мне глубоко фиолетово какая разметку будет в сообщении на которое потратил о силы 5 минут. А уж что там будет после парсера и множества проверок и фильтров… лишь бы выглядело в итоге более менее.
Поэтому превью важнее всех этих рюшечек.
лично мне глубоко фиолетово какая разметку будет в сообщении на которое потратил о силы 5 минут. А уж что там будет после парсера и множества проверок и фильтров… лишь бы выглядело в итоге более менее.
Поэтому превью важнее всех этих рюшечек.
Как текст все равно, для меня важно когда читаетш сайты, все очень мелкое. Я когда читаю, увеличиваю масштаб текса и странно то, что на одних сайтах он увеличивается так, что текст надо листать кроме сверху-вниз еще справа на лево. А это очень мешает читабельности. А на некторых сайтах все нормально, в стороны сунуть не надо страница просто становиться больше сверху-вниз, и читать так удобно.
А как насчёт wiki и latex?
Мне кажется что сильно недооценены WYSIWYM редакторы.
А так подмножество html с кнопками как bb-code почти всегда достаточно.
А так подмножество html с кнопками как bb-code почти всегда достаточно.
Кстати, по-поводу WYSIWYG. Может кто подсказать хороший server-side фильтр для тегов? Каждый браузер делает по-своему (кто-то b, кто-то strong, а кто-то style='text-weight: bold'), а изобретать свой велосипед с кучей регэкспов совсем не хочется.
Sign up to leave a comment.
Какой вариант форматирования текста для вас удобнее всего (в форумах, соцсетях, блогах и т.д.)