Comments 48
Иконка фотика как у G+, что как бы намекает…
А вообще твиттер молодцы, стараются не отставать.
А вообще твиттер молодцы, стараются не отставать.
От кого не отставать? Они идут далеко впереди G+
От рынка, новаций и трендов.
В G+ эта функция появилась раньше, реализована в том числе в мобильном клиенте и интегрирована с Пикасой. Так что про «далеко впереди» я бы на Вашем месте промолчал.
Будете на моем месте — молчите, ваше право. Вот вам ссылка по поводу «раньше».
А фотоаппарат может выглядеть иначе?
> Пока эта функция доступна только через веб-интерфейс
Она уже есть во всех бетах iOS5 и будет поддерживаться релизной версией без стороннего софта.
Она уже есть во всех бетах iOS5 и будет поддерживаться релизной версией без стороннего софта.
Давно пора.
Удивительно, как угождают производители сервисов людям, не обремененным большим мозгом. Сначала предложили писать короткие сообщения, якобы на длинные соображалки не хватит, или терпения, или знаний (нужное подчеркнуть). Но разве не сразу было очевидно, что если человек не может написать внятный абзац текста, то короткое и интересное он тоже не напишет. Поэтому мне не совсем понятно, почему изначально там были текстовые сообщения, а не фотоснимки. Ведь проще фотки ничего быть не может. Тем более, что устройства для этого были уже давно — куча телефонов с камерами зря стоят лишних три копейки. Но теперь справедливость восстанавливается — одной кнопкой можно будет «запостить» не невнятное «мы тута были, интересно и побухать можно», а понятную картинку с баром, например. Скорее бы они полностью отказались от текстовых сообщений, или, хотя бы, вывели фотографию на первое место, а текст был бы лишь подисью к ней. Или уже есть такой сервис?
Удивительно, как угождают производители сервисов людям, не обремененным большим мозгом. Сначала предложили писать короткие сообщения, якобы на длинные соображалки не хватит, или терпения, или знаний (нужное подчеркнуть). Но разве не сразу было очевидно, что если человек не может написать внятный абзац текста, то короткое и интересное он тоже не напишет. Поэтому мне не совсем понятно, почему изначально там были текстовые сообщения, а не фотоснимки. Ведь проще фотки ничего быть не может. Тем более, что устройства для этого были уже давно — куча телефонов с камерами зря стоят лишних три копейки. Но теперь справедливость восстанавливается — одной кнопкой можно будет «запостить» не невнятное «мы тута были, интересно и побухать можно», а понятную картинку с баром, например. Скорее бы они полностью отказались от текстовых сообщений, или, хотя бы, вывели фотографию на первое место, а текст был бы лишь подисью к ней. Или уже есть такой сервис?
Клёво, осталось добавить группы и будет минимордокнига.
Чем дальше, тем больше твиттер уходит от своей изначально удачной концепции. Зачем мне писать что-то в твиттер если я точно так же смогу запостить это в G+/FB? С картиночками, ссылочками, и другими рюшечками.
Чем дальше, тем больше твиттер уходит от своей изначально удачной концепции. Зачем мне писать что-то в твиттер если я точно так же смогу запостить это в G+/FB? С картиночками, ссылочками, и другими рюшечками.
Возможно, разработчики твиттера проанализировали твиты и оказалось, что серьезная их масса — и так с картинками? После чего добавили эту функцию в продукт. Нормальный ход развития продукта.
Твиттер как раз хорош тем, что он никогда не навязывал функционал пользователю. Все эти годы сервис развивается сам по себе. Реплаи, хэштеги, ретвиты, короткие ссылки, картинки — все это придумали сами пользователи, в твиттере лишь сделали этот функционал нативным.
твитер это не способ общения, а способ получить новость, или опубликовать её. Этакая телеграмма 21 века. «Быстрый зпт и по делу тчк»
Соц сеть по сравнению с твитером медленный монстр.
Вот для примера:
* Если в очередной раз хабр не открывается, то чтоб узнать в чем дело, мне достаточно просто поискать с хештегом #habrahabr. И сразу станет ясно, что хабр забыл продлить домен, ещё не обновились днс, или хабр опять дедосят. И всё это с минутной задержкой, просто колоссальная скорость.
В соц сетях это в разы,… в разы, медленней. Я-уж не говорю про то, что я должен быть в группе хабрахабр. А если меня там нет, то нужно еще эту группу найти.
Соц сеть по сравнению с твитером медленный монстр.
Вот для примера:
* Если в очередной раз хабр не открывается, то чтоб узнать в чем дело, мне достаточно просто поискать с хештегом #habrahabr. И сразу станет ясно, что хабр забыл продлить домен, ещё не обновились днс, или хабр опять дедосят. И всё это с минутной задержкой, просто колоссальная скорость.
В соц сетях это в разы,… в разы, медленней. Я-уж не говорю про то, что я должен быть в группе хабрахабр. А если меня там нет, то нужно еще эту группу найти.
Здорово, что написали «значок с фотоаппаратом», а не «иконка».
Там автоматически используется сокращатель ссылок t.co, каждая ссылка занимает 19 символов вне зависимости от длины истинного URL. Так, видимо, им оказалось удобнее.
А у меня картинки не твитятся. Вставляю, картинка прицепляется, пишет что изображение будет ввиде ссылки, нажимаю Твитнуть и у меня выскакивает такое окошко:
Больше волнует правовая сторона. Кому будут принадлежать права на эти фото: пользователю или уже твиттеру. Twitpic помнится все права на фото забирал себе.
Пару месяцев назад, когда сервис только начал тестироваться, в твиттере говорили, что права на фотографии, как часть самих сообщений, остаются за пользователем. Надеюсь, с тех пор они не передумали.
Хотя если вопрос важен, конечно, стоит внимательно прочитать ToS.
Хотя если вопрос важен, конечно, стоит внимательно прочитать ToS.
Здорово! Единственное что не понравилось так это то, что нельзя посмотреть сколько раз мою фотографию просмотрели как например в Twitpic.
очень неудобно сейчас) потестил на паре постов) больше не буду юзать эту хрень)
1. Чтобы открыть в большом размере надо делать много действий
2. Большую картинку может посмотреть только залогиненный в Твиттере, что не круто, учитывая всевозможные интеграции Твиттер в виджеты на сайтах, в ленты других соцсетей и тд
за фичу двойка =)
1. Чтобы открыть в большом размере надо делать много действий
2. Большую картинку может посмотреть только залогиненный в Твиттере, что не круто, учитывая всевозможные интеграции Твиттер в виджеты на сайтах, в ленты других соцсетей и тд
за фичу двойка =)
twitpic капец
По-моему, у них есть чувство юмора :)
кстати iOS5 (а точнее стандартное приложение просмотра фотографий) начиная с первой беты заливает на этот хостинг фотографии, радует, что теперь ввели в массы, не совсем радует реализация, как писали выше, порой требуется авторизация, чтобы просмотреть картинку :(
а чего они поссорились то?
Sign up to leave a comment.
Твиттер запустил собственный сервис для загрузки фото