Очень давно регистрировался в Wave, мне тогда он показался мегакосмической непонятной штукой. Интересно, что вы нашли такое хорошее применение тому что наделал Google. Будем пробовать.
Еще когда Wave появился, использовали его для управления проектом. Конечно, без дополнений, но все равно система получалась удобнее таск-трекера.
В комментариях почти к каждой записи шло обсуждение, после решения проблемы или нахождения способа ее решения лишние комментарии удалялись, оставалась полезная информация, которая могла бы пригодиться в дальнейшем.
К сожалению мы вынужены использовать embed от Google Wave, но он не очень хорошо работает.
Если ошибка повторяется, то можем преждложить пользоваться нашим гаджетом в самой Google Wave.
Посмотрел, не зацепило. Слишком много шума. Чем хороша wiki, так это своей структурой. У вас контекстная структура: где-то куски диалога, где-то вставленное пояснения разрывающее нить повествования, да еще и задачи разбросанные по всему тексту. Task manager хорош когда у него компактное представление, есть иерархичность задач, адресность, приоритет и контекст задачи. Messenger хорош тем что это быстро, можно забить и не видеть то что писали вчера, а можно и покопаться в истории при желании — вы убили оба бонуса. + шум еще и визуальный: фото участников, границы сообщений, время ответа. Wave крут своей новизной, но его нужно полировать и полировать. Идеальный wave — легкий удобный и не замороченный.
Я согласен что wave нужно переписывать и делать его более легким. Но не согласен что информация в messenger'ах, wiki и task manager'e должна быть отдельно. Очень много времени тратиться при постановке задач на то, чтобы ввести человека в контекст. И из-за этого много непонимания. Не говоря уже о том, что эта информация не структурированна и сложна в дальнейшем использовании.
А задачи можно анализировать не обязательно в разбросанном виде по волнам, можно в гаджете где они все собраны, на сайте или у себя в google календаре. Так же в гаджете возможно выставлять приоритеты ну и адресность конечно тоже есть.
Про визуальный шум, у нас есть расширение для хрома, которое убирает фото участников в правый бок и так информация воспринимается проще. (кстати этим куском кода с нами поделился один из хабравчан)
Да, этот робот уже сейчас собирает их в отдельную волну, но только выполненные. С не выполненными(новыми) задачами удобнее работать из гаджета. В одном окне открывается гаджет, кликается по задачам, в другом окне открывается волна, с фокусом на блипе с задачей.
С комментариями тоже согласен, мы как раз сейчас делаем возможность поставки не только задач, но и просто сообщений в контексте.
Я — Ruby разработчик Василий Петрович Иванов. Закончил ваять модуль, завершил текущую задачу.
Где я могу посмотреть задачи, из которых мне предстоит выбрать следующую?
В скриншоте который выше, справа есть гаджет, в этом гаджете вы по очереди выбираете себе задачи. Ваш руководитель в нем может поменять приоритеты.
При клике на задачу, с лева вам открывается волна, в которой описано все о контексте в котором эта задача поставленна.
После выполнения задачи, вы помеячаете ее как прочитанную, елси нужно дописываете там же нужную информацию, и эта задача пропадает в гаджете, и вы берете следующую.
В нашем расширение для google chrome, есть еще возможность сворачивать и разоврачивать все сообщения(блипы) по шорткату, что дает возможность анализировать документ(волну) только на нужном уровне детализации.
Да к сожалению у нас не хватает ресурсов делать поддержку сразу всех браузеров. Если быть точнее, то нормально поддерживатся только один:)
Много еще нужно делать, к чему-то подстраиваться, но уже сейчас плюсы контекстного сильно перевешивают минусы интерфеса.
В будущем мы это обязательно сделаем. Ну если не мы то это сделает другая команда. Мы верим в то что контекстное общение и zoom-интерфейсы перевернут устройство информационных потоков внутри компании.
Для генерации списка волн на сайтем мы получаем дайджесты волн, которые сожержат: заголовок, количество блипов, коллекцию участников волны, сниппет(кусочек текста который мы выводим ниже названия) и ID-шник волны, по которому мы генерируем ссылку на волну.
Теоритически мы можем получить доступ ко всем волнам в которых есть наш робот. Робот может добавить любого участника в волну или получить волну в формате JSON.
Попробую чуть более развернуто ответить:
Wave закроется, надеемся что не в ближайшее время. В любом случае Google обещал, что Wave закроется после появления возможности миграции. В данный момент исходный код GW передают в Apache в проект Wave In A Box. В принципе там есть уже демо рабочей платформы.
Кроме этого есть слухи о Wave In A Docs — о появлении части функциональности волны в гугл.документах.
Мы же в настоящее время ведем разработку своей платформы.
Так или иначе, я считаю, что концепция подобных платформ будет жить.
Сейчас работаем над актуализацией помощи и видео-уроков.
Пока можно посмотреть старую версию бест практис, но там неактуальная информация, особенно касающаяся работы с задачами wave.google.com/wave/waveref/googlewave.com/w+sc57bKT_A
3 в 1: Обсуждения, задачи, документация