Comments 73
Я сам обзоры на гаджеты никогда не писал, но это все достаточно очевидно. Лучше всего, я считаю, взять обзор с сайта крупного производителя и сделать по подобию.
PS: а как же технические характеристики устройства?
PS: а как же технические характеристики устройства?
простите за несколько комментариев одновременно, но для примера лучше было бы использовать мобильный телефон
также не помешало бы вставить видео работы устройства
Небольшой самомучитель он же для простых смертных типа меня, а не для профессиональных журналистов. А на счет технических характеристик 2USB и розетка, больше там особо ничего и нет.
я тоже не журналист, все когда-то происходит в первый раз, поэтому лучше учиться на чужих экспериментах(других обзорах)
Кое какие характеристики там все таки есть. Вот они:
Напряжение: 220В ~50Гц
Мах ток: 16А
Мах мощность: 3680Вт
USB-выход: 5В/1А
Это видно на фотке с отверткой. Можно было для полноты обзора обзавестись мультиметром и проверить, отвечают ли заявленная максимальная мощность и ток на USB-выходах действительности =)
Напряжение: 220В ~50Гц
Мах ток: 16А
Мах мощность: 3680Вт
USB-выход: 5В/1А
Это видно на фотке с отверткой. Можно было для полноты обзора обзавестись мультиметром и проверить, отвечают ли заявленная максимальная мощность и ток на USB-выходах действительности =)
А перед этим сходить и поверить мультиметр, чтобы быть уверенным в соответвии его заявленной погрешности действительности =)
1 ампер? Ура, можно заряжать современные девайсы без проблем. Моя вот Motorola Defy от стандартных 500-550 мА большинства таких зарядок — заряжается, но во время зарядки не действует сенсорный дисплей)
Не знаю, мне почему-то везде попадаются только 1А
www.dealextreme.com/p/usb-ac-car-charger-adapters-for-apple-ipad-2-80629
www.dealextreme.com/p/ultra-mini-1000ma-usb-power-adapter-charger-100-240v-eu-plug-29417
www.dealextreme.com/p/usb-ac-car-charger-adapters-for-apple-ipad-2-80629
www.dealextreme.com/p/ultra-mini-1000ma-usb-power-adapter-charger-100-240v-eu-plug-29417
Сотовый телефон описать гораздо проще. Задача стояла, взять как можно более простое устройство и описать его. В этом случае, идеальный вариант — кирпич, но к сожалению, он не относится к тематике хабра.
если устройство настолько простое, что не вызывает интереса, тогда зачем же его описывать?
а если вызывает интерес, но устройство опять же остается простым, достаточно пары фраз, картинки и ссылку для заказа
Ну почему не вызывает интереса. Если бы я им не пользовался и оно бы мне не нравилось, то тогда бы я его не взял и в качестве примера для статьи. Тут я имел ввиду, что чем проще пример, тем интересней и одновременно сложнее о нем писать.
полезность подробности и красочности таких обзоров стремится к нулю, если вы нашли интересное устройство — опубликуйте топик-ссылку на сайт магазина, вставьте красивую иллюстрацию
Обзоры нужны для достаточно сложных устройств, таких как смартфоны, компьютеры, ноутбуки etc. Потому что при покупке usb-тройника, потребитель возьмет первый попавшийся.
Обзоры нужны для достаточно сложных устройств, таких как смартфоны, компьютеры, ноутбуки etc. Потому что при покупке usb-тройника, потребитель возьмет первый попавшийся.
ой, сколько всего можно про кирпич написать…
Так я не понял: с рамкой лучше или нет по-вашему?
Мне без рамки нравится больше.
Мне без рамки нравится больше.
На фотографиях не хватает вотермарков потолще "© 2011 sasha237".
Слегка не в тему, но синие яркие огоньки беспокоят.
Поясните.
А еще в кадр обязательно должен попасть палец с перстнем-печаткой!
А зачем?
А ещё можно написать статью о том, как нужно писать обзоры. Ну, примерно такую, как эта.
Статья — рекомендация-куайн :)
Писателем заказных обзоров на хабр, очевидно.
habrahabr.ru/company/masterkit/blog/123065/ — читаем секцию UPD:
«Предлагаем представителям хабрасообщества сотрудничество с теми, кому по душе разные-всякие гаджеты, и кто умеет их описывать так, <s>чтобы душа сначала свернулась, а потом развернулась</s> чтобы все было внятно и доходчиво. Есть и еще парочка критериев. Об условиях сотрудничества c авторами можно почитать здесь (ссылка).»
habrahabr.ru/company/masterkit/blog/123065/ — читаем секцию UPD:
«Предлагаем представителям хабрасообщества сотрудничество с теми, кому по душе разные-всякие гаджеты, и кто умеет их описывать так, <s>чтобы душа сначала свернулась, а потом развернулась</s> чтобы все было внятно и доходчиво. Есть и еще парочка критериев. Об условиях сотрудничества c авторами можно почитать здесь (ссылка).»
А разве жалко? Пускай заказная, я все равно с интересом прочел. Жду обзора кирпича — проплаченому прорабом с СМУ26.
Справедливости ради покажу условия «заказа» — автор, написавший обзор, оставляет гаджет у себя.
Ниже текст вакансии. Сейчас не актуальна
Работая с прессой*, мы периодически выступаем в качестве поставщиков контента – высылаем интересный гаджет изданию и получаем обзор устройства. Само устройство остается в редакции. Редакция получает интересный контент, а мы – обзор нашего гаджета.
И мы подумали,а чем Хабр хуже? Хабр – лучше!
Если можете написать интересный обзор гаджета, у Вас есть возможность разговаривать по скайпу и Вы живете в городе РФ, куда доставляет посылки служба СПСР (ссылка на сайт СПСР-ЭКСПРЕСС), Вам просто необходимо зайти на наш сайт.
Посмотрите наши устройства, выберите такое, которое Вас заинтересовало и свяжитесь c нами на Хабре, написав в ПМ. В письме поставьте ссылку на заинтересовавшее Вас устройство и ссылку на один или несколько Ваших постов на Хабре или другие публикации.
Сейчас действует правило «1 автор – 1 гаджет». Но может быть что-то изменится. Заглядывайте сюда иногда.
Что мы ждем: интересный читателю, правдивый, а не лестный обзор.
PS: на видео-очки, возвращатель и систему МТ900 обозреватель уже найден.
*Говоря про издания, мы не имеем ввиду бесплатные газеты, речь идет про известные платные журналы с тиражом в десятки и сотни тысяч
Ниже текст вакансии. Сейчас не актуальна
Работая с прессой*, мы периодически выступаем в качестве поставщиков контента – высылаем интересный гаджет изданию и получаем обзор устройства. Само устройство остается в редакции. Редакция получает интересный контент, а мы – обзор нашего гаджета.
И мы подумали,
Если можете написать интересный обзор гаджета, у Вас есть возможность разговаривать по скайпу и Вы живете в городе РФ, куда доставляет посылки служба СПСР (ссылка на сайт СПСР-ЭКСПРЕСС), Вам просто необходимо зайти на наш сайт.
Посмотрите наши устройства, выберите такое, которое Вас заинтересовало и свяжитесь c нами на Хабре, написав в ПМ. В письме поставьте ссылку на заинтересовавшее Вас устройство и ссылку на один или несколько Ваших постов на Хабре или другие публикации.
Сейчас действует правило «1 автор – 1 гаджет». Но может быть что-то изменится. Заглядывайте сюда иногда.
Что мы ждем: интересный читателю, правдивый, а не лестный обзор.
PS: на видео-очки, возвращатель и систему МТ900 обозреватель уже найден.
*Говоря про издания, мы не имеем ввиду бесплатные газеты, речь идет про известные платные журналы с тиражом в десятки и сотни тысяч
жЫрновато — не то слово.
Реклама -> пост — снести, ибо чушь.
Реклама -> пост — снести, ибо чушь.
Если все обзоры про мелочи расписывать как многофункциональные гаджеты для межгалактического пользования, то такие обзоры никому нужны и не будут. Это лишь маркетинговый ход и не более.
Толсто и проплачено.
Надо будет попробовать написать и для себя обзор какого-либо гаджета. Давно хочу описать робот-пылесос сухой уборки, да руки не доходят. Статья подвигла на начало работы.
Обзоры имхо бывают плохими как правило в двух случаях: а) обозреватель только что распаковал гаджет б) обозреватель распаковал гаджет и получил смс о пополнении банковского счета.
Причем если вторые палятся меньше, то первые все-таки раздражают больше.
Причем если вторые палятся меньше, то первые все-таки раздражают больше.
«Учимся писать обзоры о гаджетах»
Для начала просто учимся писать: не «обзоры о гаджетах», а «обзоры гаджетов».
Для начала просто учимся писать: не «обзоры о гаджетах», а «обзоры гаджетов».
А китайский аналог есть?
«Знакомый маркетолог» справился лучше.
А почему нет чертежа пятака?
«Если объект крупный, то можно указывать его типоразмеры в виде чертежа.
(Рисунок)
Рисовано в нанокаде»
А кто-нибудь заплатит сотни денег за уникальную статью, где мы бы еще и в Нанокаде рисовали девайс с размерами ??? :)
(Рисунок)
Рисовано в нанокаде»
А кто-нибудь заплатит сотни денег за уникальную статью, где мы бы еще и в Нанокаде рисовали девайс с размерами ??? :)
Если про фотографии содержимое соответствует теме, то про то как писать текст — нет. Советы по тому, как раздуть текст на ровном месте. Если для маркетинга это может быть хорошо, то для технического обзора — явно нет.
> Про то как выставлять цвет, свет и подобные вещи вы сами расскажете не хуже меня.
> Однако сравним 2 изображения – одно с рамкой вокруг, а другое без рамки. Мелочь, а как всё меняет.
Ну вот именно эта картинка (с абсолютно белым фоном) гораздо лучше без рамочки.
> Однако сравним 2 изображения – одно с рамкой вокруг, а другое без рамки. Мелочь, а как всё меняет.
Ну вот именно эта картинка (с абсолютно белым фоном) гораздо лучше без рамочки.
Плюсы/минусы от знакомого маркетолога это нечто! xD Весело.
Сохраню статью для будущих идей
Сохраню статью для будущих идей
Отличный дивайс оказывается. Куплю себе сразу два!!!
Про фото с пятаком… Я не местный, откуда я знаю сколько размером этот ваш пятак? Лучше делать фото с более стандартными и распространенными вещами, допустим с ДВД-диском или коробкой спичек.
По моему опыту если объект небольшого размера (можно спрятать в ладони) и по фото сложно оценить масштаб, то лучше фотографировать на фоне более крупного объекта.
В данном случае масштаб и так понятен — все знают размер розетки и размер USB
В данном случае масштаб и так понятен — все знают размер розетки и размер USB
О, боги. Есть универсальный предмет — линейка называется. Для особенно интернационализирующихся — двухсторонняя — с делениями в сантиметрах и дюймах. А коробки спичек и диски тоже абсолютно разные бывают…
Пять рублей совпадают по габаритом с монетой в 2 евро. Два рубля совпадают с монетой 1 евро.
Стандартная вилка/розетка вообще не требует каких-то предметов рядом, чтобы представить ее размеры %)
Составители обзоров очень любят слово «сие». Никто не знает, почему?
Благозвучно ибо слово сие.
Ну, это попытка стилизации, вроде как, ирония. А вот за что они любят суконное слово «данное»? Откуда оно взялось, с военных кафедр что ли? Чем им местоимение «это» — не угодило?
Очень любят писать «качественная сборка, ничего не скрипит». Посидели бы на сборке какой-нибудь пластиковой херни, поняли бы что сборщик не волшебник, и из говна конфет не сделает. Если детали кривые, то и со сборки выйдет хлам. Пишите о том как вещь _изготовлена_.
Вот еще слово-паразит: «достаточно». Для чего достаточно? Да не для чего. Просто, автор боится делать оценочные суждения и прикрывается этим «достаточно», как фиговым листком. Можно совершенно безболезненно выкинуть это слово из 99% текстов. Одно из немногих исключений: текст математических доказательств в которых «необходимо и достаточно».
И, наконец, если тебе понравилась железка, то так и скажи: хорошая железка, добротно сделанная, приятно взять в руки. Но не надо употреблять слово «качественный», — у него другое значение! «Качественный», означает имеющий отношение к свойствам предмета, безотносительно хорошие это свойства или плохие. Качественными бывают, например, прилагательные и антонимом, в этом случае, будет «количественные», а не «плохие», как нетрудно догадаться.
Из всего вышесказанного не следует, что я сам не делаю ошибок: орфографических, пунктуационных, стилистических и т. д и т. п. но иногда так «достанет», что тянет побыть Мицголом.
Очень любят писать «качественная сборка, ничего не скрипит». Посидели бы на сборке какой-нибудь пластиковой херни, поняли бы что сборщик не волшебник, и из говна конфет не сделает. Если детали кривые, то и со сборки выйдет хлам. Пишите о том как вещь _изготовлена_.
Вот еще слово-паразит: «достаточно». Для чего достаточно? Да не для чего. Просто, автор боится делать оценочные суждения и прикрывается этим «достаточно», как фиговым листком. Можно совершенно безболезненно выкинуть это слово из 99% текстов. Одно из немногих исключений: текст математических доказательств в которых «необходимо и достаточно».
И, наконец, если тебе понравилась железка, то так и скажи: хорошая железка, добротно сделанная, приятно взять в руки. Но не надо употреблять слово «качественный», — у него другое значение! «Качественный», означает имеющий отношение к свойствам предмета, безотносительно хорошие это свойства или плохие. Качественными бывают, например, прилагательные и антонимом, в этом случае, будет «количественные», а не «плохие», как нетрудно догадаться.
Из всего вышесказанного не следует, что я сам не делаю ошибок: орфографических, пунктуационных, стилистических и т. д и т. п. но иногда так «достанет», что тянет побыть Мицголом.
Фишка? ФИШКА??
Какой интересный случай. Обычный рекламный (оплаченный производителем) «обзор» (читай — скрытая реклама) товара, замаскированный под инструкцию написания обзоров (читай — скрытой рекламы по продвижению) товара.
Плюс за то, что первопроходец.
Плюс за то, что первопроходец.
Сможет ли он заряжать сразу два айпэда?
Ведь им нужно в каждой дырке по одному амперу.
Где купить?
Ведь им нужно в каждой дырке по одному амперу.
Где купить?
Sign up to leave a comment.
Учимся писать обзоры гаджетов