Comments 72
«Утечка в Wikileaks». Интересно звучит.
>> Затем некая третья сторона выложила пароль, не сознавая, что он дает доступ к неотредактированным файлам
С этого момента поподробнее, их страховка до сих пор лежит, ждет своего ключа
С этого момента поподробнее, их страховка до сих пор лежит, ждет своего ключа
Может я немного отстал от жизни, но откуда «они» берут все секретные документы?
Я не верю Wikileaks.
Видео, на которых расстреливали мирных жителей тоже наиграно?
А теперь пожалуйста задумайтесь на секунду.
Вам покажут 10 правдивых материалов — и вы им поверите.
А потом еще 100 неправдивых — но вы им поверите тоже — ведь первые 10 были правдой.
Все эти утечки — лишь формирование общественного мнения по тому или иному вопросу. Да, там может быть много правдивых документов. Но не надо делать вид будто это утечки и будто все тысячи документов — подлинные.
Вам покажут 10 правдивых материалов — и вы им поверите.
А потом еще 100 неправдивых — но вы им поверите тоже — ведь первые 10 были правдой.
Все эти утечки — лишь формирование общественного мнения по тому или иному вопросу. Да, там может быть много правдивых документов. Но не надо делать вид будто это утечки и будто все тысячи документов — подлинные.
Согласен с вами.
Вы совершенно правы и я поддерживаю ваше мнение. Что интерессно, это то, что с каждой пачкой опубликованых документов на сайте wikileaks достоверность их «страховки» возрастает для общественного мнения.
Что делать если не получается сдержать утечки? Правильно, подорвать к сайту доверие людей. Как только толпа закричит НЕ ВЕРЮ! можно хоронить сайт и создателя без суда
Я скорее придерживаюсь несколько другой позиции. «Документы могут быть и подлинными, но кто то решает, какие из них Вам показать, а какие нет.» Так тоже можно довольно успешно формировать мнение. И меньше шансов что поймают на лжи.
А на самом-то деле это ваше мнение? Я такое «по моему мнению» слышал неоднократно во время прошлого всплеска интереса к викиликс, причем с абсолютно одинаковыми доводами. Не верите, ну и не надо об этом на каждом углу кричать.
I want to believe
Напоминает карточную игру "Верю — не верю".
Хочешь впарить небольшую дезу — скажи, что произошла утечка.
Хочешь впарить среднюю дезу — позади в тюрьму руководителя проекта.
Хочешь впарить большую дезу — убей руководителя проекта.
(с)
Хочешь впарить среднюю дезу — позади в тюрьму руководителя проекта.
Хочешь впарить большую дезу — убей руководителя проекта.
(с)
Простите, каких мирных жителей где у нас расстреливали? Вы про Сирию?
При чем тут «Мы»?
www.popmech.ru/blogs/post/2409-mama-anarhiya-papa-internet/
www.popmech.ru/blogs/post/2409-mama-anarhiya-papa-internet/
Мирных жителей будут расстреливать, даже если про это по всем каналам зомбоящика 24 часа в сутки будут показывать в прямом эфире.
Тогда бы правительство США говорило бы о клевете в их адрес, а не о том, что это реальные данные, публикация которых угрожает кому-то там и что-то там.
Правильный вариант — не верю никому, пока нет доказательств, которые я могу проверить
Как можно верить или не верить всему сайту? Трезво оценивайте каждый документ, а не весь сайт, не будьте максималистом.
Странно было бы если бы верил.
Не верить — наверное основная черта Российского менталитета, нас этому учат с детства — вначале втолковывали, что надо не верить в бога, и не верить западной пропаганде, потом про то что надо не верить в коммунизм и коммунистической пропаганде, сейчас говорят надо не верить Навальному, Ройзману, Викиликис, Единоросам, Медведеву, Путину и многим о ком ты даже и не знаешь…
Не верить — наверное основная черта Российского менталитета, нас этому учат с детства — вначале втолковывали, что надо не верить в бога, и не верить западной пропаганде, потом про то что надо не верить в коммунизм и коммунистической пропаганде, сейчас говорят надо не верить Навальному, Ройзману, Викиликис, Единоросам, Медведеву, Путину и многим о ком ты даже и не знаешь…
А истчник текста необязательно указывать?
inopressa.ru/article/30Aug2011/inopressa/wiki.html
inopressa.ru/article/30Aug2011/inopressa/wiki.html
Интересно, где анонимный эксперт нашел в России от 12% до 20% среднего класса?
это проект Кремля!
Почти 100 тыс. документов Госдепартамента США, выложенных вчера на WikiLeaks, не содержат больших сенсаций
всё, сдулись борцы за свободу и правду?
Вчера, 25 августа, организация WikiLeaks за несколько часов выложила в свободный доступ 97 115 документов Госдепартамента США (преимущественно дипломатических депеш, часть из которых будто бы секретна). Донесения американских дипломатов почерпнуты из запаса в 251 287 документов, ранее попавших в распоряжение Джулиана Ассанжа и Ко и датированных 2004–2010 годами.
Мировые СМИ незамедлительно принялись копаться в компромате; впрочем, ничего сенсационного пока не обнаружено — что неудивительно, так как весь архив, включая ещё не опубликованные материалы, уже несколько месяцев находится в распоряжении ряда новостных агентств, включая Рейтер. Ранее в этом году WikiLeaks выкладывала документы небольшими порциями, рассказав миру, в частности, о сотрудничестве США и КНР в деле саботирования Киотского протокола.
Обнародованные донесения дипломатов будничны. Они анализируют динамику развития филиппинской экономики; указывают членов индонезийского правительства, через которых можно лоббировать интересы США; оценивают выгоды от участия в приватизации ливийского банковского сектора (ещё при Каддафи); рассказывают о попавшем в Иран германском промышленном оборудовании. Иногда из депеш можно почерпнуть сведения о секретах других стран: например, Израиль рассматривает палестинцев как четвёртую по степени серьёзности угрозу после Ирана, Сирии и «Хезболлы».
всё, сдулись борцы за свободу и правду?
Как я могу почитать эти документы? Захожу на wikileaks.org, а куда дальше?
Например, вот так.
Фигня
Не знаю, я конечно за свободу слова и всегда поддерживал демократию (как не смешно это звучит). Но вот такое проявление «свободы» может повлиять на создание конфликтов, военных конфликтов. Мне кажется, что некоторые события происходящие в мире не когда не должны быть известны широкому кругу людей, ради ихней же безопасности…
Без последнего предложения был бы хороший комментарий.
> ихней
же, и поэтому — без комментариев
же, и поэтому — без комментариев
если идеализировать, то можно предположить что при ПОЛНОЙ свободе информации со всех сторон — конфликты если бы и были, то по крайней мере абсолютно обоснованы, ибо пришлось бы учитывать гораздо больше сторон и мнений, а следовательно и риски становились гораздо больше
это всё интересно и познавательно, но Ассандж как то давно обещал что на викиликс будут данные об НЛО и прочем внеземном… есть такое уже? или так и не выложили?
вас не смущает, что теперь могут убить не только информаторов, но и, возможно, их семьи?
А вам викиликс послужил примером? Вы ходите и рассказываете всем всю правду о себе, своих действиях и всзгядах? Попробуйте некоторое время говорить всем только правду и посмотрите на результат. Скорее всего никто ничего от этого не выиграет, но вы испортите отношения, обидите людей и заработаете себе неприятности. В целом все только пострадают.
Это всё информационная война. Когда не являешься очевидцем, и информация переходит через десятки третьих источников, возможно, заинтересованных — тогда уже не знаешь, чему верить, а чему не верить.
Особенно, когда известно, что и та, и другая сторона не гнушается мерзостями.
Иногда даже следует опасаться толковать и те события, которые видишь — можно всё истолковать в любую сторону.
В сказки о том, что кто-то хочет нести свет и правду, нас давно отучили верить. Если кто-то что-то делает, значит, это ему материально выгодно. За исключением идеалистов, людей, в основном, интересуют лишь деньги и власть.
Особенно, когда известно, что и та, и другая сторона не гнушается мерзостями.
Иногда даже следует опасаться толковать и те события, которые видишь — можно всё истолковать в любую сторону.
В сказки о том, что кто-то хочет нести свет и правду, нас давно отучили верить. Если кто-то что-то делает, значит, это ему материально выгодно. За исключением идеалистов, людей, в основном, интересуют лишь деньги и власть.
Спец службы сами и сливают информацию.
Госдеп США расчехлил свой «брехомёт» — жди беды. Народная примета.
Ссылка сразу не прикрепилась:
wstaw.org/m/2011/08/31/plakat_5.jpg
wstaw.org/m/2011/08/31/plakat_5.jpg
Надо же как-то народу навязать мнение, что справедливость где-то есть.
Вскоре после того, как Домшейт-Берг в конце 2010 года вернул файлы, сторонники WikiLeaks выложили их в интернет, не зная, что среди них есть зашифрованное досье. Затем некая третья сторона выложила пароль, не сознавая, что он дает доступ к неотредактированным файлам
Если надо было бы, давно посадили бы Ассанжа, вместо того, чтобы устраивать весь этот фарс.
Долго пиарят по всем «независимым» СМИ эту историю, значит неспроста. Ждем новых откровений.
«WikiLeaks — найдется на каждого!»
Пропагандистский гамбит. Наверняка слили некоторое количество правдивых, нелицеприятных, но не очень важных фактов для создания фона достоверности и вместе с ними заодно вирусно прошла нужная деза. Как-то так, я думаю. Поймать за руку при таком раскладе практически невозможно, всегда можно отбрехаться, а вот получаемый эффект такой, что перекрывает все возможные риски.
Sign up to leave a comment.
WikiLeaks: очередная, небывало крупная порция документов