Начинаем работу с jPCT — бесплатным 3d движком для Java

[@pratamishus]

эх. А я когда писал курсовую калькулятор инженерный делал на яве. На магистратуру чтоли пойти. Столько возможностей и идей для дипломки с этим всем

[@Tsivarev]

Мне вот интересно, а на сколько сильно Java уступает в работе с компьютерной графикой по сравнению с С++.

[@general]

Что-то мне подсказывает, что движок в любом случае написан на C/C++. Следовательно между программами на С++ и Java, которые используют один и тот же движок, особой разницы нет.

[@Tsivarev]

Как я посмотрел движок звезд с неба не хватает, но вполне хватит что бы решать тривиальные задачи. А вот на чем он написан так и не нашел.

[@mark2b]

Никакого С++ там нету, иначе для Android прилагалась бы библиотека .so скомпилированая дла arm.

[@Lure_of_Chaos]

там есть lwjgl, это jogl, значит, библа построена над opengl

[@opot]

для lwjgl — расположение нативной библиотеки

Там лежат нативки для всех OC

[@ChernovDmitry]

Ява бесспорно уступает если сравнивать jPCT и ведущие С++ 3d движки. Я рассматриваю jPCT как движок для инди игр только. Он маленький, и там много чего нет. Но он маленький, и это плюс. jpct.jar — 273 kb. Если использовать только software render то больше ничего не нужно. Разве не замечательно?

[@solver]

Статья интересна…
но неужели трудно было этот километр кода как-то от комментировать и синтаксис подсветить?

Выглядит ужасно…

[@vladoos]

Вы не умеете читать тексты на яве? :) Код вполне читабелен, хоть и без комментариев. Когда-то яву как раз и создавали из расчета на легкое чтение кода. А если вы не умете читать на яве, то это статья не не для вас.

[@Lure_of_Chaos]

Точно же, достаточно было бы ссылки на офсайт и на пример! Кто не разобрался, сам виноват!

[@vladoos]

Ссылки прилагаются. Если это код из документации, то да а если автор сам написал пример, то примеры лишними не бывают. Да и в начале вводное описание вполне приличное, дает первое впечатление о движке, а если лезть на сайт за документацией в любом случае придется. Но для того что бы это сделать нужно сперва ответить на вопрос, а нужно ли это делать? Лично по мне стоит. Для создания инди игр это отличный инструмент.

[@Nordvind]

Вот комментировать как-раз не надо. Описание метода/класса — да, комменты — нет.

[@ChernovDmitry]

Все подсветил уже я новенький тут просто

[@GavriKos]

Насколько получилось понять из кучи кода — все написано в одном файле и в одном классе. Это не есть хорошо, учитывая хорошую объектную модель Java.

[@ChernovDmitry]

Конечно. в реальных программах нужны классы, нужны отдельные файлы. Но не здесь

[@Lure_of_Chaos]

а чем плох Java3D?

[@vladoos]

А чем лучше? Это не сарказм, тоже хотелось бы почитать сравнительную статью.

[@Lure_of_Chaos]

Просто этих библ задофига, потеряться можно…

[@vladoos]

Ну написанных только на яве, не много. Большинство сишные с мапингами под разные языки. Покупает что есть возможность легко делать андройд/десктоп приложения, но так ли все радужно как пишет автор? Подождем новой статьи :)

[@Zibx]

О, мои любимые цвета!

[@alexander_fokin]

Когда начинаешь скроллить топик, то создается чувство, что картинка чуть-чуть шевелится. Адские цвета выбраны :)

[@Vitamon]

Сталкивался с подобным фреймворком для флеша. Основной геммор был — с кватернионами — сравнением углов двух объектов. Обычные градусы плохо работают при приближении к -90, 90 и пр. А в этой библиотеке это как решено?

[@ChernovDmitry]

Я до этого не дошел еще. Есть мысли начать делать небольшую инди игру на данном движке, но пока я еще не начал.

[@Fragster]

лопни мои глаза!

[@Oreolek]

Картинка мне напомнила:

[@pacaya]

старое доброе «Не верь в худо»…
Прямо ностальгию вызвали у меня.

[@Hast]

Давайте тогда игры ещё на пхп или C# писать начнем?

[@MaxFX]

>Давайте тогда игры ещё на пхп или C# писать начнем?
На C# уже давно пишут. Игры на XNA можно найти в том же Steam'е.

[@ChernovDmitry]

Давайте! Это я Вам как С++ программист говорю. У явы именно для простых инди игр есть преимущества. Размещение в интернет например. Жаль что ява не так распространена, как флеш