Виджет «Бинарные часы» для Awesome

[@sledopit]

#vim ~/.config/awesome/rc.lua

Замените # на $. Лично у меня первая мысль была: «зачем это запускать от рута?».

Фигурно расставлять окна довольно неудобно

Судя по всему, все, кто переходит на тайлинг, проходят стадию фигурного выставления окошек (:

[@LazyWolf]

У меня дальше всего тянулась стадия «развесил окошки в нужном порядке, а потом с помощью плавающего фокуса скроллишь браузер, пока терминал с табами висит на переднем плане». Я, конечно, знаю про закрепление окошек на переднем плане, но это тоже для меня оказалось не удобно.

[@karkarramba]

Я сразу перешел к «одно приложение на рабочий стол» с исключением для приложений, типа терминала, которым мои 1920*1200 только вредят. Наиболее простой и, как мне кажется, удобный вариант.

[@LazyWolf]

Вот тут тайловость и помогает, поскольку 1920*1080 для одного приложения явно перебор (ну не видел я сайтов, сверстаных специально под такое разрешение, норма пока вроде 1280*1024, а вот терминал отлично умещается рядом с тем же браузером и чем-нибудь вроде Finch или Vim в другом терминале.

[@sledopit]

А по мне, куда удобнее отдельный стол под браузер, отдельный под им, и еще штук 7-8 столов под консоли.

[@lightman]

Простите за офф, но какой дистр вы используете с Awesome и есть ли предпочтения по его выбору вместе с этим WM?

[@LazyWolf]

На работе негласный стандарт — OpenSUSE. А дома на 2х компьютерах Arch Linux. Думаю, особых предпочтений у Awesome по дистрибутиву нет.

[@0x656b694d]

А какое время показывает скриншот?

[@0x656b694d]

Впрочем, если значащие пиксели зелёные, то понятно. Но я ожидал, что значащие белые, более яркие.

[@LazyWolf]

Вы правы, значащие пиксели зеленые, мне это показалось более наглядным. Но вообще цвета зависят от цветовых настроек используемой в awesome темы. На скриншоте — цвета из темы opensuse.

[@rmnd]

Конечно, бинарные часы для меня более just for fun, чем для удобства, но будет интересно попробовать. Спасибо!

Gnome не позволяет полноценно использовать все доступное мне пространство рабочего стола

Я бы добавил не только не полноценно, но и мало эффективно. Да и не только Gnome, но и прочие распространенные оконные менеджеры.

Awesome, кстати, так же показал свою пригодность к использованию и на моем 11-дюймовом ноутбуке

Люди по ошибке думают, что тайловые оконные менеджеры подходят только для мониторов с большим разрешением. Использование Gnome на нетбуке — мука. Уже не первый год успешно использую Awesome.

[@LazyWolf]

Всегда пожалуйста. Еще есть у меня для awesome пара наработок, например плагин для включения-отключения-отображения состояния тачпада (уже готов, но хочу подольше потестировать), ну и свой виджет батарейки обдумывается. А насчет маленьких экранов и тайлинга — вы правы, я сам так же заблуждался, а теперь сменил гном на нетбуке на awesome, pidgin заменил на finch, Chromium на Pentadactyl (Плагин для vim-like управления Firefox), PCManFM на Vifm, и Ario на ncmpcpp (сам mpd на стационарном компе, выводит звук на всю квартиру) — и оказалось, что так гораздо удобнее использовать нетбук, и быстрее, и можно полностью отказаться от мыши/тачпада.

[@karkarramba]

А в чем киллер-фича Pentadactyl по сравнению с Vimperator? Лично для вас?
Я им пользовался только в то время, когда текущая версия вимператора не работала в текущей версии лисы и впечатления остались скорее негативные.

[@LazyWolf]

Киллер-фичи как таковой нет, выбрал Pentadactyl как более динамично развивающийся (судя по их сайту), с более быстрыми баг-фиксами. В 6 лисе у меня с вимператором не убирались элементы интерфейса, к примеру. А Pentadatyl пока оставляет только приятные впечатления.

[@sledopit]

впечатления остались скорее негативные.

А что не так?

[@karkarramba]

Сказать по правде, я уже не вспомню за давностью. Сейчас я уже года полтора-два пользуюсь вимператором и пентадактиль проходит мимо меня. Я, собственно, про киллер-фичу поинтересовался чтобы узнать различия и могут ли они быть мне полезными.

[@sledopit]

и можно полностью отказаться от мыши/тачпада.

Как я ни старался, но полностью у меня не получилось: как ни крути, а выделять текст курсором мыши гораздо удобнее, нежели клавишами. Ну или я не осилил каких-то хитростей.

[@LazyWolf]

Ну, честно говоря, от мыши-тачпада я смог отказаться только на домашнем нетбуке, там редко возникает необходимость копирования-выделения. Хотя и на работе «копировать-вставить» чаще всего происходит в vim, а там это вполне удобно сделано. Но в браузере — да, бывает что мышью удобнее выделять. Да еще и некоторые чудо-сайты, которые только на мышь реагируют…

[@dr_magnus]

>Chromium на Pentadactyl
а чем Luakit не угодил?

>PCManFM на Vifm
какие плюсы перед mc, кроме vi-like управления?

[@LazyWolf]

Про Luakit даже не слышал, надо будет посмотреть. А вообще Pentadactyl выбран еще и чтоб посмотреть, что из себя сейчас представляет по скорости-потреблению памяти новый огнелис, а то я на хромиум пересел с огнелиса 3.5. Про vifm — откровенно говоря, для меня плюсом было уже то, что это не mc, которым я никогда не пользовался, и учиться не хотелось. Вообще в работе с серверами я файл-менеджерами не пользуюсь, привык к голой командной строке. Так что файл-менеджеры только для своего компьютера, а там мне нужно от них очень мало — пару раз в день найти-открыть файлик в папке, не более того.

[@dr_magnus]

к Luakit рекомендую присмотреться — очень вписывается в концепцию Awesome: тот же LUA, например. ресурсов истребляет гораздо меньше, чем тот же ФФ.
по поводу ФМ спорить не стану — на вкус и цвет…