AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 02:37

Облачный GIT хостинг

3 min

1.6K

Self Promo

+38

Comments 72

Litiy Sep 17 2011 at 03:25

Будем пробовать. А в чем преимущество перед своим сервером? Есть ли какие-то фишечки а-ля гитхаб? Тема интересна, пишите.

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 08:39

свой сервер это свой сервер — если он у вас есть и вы готовы его поддерживать — отлично
но многим нужно просто хранить код, обмениваться изменениями и тп — тут как раз хостинг и подойдет

на счет github — мы ему не конкуренты. Github это прежде всего экосистема — мы на такой уровень выйдем не скоро. В средней перспективе мы сосредоточимся именно на хранении данных.

В дальнейшем функции будут расширятся

Masterkey Sep 17 2011 at 12:13

чтобы не конкурировать с github побыстрее включите в себя его апи.

И если не секрет, то где вы физически хоститесь?
И когда планируете исключить трафик из оплаты?

Wolong Sep 17 2011 at 17:13

если внимательно прочитать статью, можно заметить строчку «Система живет в Amazon Web Services — хотя какой-то привязки именно к этому провайдеру нет.». Кстате в амазоне нынче входящий трафик бесплатный, может его не стоит тарифицировать и в данном сервисе?

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:36

amazon aws
публичный api в процессе

glukas Sep 17 2011 at 07:26

Работает, как настоящий.
Почти :)

Репозиторий удалить не удалось.

Лимит в 100Мб для нас очень мало.
Даже на 1 проект не хватает :)

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 08:12

100MB ограничение на стадии беты — после полноценного запуска система будет автоматически добавлять место (инкременты как раз по 100mb)

на счет удаления — я постараюсь на выходных посмотреть — скорее всего в системе безопасности нужно права выставить

спасибо за тест

ainu Sep 17 2011 at 08:56

Есть привязка к открытой лицензии проекта или обязательная публичность (как на гуглокоде или гитхабе)?
Т.е. хостить можно всё?

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 09:08

Привязок нет.

В итоге сервис будет платным — соответственно мы не можем указывать типы лицензий или контента. Фактически у нас нету простой возможности посмотреть что там пользователи хранят — так как данные в виде кодированных коммитов и тп (при этом я не утверждаю что это в принципе не возможно)

Что касается цен — то, как и и написал ранее, пока они еще не просчитаны. Грубо говоря цена в месяц будет что-то типа: (number of repos)*X + (storage space)*Y + (traffic)*Z;
X Y Z будут в центах; количество пользователей не важно

в целом большенство команд вложится в 1$-2$

Antigluk Sep 17 2011 at 11:09

Такая цена радует.

egoholic Sep 17 2011 at 21:53

Цена радует когда программист хранит личные репозитории, а вот для компании разницы почти никакой, GitHub, по моему, самый лучший вариант git хостинга.

ainu Sep 17 2011 at 15:45

Пожелание: сделайте бесплатный тариф на 10 мб + 50 мб трафика + 1 репозиторий (как netbreeze, как pagodabox) — для тестирования.

ainu Sep 17 2011 at 15:45

Хотя 1$… Да, можно и не делать)))

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:37

думаю что после запуска сделаем trial период

Jodes Sep 17 2011 at 09:38

Суровые программисты ниасилили гитхаб и запилили свой?

Masterkey Sep 17 2011 at 12:15

Если они с этого поимеют нормальный бизнес, то почему нет?

Jodes Sep 17 2011 at 12:46

Почему то сразу вспоминается мем Фатальный недостаток

Jodes Sep 17 2011 at 12:46

И да, не забываем минусовать

brainerazer Sep 17 2011 at 16:43

велкам ту зи интернетс, как я понял, да?

Masterkey Sep 17 2011 at 17:25

Вскрытие покажет

ainu Sep 17 2011 at 15:46

На гитхабе клиентский сайт/проект нельзя держать — либо очень платно, либо открыто для всех.
В общем, специфика не та совсем.

ssmaxss Sep 17 2011 at 09:55

А smart http планируется? ИМХО он гораздо удобнее чем git/ssh — как минимум не надо ключи генерировать и вообще получать проблемы с putty под виндой.

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 10:02

откровенно говоря в ближайших планах http нет — хотя у него есть весомые удобства (доступ из-за фаервола)

UFO just landed and posted this here

btd Sep 17 2011 at 11:57

А под своей реализацией ssh вы случайно не имеете в виду mina sshd?
И своя реализация GIT — не JGit ли?

philpirj Sep 17 2011 at 12:28

«ДжиГит»?

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:38

sshd и git server это форки стандартных проектов (соответственно написаны на с)

мы постарались использовать как можно более стандартные подходы — чтобы не было проблем с поддержкой

smind Sep 17 2011 at 23:58

а исходники где то уже есть на допиленный гит?

or10n Sep 18 2011 at 01:12

кстати да, git и ssh они ведь под GPL лицензированы, т.е., если я не ошибаюсь, вы должны выложить изменения.

gaelpa Sep 18 2011 at 02:37

Вроде как только если распространять бинарники. А распространение исходников только потому, что они есть и используются — необязательны.

andoriyu Sep 18 2011 at 04:45

Вы текст лицензии читали?

or10n Sep 18 2011 at 11:32

git лицензирован под GPL2, а в ней подразумевается выпуск изменений в публичный доступ.
openssh лицензирован под BSD, вот для него выпуск изменений не нужен.

P.S. я конечно могу ошибаться :)

andoriyu Sep 18 2011 at 11:39

Ясно, не читали.

or10n Sep 18 2011 at 11:51

ну почему-же, при первом комметарии не читал, а при втором уже читал. :)

вот выдержка из переведенной лицензии GPL (http://www.cherubicsoft.com/license_rus.txt):
«Например, если вы распространяете копии такой программы бесплатно или за вознаграждение, вы должны предоставить получателям все права, которыми вы обладаете. Вы должны гарантировать, что они тоже получат или смогут получить исходный код. И вы должны показать им эти условия, чтобы они знали о своих правах. „

Или я что-то недоконца понял :(

gaelpa Sep 18 2011 at 12:36

Например, если вы распространяете копии такой программы…

andoriyu Sep 18 2011 at 13:02

> «Например, если вы распространяете копии такой программы бесплатно или за вознаграждение,
> распространяете
Автор распространяет? Вы русского языка не знаете?

or10n Sep 18 2011 at 13:39

понял свою ошибку.
спасибо

kekekeks Sep 17 2011 at 12:00

Pre/Post-commit-хуки хотя бы в виде пинания внешнего сервера планируется реализовать?

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:39

хуки будут

webknjaz Sep 17 2011 at 12:12

Идея хорошая. Но нужно допиливать. Об ошибке с OpenID написал в личку.

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:39

спасибо

vicod Sep 17 2011 at 13:24

а зачем Drupal 7? почему все на Java не написать?

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:41

drupal 7 вполне взрослая система для front + я ее хорошо понимаю
см след комментарий про rails

simonoff Sep 17 2011 at 13:33

Эм… а гиде своя версия ssh?

telnet source.elasticgit.com 22 

Trying 107.20.169.156...

Connected to elasticgit.com.

Escape character is '^]'.

SSH-2.0-OpenSSH_5.8

У меня еще один вопрос — а кто Вам делал UI? Можно его пристрелить? Ибо я не вижу у Вас чего-то сложного. На Ruby on Rails такую штуку можно было написать за день максимум. И всё на скафолдах.

btd Sep 17 2011 at 13:35

Тут мне кажется вопрос стоит не о том что можно сделать за день. А о том что они взяли и сделали.

simonoff Sep 17 2011 at 13:37

Ну я считаю что если уже выкидывать бету в паблик, учитывая что сервис будет платным, то можно было подумать над UI.

btd Sep 17 2011 at 13:45

Да, с этим согласен.

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:44

ssh — это форк от стандартного

на rails написать можно, можно и на django, java, c# и тп — вопрос наличия специалистов по разработке и поддержке

UI в целом будет переделан (после всех тестов — так как backend тут довольно сложный, то все силы брошены на него)

btd Sep 17 2011 at 13:33

А когда будет возможна установку у себя?
Сколько будет стоить? На каких условиях? Планируется ли открыть код?

simonoff Sep 17 2011 at 13:34

а зачем? Есть же gitolite и gitolite-admin. Или тот же gitorious.

btd Sep 17 2011 at 13:40

Да я знаю про эти инструменты. Первые два только для консольного управления пользователями, ключами и проектами. Гиториус жутко не удобная штука (говорю по опыту, так как я его для проекта разворачивал и используем уже пару месяцев).
Из за корпоративных политик нам нельзя использовать внешние сервисы. Сначала вообще пытались ClearCase заставить использовать — но слава богу обошлось.
Мне бы пригодилось комментирование кода как на Github — как раз этого мне не хватает в gitorius.
Я в свободное время пишу как раз такое же приложения как анонсировали здесь, только код открыт и полностью на Scala + Lift.

or10n Sep 18 2011 at 01:18

так может быть проще было дописать необходимый функционал в gitorious? ;)
и по моему личному мнению gitorious вполне себе удобен

btd Sep 18 2011 at 11:32

По хорошему стоило, но я совсем не знаю Ruby и RoR.

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:45

к сожалению пока нет точных планов

общий вектор — простая установка и простое управление через web + security

morr Sep 17 2011 at 13:38

Удачи вам, хотя и не знаю на кого рассчитан ваш проект. У гитхаба для маленьких команд цены на закрытые репозитории более чем приемлимые, а сэкономить несколько $ и лишиться всех гитхабовских плюшек… тогда уж лучше пойти на unfuddle, там дают 1 закрытый репо бесплатно.

square Sep 17 2011 at 15:14

Да его много где дают, вот ещё несколько:
www.projectlocker.com/
www.gitenterprise.com/index.php/pricing.html
www.codebasehq.com/packages
www.springloops.com/v2/plans.php
xp-dev.com/pricing
codesion.com/products/free-plan.html
beanstalkapp.com/pricing
www.assembla.com/

defcon Sep 17 2011 at 16:33

А еще можно создать bare repository и расшарить его через дропбокс :)

Wolong Sep 17 2011 at 17:18

чую множество проблем при одновременном пуше можно поиметь. вплоть до испорченного репозитария. хоть блокировки и имеются, но думаю дропбокс врядли будет учитывать при синхронизации порядок изменения файлов и файлоблокировки.

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:47

вариантов действительно много — сам много лет использовал unfuddle для личных целей

наш вариант можно использовать в любых сценариях (можно даже будет свой unfunddle поднять, когда мы api запустим)

MpaK999 Sep 17 2011 at 17:38

Хорошая идея, правильная, зачем на самом деле еще платить за 5-10… репозитариев, если их у тебя еще нет, как будут начнешь платить, не качаешь тоже платить не надо.

Только одно пока не нашел в вашем сервисе, закрытые (только для авторов и команды) репозитарии создавать можно?

И еще на самом деле всегда не хватало в git сервисах как в github'е это интеграции с неким средством как например Redmine, сразу чтобы на сервере вести тикеты, документацию, статистику смотреть и т.п.

minicon Sep 17 2011 at 17:56

Тикетница есть у assembla, минимум.

simonoff Sep 17 2011 at 19:46

Так есть же github.com/dalewking/PivotalTrackerGithook и github.com/trydionel/git-pivotal
да и к redmine есть плагин для управления гитосисом(или гитолайтом).

MpaK999 Sep 17 2011 at 19:49

Ну вы понимаете, Redmine, Gitosis надо устанавливать, настраивать и поддерживать, я просто идею озвучил, что удачно бы иметь хостинг GIT с оплатой по ресурсам, но внутри иметь сразу весь инструментарий для групповой работы от ticket, task, milestones до вкусных вещей статистики, внутренней переписки, расшаривания и хостинга файлов и изображений.

Эдакий как вы и говорите Redmine + Gitosis + Track

AndrewRomanenco Sep 17 2011 at 19:48

думаю я вопрос не понял

у нас все репозитории закрытые — владелец решает кто и какой доступ имеет

philpirj Sep 17 2011 at 21:30

Было бы очень удобно добавить что-нибудь типа userecho для отзывов пользователей.

AndrewRomanenco Sep 18 2011 at 06:18

пока у нас нет настолько «выделенной» поддержки — но в перспективе система тикетов будет добавлена

ganin Sep 18 2011 at 00:17

Здравая и интересная идея!

zaartix Sep 18 2011 at 01:31

Сделайте еще плз как на гитхабе «network graph». Очень полезная штука

AndrewRomanenco Sep 18 2011 at 06:17

обязательно добавим

AirLight Sep 19 2011 at 07:52

Да Вы офигели — я еще должен помнить как пишется мое гугловское OpenId чтобы просто войти?

AndrewRomanenco Sep 19 2011 at 17:07

около линка login есть линк login with google

mitrichlab Feb 19 2012 at 21:27

Вопрос чистого юзабилити
В профиле юзера временная зона очень уж некрасиво выбирается.
Думаю более верной будет сортировка по смещению и затем уже по алфавиту