При плавании с трубкой пяти метров вполне хватит, а вот с аквалангом превысить не составит труда. Хотя устройство явно не для того разработано. Кстати, снимки хорошие.
Работал с пятью такими камерами. Отличное качество видео получается. Фото — не очень хорошее.
Так-же снимали различные игры вроде страйбола — пули вреда не наносят.
Советую если нужно снимать различные мероприятия, форумы с разных точек.
Я так понял, что оптическая стабилизация так и не появилась? Старым Playsport практически не возможно снимать нормальные видео в движении без этой стабилизации.
И само качество видео сильно уступает тому что делают обычные современные фото-мыльницы.
У меня старый Playsport и вы совершенно правы. Конечно дрожание можно исправить постфильтрами, но это не панацея, действительно без оптической стабилизации там все плохо. А еще он виснет, а вопрос перепрошивки я так и не решил :( Снимать рыбок — в целом единственный его плюс.
Так-что этот обзор-маркетинговый гон, без реальных цифр и тестовых съёмок!
А вообще все камеры подобного форм фактора родом с одного завода DXG, о чём свидетельствуют внутренности их прошивок. Все они на чипах Ambarella отличаются лишь качеством обвязки, сенсором (как правило micron-овским) и уровнем подготовки. Дело в том, что Ambarella предусматривает стендовую калибровку цветового балланса, битых элементов сенсора и геометрии объектива. Но не все бренды платят за это, вот и разница в качестве картинки.
«Улучшенное фокусное расстояние»? Это как? Как расстояние может быть лучше или хуже?
Может имелось в виду «более широкий угол обзора»? Ну так и напишите, что угол обзора увеличили до 60 градусов вместо старых 57. Чтобы люди могли оценить всю мощь улучшений в новой модели.
Kodak Zx5 — обновленное железо в обновленном корпусе