Adamska Sep 26 2011 at 19:53

Вышел Firefox 7

1 min

994

Firefox

+66

132

Comments 132

youROCK Sep 26 2011 at 20:21

text-overflow: ellipsis? Да ладно..? Кто-нибудь проверял уже, действительно работает :)?

KaLGaN Sep 26 2011 at 20:53

Это самая долгоожидаемая фича на моей памяти.

diamant Oct 4 2011 at 14:40

Это го… горячо ожидаемая фича сломала мне все столбцы с датами и иконками: там, где было «01.12.1986», стало «01.12.19…», где была подходящая по ширине иконка, осталось только "…"; причём c text-overflow:clip все цифры и иконки помещаются :)

Himari Sep 26 2011 at 20:21

Пять пунктов не тянут на мажорную версию.

-2

serf Sep 26 2011 at 20:46

Судя по их задумке (хотя нет, не их :) ) и не должны тянуть, прошло 6 недель — кушай релиз и не привередничай.

+18

KaLGaN Sep 26 2011 at 20:52

Да ладно, они просто хотят быстрее догнать хром по номеру версии.

+26

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:27

И перегнать! Пятилетку за три года, слабо ли?

msfs11 Sep 27 2011 at 11:00

а если перейти на восьмеричную систему счисления, то следующий релиз будет №10!

everzet Sep 26 2011 at 21:33

Перестаньте смотреть на циферки и вспомните когда в последний раз разрабы фаерфокс добавляли в браузер новые фичи в 6-недельный срок. Никогда! А сейчас каждый шесть недель хоть по немногу, но браузер совершенствуется. Со старой «нумерацией» пришлось бы text-overflow: ellipsis ждать минимум год.

+22

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:31

Спасибо ещё, что это Мозилла, а не Майкрософт — у них так вообще даже баги исправляются только вместе со следующим релизом, а следующий релиз — со следующей операционкой… )

+10

aleks_raiden Sep 27 2011 at 00:53

неправда.

-1

dmitry_dvp Sep 27 2011 at 01:03

+1… png со следующей операционкой не пофиксили

+20

MTonly Sep 27 2011 at 02:10

Начиная с «IE10 для Windows 8», похоже, снова правда. ;-)

iByte Sep 27 2011 at 10:59

Так кто мешает называть 5.1, 5.2… 5.666 и в каждой подверсии каждые 6 недель чего-то вносить новое? Но вот так рубать, оставляя 90% расширений за бортом… Когда работа над продуктом стоит это проблема не номера версии, а организации работы.

Mithgol Sep 27 2011 at 11:24

Тут дело в том, что каждая новая версия Firefox обладает признаками именно новой версии, а не простого обновления — в частности, изменяются или вообще устраняются многие интерфейсы, из-за которых те расширения, которые использовали компилируемый двоичный код в компонентах XPCOM, не будут без перекомпиляции работать в новой версии.

В частности, на примере Firefox 7 можно видеть (в конце подборки «Firefox 7 for developers»), что из браузера выбросили больше полутора десятков интерфейсов ActiveX (то есть теперь не возможно внедрение платформы Мозиллы вместо IE в качестве браузерного компонента ActiveX в приложения под Windows) и более десятка других интерфейсов. Также наблюдается больше дюжины изменений в оставшихся интерфейсах и пара интерфейсов совершенно новых.

iByte Sep 27 2011 at 12:09

Хорошо, а это нормальная практика, что вносятся какие-то интерфейсы, которые через полтора месяца выбрасываются? Может, надо один раз сесть и внести что-то «на века»? Чтобы потом только улучшать.

-1

Mithgol Sep 27 2011 at 13:54

Кажется, ещё не было примера, чтобы какой-то интерфейс удержался только полтора месяца. Интерфейсы, которые сейчас устраняются, большей частью существовали заметно дольше полутора месяцев. Просто раньше список интерфейсов пересматривали один раз в полтора-два года, а теперь — один раз в шесть недель.

«Только улучшать» не получается потому, что функции и целые задачи постепенно утрачивают актуальность. Например, раньше внедрение платформы Mozilla в виде ActiveX считалось необыкновенно актуальным, а сейчас оно считается куда менее актуальным и не заслуживающим дальнейшей поддержки в основном коде — вот и избавляются от более чем полутора десятков интерфейсов, для этого надобных прежде.

elDraco Sep 26 2011 at 22:16

оптимизация по памяти Вам тоже не нравится? Неизвестно правда насколько, но тем не менее если заявлено отдельным пунктом, то может и заметно будет:)

LMaster Sep 26 2011 at 22:20

Некоторое время использовал Fx 7 Beta. Прирост скорости довольно ощутимый (если не ошибаюсь, именно с 7 версии разработчики активно анализируют код на предмет утечек памяти).

Himari Sep 26 2011 at 22:27

>оптимизация по памяти Вам тоже не нравится?
Ему уже ничего не поможет.

-16

KreatoR Sep 27 2011 at 18:38

Ну вы уж вообще!!!.. сравнить Firefox c автовазом.

Himari Sep 27 2011 at 20:36

А разве не похоже? Что там таз гаек и болтов что тут, одно и тоже — всё самому собирать надо.

KreatoR Sep 28 2011 at 01:09

Нет

-1

KreatoR Sep 27 2011 at 07:49

Очень надеемся что проблема с оптимизацией памяти будет заметно не только машине но и пользователю. А то юзать Firefox, с множеством вкладок на не сильной машине это сумасшествие.

TheShock Sep 26 2011 at 23:10

Пять пунктов не тянут на мажорную версию.

Да вы задрали! В КАЖДОМ ТОПИКЕ про Firefox. Почитайте, наконец и задумайтесь о причине. Включите мозг, блин.

+15

Zeraman Sep 26 2011 at 21:24

7 beta 6 оно?

VolCh Sep 26 2011 at 22:34

7.0 ровно

UFO just landed and posted this here

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:17

к 10ой или в крайнем случае к 20ой = )

KorP Sep 27 2011 at 00:21

F фуллскрин то хоть прикрутили?

UFO just landed and posted this here

KorP Sep 27 2011 at 00:24

Вот это гораздо печальнее жестов :(

UFO just landed and posted this here

Zelgadis Sep 27 2011 at 03:26

Да, браузеру и iTunes самое оно в отдельном скрине быть. Удобно же.

KorP Sep 27 2011 at 10:56

Да, лично мне очень понравилось на небольших экранах, так что на мбп активно пользуюсь — iTunes, Mail, Reeder, iTerm, вот ещё хочется FF и Coda что б тоже научились.

elDraco Sep 27 2011 at 16:58

А по F11 не то, что вы ищете? Или вы о какой-то Mac специфике?

Proxmiff Sep 27 2011 at 19:18

Полноэкранные приложения под Lion. Мак теперь как большой айпад :)

KorP Sep 27 2011 at 19:37

Да, это не совсем то, мы о полноэкранном режиме, который появился в 10.7 Lion, там несколько иной, более удобный принцип работы.

diamant Oct 4 2011 at 14:52

А чего там более удобного?
В винде в режиме фуллскрина можно быстро альт-табать на другие окна, и они просто всплывут на передний план, и драг-н-дропать с/на них файлы, а в лайоне бешеная карусель с прокруткой этих фулскринов, особенно на больших мониторах.

Но хорошо, конечно, что теперь фулскрин есть почти во всех приложениях — не отвлекаешься на мигающие иконки и т.п.

KorP Oct 4 2011 at 19:55

Зачем карусель? Жмакнул F3 и выбрал нужный, и ещё раз повторю — «мне очень понравилось на _небольших_ экранах».

kot_bayun Sep 27 2011 at 09:09

«А женщины уже в волейбол играют!» ©

В Хроме давно есть (пользуюсь тестовыми сборками), а FF что-то не чешется.

KorP Sep 27 2011 at 10:57

Я, к сожалению, могу пользоваться только FF, он единственный кто умеет не скрывать боковую панель с закладками, что для меня архи-важно.

kot_bayun Sep 27 2011 at 11:04

У меня тоже FF основной. Хром в качестве «запаски». Просто напрягает, что запаска в чём-то лучше основного инструмента.

KorP Sep 27 2011 at 11:13

Если сравнивать по тормозам, FF как то всем проиграет :( Вот посмотрим как 7-й будет себя вести. Так хочется надеяться на лучшее :)

UFO just landed and posted this here

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:19

Простите, а Web timing — это что и зачем оно так было нужно?

legrus Sep 26 2011 at 22:22

И снова, прежде чем запуститься, оно несколько секунд сообщает «хозяин, я обновляюсь, проверяю плагины, занят делом». Как в старом добром втором фаерфоксе. Какого черта? Ау, браузеры с незаметным для глаз обновлением уже изобрели!

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:24

Ага, лазаешь в интернете, лазаешь, думаешь, у тебя NoScript включён, и вдруг — фигаксть, все отвалилось… Незаметное обновление!

ReaderMan Sep 26 2011 at 22:48

Ну это нормально, он же делает это только после обновления, а не каждый раз при запуске.
Ведь нужно Вас оповестить что какой то плагин не заработал?

legrus Sep 26 2011 at 22:52

Нет, это ненормально. Если я запускаю браузер, значит, я хочу открыть веб-страницу, а не воевать с модальными окнами. Пусть это лучше будет вчерашний браузер, если в сегодняшнем что-то не работает. Почему не спросить об этих не самых срочных делах позже?

alexey_uzhva Sep 26 2011 at 23:02

… или проверить в фоне и показать мне сообщение только если там что-то действительно требует моего вмешательства.

murvit Sep 27 2011 at 11:53

Так вроде же есть настройка проверки обновлений? Появляется ненавязчивое окошко, что для файрфокса есть обновления. Хочешь — обновись сейчас, не хочешь — сделай это когда тебе будет удобнее. Если тебе сейчас не надо обновляться, закрываешь окошко или просто не нажимаешь на него, оно само через пару секунд исчезает. Можно даже это уведомление отключить и обновляться только самостоятельно и только тогда когда захочешь.

legrus Sep 27 2011 at 11:57

Я так и делаю, обновления всего софта ставятся из репозиториев когда я попрошу. Получается, после этого надо запустить мозиллу и посмотреть, как у него дела. Мне это не нравится.

Это всё вопросы личных пристрастий, кому-то может быть удобно, а я ещё шесть недель подожду, пользуясь Другим Браузером.

murvit Sep 27 2011 at 12:07

Честно, я не совсем понимаю, о чем речь. Если снять галочку с «Автоматически проверять наличие обновлений для: Браузера Firefox», то он не будет автоматически проверять обновления и будет обновляться только тогда когда ему скажут. Вам ведь так и надо?

legrus Sep 27 2011 at 13:49

Нет у меня такой галочки. Апдейты ко всем браузерам, другим программам и самой системе прилетают по apt-get upgrade или нажатию на засветившуюся иконку обновлений. Мне нравится всё, кроме модальности окон с обновлением фаерфокса и вызванной этим задержки работы при запуске новой версии.

Это всё довольно личные вопросы, и особо спорить тут не о чем. Кому-то нравятся старые проверенные версии, кому-то новинки, а мне — такие, которые не считают свои дела важнее моих.

murvit Sep 27 2011 at 14:05

> Нет у меня такой галочки.

У меня есть. Вот, скриншот сделал.
i020.radikal.ru/1109/80/2761b48fc19f.jpg

Я и не думал спорить о вкусах, мне тоже не нравятся модальные окна, когда они совсем не нужны, просто у меня их нет и мне непонятно, откуда они могут появиться, потому и выясняю.

legrus Sep 27 2011 at 14:13

У меня это выглядит примерно так: dl.dropbox.com/u/4494944/screen/FirefoxPreferences.png, а обновления самого браузера используют системный механизм.
Как выглядели окна обновлений плагинов, показать не могу.

murvit Sep 27 2011 at 15:25

А в about:config есть строка app.update.enabled?

legrus Sep 27 2011 at 18:16

Да, включено, app.update.enabled: default boolean true

murvit Sep 27 2011 at 18:26

Так попробуй поставить false. В виндовом файрфоксе это отключает автообновление файрфокса, не знаю, сработает ли в твоем случае, т.к. у тебя судя по всему какой-то из линуксов и видимо обновление файрфокса работает немного не так.

diamant Oct 4 2011 at 15:23

Обновления нужны. Не нужно модальное окно при КАЖДОМ старте браузера!
Пусть себе скачает молчком обновления, или задаст вопрос всплывающим вверху немодальным баром с кнопкой, как в случае сохранения паролей.

Rihtor Sep 26 2011 at 22:26

Это уже становится смешно. Нет, ну я действительно не могу понять, зачем так щелкать цифрами?

-10

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:28

Что бы плагины больше времени не работали, чем работали.

+15

Korobov Sep 26 2011 at 23:59

С Add-on Compatibility Reporter замечательно работают плагины даже от 3 версии.

alexey_uzhva Sep 27 2011 at 11:40

Вообще давно можно было бы отвязать версию Addon API от версии основного браузера. Например, если с 6.0 на 7.0 улучшат рендеринг, добавят новых CSS свойств, но ровным счетам ничего не поменяют в части аддонов, то зачем заставлять их проверять?

Korobov Sep 27 2011 at 12:10

Изложите ваши мысли разработчикам.

Tr1aL Sep 27 2011 at 20:44

вот оно как, оказывает…
… а я вот по старинке расширения ручками правлю для новых версий.
теперь можно и забыть, спасибо :)

Londeren Sep 27 2011 at 22:22

а я тоже, по старинке, добавляю в about:config строку
extensions.checkCompatibility.5.0 false
extensions.checkCompatibility.6.0 false
…
и совместимость не проверяется :)

Mithgol Sep 28 2011 at 11:08

Это немножко лучше, чем вручную править манифесты расширений, но всё же не так хорошо, как поставить «Add-on Compatibility Reporter» и тем невозбранно достигнуть желаемого.

damavik Sep 26 2011 at 22:31

Чистая психология. И разработчики себя круче буду чувствовать, и пользователи побольше внимания обратят. А вообще, хрому можно, а лисе, что, нельзя? ;)

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:32

Странно, что про Хром так много на Хабре не пишут… )

legrus Sep 26 2011 at 22:37

Про NativeClient писали недавно. Я даже полез посмотреть, какая у меня версия хрома.

fStrange Sep 27 2011 at 07:50

Ничего странного. У ФФ плагинов больше и они мощнее в силу особенностей архитектуры.

astenix Sep 26 2011 at 22:46

А поддержку расширений в 7-ом когда ждать? Уже надоело…

UFO just landed and posted this here

webmaks Sep 26 2011 at 22:55

Буду ждать Firefox 1287, там все сайты в 3D будут :) Память оптимизируют так, что на калькуляторе смогу запустить :)

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 22:58

Тогда и калькуляторы будут с 1024 ядрами

torbasow Sep 27 2011 at 10:12

…На счётах.

UFO just landed and posted this here

Artoha Sep 26 2011 at 23:02

Блин. Я думал это прикол, а тут на самом деле новая версия…

VextoR Sep 26 2011 at 23:05

С такой скоростью выхода новых версий, firefox пора уже прикрутить незаметное автообновление.

UFO just landed and posted this here

maximw Sep 27 2011 at 12:40

Лишь бы это автообновление отключалось.

MPA3b Sep 26 2011 at 23:10

а я успел скачать и поставить. подцепились почти все аддоны.
вроде как пошустрее теперь.

Lure_of_Chaos Sep 26 2011 at 23:16

Думаю, разработчики уже страхуются, наперёд ставя опцию «совместимо со всеми Лисичками 3+» = )

Pantofobos Sep 26 2011 at 23:22

мне кажется, в седьмой лисичке, что-то сделали с рендерингом шрифтом. пока не понимаю, лучше стало или хуже.

nyakove Sep 27 2011 at 00:06

Мелкие шрифты (вроде как до 16 пт) теперь рендерятся через GDI, как было до выхода четверки. Это позволит убрать т.н. размытие шрифтов, на которое очень многие ругались

Yizahi Sep 27 2011 at 03:07

Anti-Aliasing Tuner аддон уже не нужен получается? Есть какие-то патчноуты на эту тему?

Pantofobos Sep 27 2011 at 12:15

спасибо.
действительно, стало лучше. просто было непривычно.

mark2b Sep 26 2011 at 23:34

Mozilla перестал ( разучился) пользоваться плавающей точкой и перешел на целочисленные версии.

Только сегодня на 6-ку поставил. Опять придется плагины руками править чтобы ставились.

ZagOleg Sep 26 2011 at 23:40

|Только сегодня на 6-ку поставил. Опять придется плагины руками править чтобы ставились.
extensions.checkCompatibility.7.0 = false

Denai Sep 27 2011 at 01:21

Ни один ни ругнулся из десяти

lisang Sep 27 2011 at 01:15

Почему же разучились, до последнего момента последней версией была 6.0.2, хотя в данной ситуации было бы логичнее сделать 6.2.

RussianNeuroMancer Sep 27 2011 at 03:06

> хотя в данной ситуации было бы логичнее сделать 6.2.
В данной ситуации было бы логичнее сделать 4.6.2, и все были бы довольны (ну или точнее 4.2.2, так как отсчёт второго разряда начинался бы с нуля, а пятая версия имела бы номер 4.1)

lisang Sep 27 2011 at 13:50

Ну да пожалуй вы правильнее высказались)

WISEMAN Sep 26 2011 at 23:53

блин ну задрали уже ведь

-4

GlumShadow Sep 27 2011 at 00:30

полностью поддерживаю, не успеваю обновляться :)

-4

Ezhan Sep 27 2011 at 00:47

Зачем обновляться? Оно само обновится.

TEHEK Sep 27 2011 at 00:22

Наконец-то! Нормальный алгоритм сглаживания картинок, если ширина и высота не совпадают с оригинальными размерами! (>^ .^)>

Svobodniy Sep 27 2011 at 00:25

Извините, а можно пример для тех кто не в курсе. Очень интересно…

Denai Sep 27 2011 at 01:22

Пока не вижу разницу. Уточните пожалуйста в чём она.

nikitko Sep 27 2011 at 00:48

Прочитал все комментарии, удивлен отсутствием анекдота про «наглую рыжую морду». =)

Товарищи, кто уже себе его поставил, скажите, он правда на оперативку с меньшей жадностью набрасывается?

-2

ahromenko Sep 27 2011 at 03:37

Собрала операционка все браузеры и строго говорит: предупреждаю! Любого кто будет чрезмерно жрать память, сразу буду бить по наглой рыжей морде!

-3

inoname Sep 27 2011 at 01:18

у меня наконец заработало аппаратное ускорение без искажения шрифтов

ZeroZeroZero Sep 27 2011 at 01:25

Зато с какой помпой был запуск 3-ей версии =)

Zeraman Sep 27 2011 at 02:00

Ну так и не 6 недель ждали

romx Sep 27 2011 at 07:44

А я вот как отключил обновление на 4.0, так и не знаю, может уже подождать и до 8.0, которая станет /еще/ лучше? ;)

Mithgol Sep 27 2011 at 08:47

Как я ужé упоминал на Хабрахабре дважды ([1], [2]), основным достоинством Firefox 8 станет появление возможности создавать контекстные меню на языке HTML5 (без помощи JavaScript). Это наверняка порадует тех осторожных личностей, которые обожают отключать JavaScript на тех сайтах, которые видят в первый раз в жизни.

Unicorn Sep 27 2011 at 09:46

Плюс в Windows 8 по слухам не будет флеша. Так что вполне может быть.

RussianNeuroMancer Sep 27 2011 at 14:11

Только в Mtero-версии IE9.

-1

Diaoha Sep 27 2011 at 14:51

Интересная опечатка — в переводе с грузинского, Mtero означает враг. Ведь правда, показательно?

RussianNeuroMancer Sep 28 2011 at 03:02

> Ведь правда, показательно?
В каком плане?

Steelz Sep 27 2011 at 08:45

Доколе?

Mithgol Sep 27 2011 at 08:49

До самыя смерти, матушка, до самыя смерти.

— протопоп Аввакум

+12

andruhov Sep 27 2011 at 08:57

Mozilla — мы ломаем ваши плагины каждые 6 недель. Firefox — ломай меня полностью!

-4

danSamara Sep 27 2011 at 09:48

Выше в комментах есть два решения: extensions.checkCompatibility.7.0 = false и Add-on Compatibility Reporter

andruhov Sep 27 2011 at 10:18

Я понимаю, что всё можно починить. Но хотелось бы, чтобы ничего не ломалось.

kuralesov Sep 27 2011 at 10:00

Ну тут хоть спрашивают хочу ли я отправлять данные. Некоторые вот не спрашивают… Согласился без всякой паранойи.

iByte Sep 27 2011 at 10:25

Ну а смысл в таких частых релизах? Догнать по циферках Оперу и ИЕ? Загружаешь новую версию и тебе пишет «расширения несовместимы с данной версией...». А без расширений чем Лис лучше того же Хрома? Вот и приходится сидеть на прошлой или даже позапрошлой версии.

-3

nyakove Sep 27 2011 at 10:31

Попробуйте перечитать комменты к топику сверху вниз.

witbier Sep 27 2011 at 10:41

расширения несовместимы с данной версией

Пинайте авторов расширений.

iByte Sep 27 2011 at 11:25

Попинать то их можно, но, как правило, это бесплатные расширения, сделанные в порыве приступа альтруизма :), а тут их каждые 6 недель еще и попинывают. Не очень-то, думаю, приятно. Не правильнее ли в Лисе проверять совместимость не номером версии, а именно совместимостью? Ведь не секрет, что для большинства расширений достаточно поменять номер версии, ничего не меняя в коде, чтобы Лис перестал ругаться на совместимость.

nyakove Sep 27 2011 at 12:07

В большинстве случаев так и происходит — за 2 недели до даты релиза все расширения проходят внутреннее тестирование на AMO. Если проблем не выявлено, то версия поднимается на единицу автоматически. Если же выявлены предполагаемые проблемы, автор оповещается посредством электронной почты и если расширение не заброшено, времени исправить его до выхода более чем достаточно

CGS Sep 27 2011 at 10:42

Дико извиняюсь, но я что-то не отдупляюсь, если вышла 7-я версия, почему у меня FF не обновляется и говорит что 6.0.2 самая последняя?

kalbas Sep 27 2011 at 10:47

Ответом будет самая первая строка топика.

CGS Sep 27 2011 at 11:03

Упс, сорри.

Vendict Sep 27 2011 at 11:10

Когда они научаться при загрузке отдавать правильный файл под Linux x86_64? Пытаешься скачать из firefox-а же, а тебе отдают бинарники i868, хотя в user-agent написано: «Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0) Gecko/20100101 Firefox/7.0».

nyakove Sep 27 2011 at 11:17

Кстати в комментариях не упомянули Азур, а зря — этот графический движок быстрее предыдущего в разы. Попробуйте запустить тот же пейнтбол под FF 6.0.2 и новым 7.0. Необходимые условия — включенное аппаратное ускорение и Win7.