@Adamska26 сен 2011 в 15:53

Вышел Firefox 7

1 мин

Firefox

+66

132

Комментарии 132

@youROCK 26 сен 2011 в 16:21

text-overflow: ellipsis? Да ладно..? Кто-нибудь проверял уже, действительно работает :)?

@KaLGaN 26 сен 2011 в 16:53

Это самая долгоожидаемая фича на моей памяти.

@diamant 4 окт 2011 в 10:40

Это го… горячо ожидаемая фича сломала мне все столбцы с датами и иконками: там, где было «01.12.1986», стало «01.12.19…», где была подходящая по ширине иконка, осталось только "…"; причём c text-overflow:clip все цифры и иконки помещаются :)

@Himari 26 сен 2011 в 16:21

Пять пунктов не тянут на мажорную версию.

@serf 26 сен 2011 в 16:46

Судя по их задумке (хотя нет, не их :) ) и не должны тянуть, прошло 6 недель — кушай релиз и не привередничай.

@KaLGaN 26 сен 2011 в 16:52

Да ладно, они просто хотят быстрее догнать хром по номеру версии.

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:27

И перегнать! Пятилетку за три года, слабо ли?

@msfs11 27 сен 2011 в 07:00

а если перейти на восьмеричную систему счисления, то следующий релиз будет №10!

@everzet 26 сен 2011 в 17:33

Перестаньте смотреть на циферки и вспомните когда в последний раз разрабы фаерфокс добавляли в браузер новые фичи в 6-недельный срок. Никогда! А сейчас каждый шесть недель хоть по немногу, но браузер совершенствуется. Со старой «нумерацией» пришлось бы text-overflow: ellipsis ждать минимум год.

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:31

Спасибо ещё, что это Мозилла, а не Майкрософт — у них так вообще даже баги исправляются только вместе со следующим релизом, а следующий релиз — со следующей операционкой… )

@aleks_raiden 26 сен 2011 в 20:53

неправда.

@dmitry_dvp 26 сен 2011 в 21:03

+1… png со следующей операционкой не пофиксили

@MTonly 26 сен 2011 в 22:10

Начиная с «IE10 для Windows 8», похоже, снова правда. ;-)

@iByte 27 сен 2011 в 06:59

Так кто мешает называть 5.1, 5.2… 5.666 и в каждой подверсии каждые 6 недель чего-то вносить новое? Но вот так рубать, оставляя 90% расширений за бортом… Когда работа над продуктом стоит это проблема не номера версии, а организации работы.

@Mithgol 27 сен 2011 в 07:24

Тут дело в том, что каждая новая версия Firefox обладает признаками именно новой версии, а не простого обновления — в частности, изменяются или вообще устраняются многие интерфейсы, из-за которых те расширения, которые использовали компилируемый двоичный код в компонентах XPCOM, не будут без перекомпиляции работать в новой версии.

В частности, на примере Firefox 7 можно видеть (в конце подборки «Firefox 7 for developers»), что из браузера выбросили больше полутора десятков интерфейсов ActiveX (то есть теперь не возможно внедрение платформы Мозиллы вместо IE в качестве браузерного компонента ActiveX в приложения под Windows) и более десятка других интерфейсов. Также наблюдается больше дюжины изменений в оставшихся интерфейсах и пара интерфейсов совершенно новых.

@iByte 27 сен 2011 в 08:09

Хорошо, а это нормальная практика, что вносятся какие-то интерфейсы, которые через полтора месяца выбрасываются? Может, надо один раз сесть и внести что-то «на века»? Чтобы потом только улучшать.

@Mithgol 27 сен 2011 в 09:54

Кажется, ещё не было примера, чтобы какой-то интерфейс удержался только полтора месяца. Интерфейсы, которые сейчас устраняются, большей частью существовали заметно дольше полутора месяцев. Просто раньше список интерфейсов пересматривали один раз в полтора-два года, а теперь — один раз в шесть недель.

«Только улучшать» не получается потому, что функции и целые задачи постепенно утрачивают актуальность. Например, раньше внедрение платформы Mozilla в виде ActiveX считалось необыкновенно актуальным, а сейчас оно считается куда менее актуальным и не заслуживающим дальнейшей поддержки в основном коде — вот и избавляются от более чем полутора десятков интерфейсов, для этого надобных прежде.

@elDraco 26 сен 2011 в 18:16

оптимизация по памяти Вам тоже не нравится? Неизвестно правда насколько, но тем не менее если заявлено отдельным пунктом, то может и заметно будет:)

@LMaster 26 сен 2011 в 18:20

Некоторое время использовал Fx 7 Beta. Прирост скорости довольно ощутимый (если не ошибаюсь, именно с 7 версии разработчики активно анализируют код на предмет утечек памяти).

@Himari 26 сен 2011 в 18:27

>оптимизация по памяти Вам тоже не нравится?
Ему уже ничего не поможет.

@KreatoR 27 сен 2011 в 14:38

Ну вы уж вообще!!!.. сравнить Firefox c автовазом.

@Himari 27 сен 2011 в 16:36

А разве не похоже? Что там таз гаек и болтов что тут, одно и тоже — всё самому собирать надо.

@KreatoR 27 сен 2011 в 21:09

Нет

@KreatoR 27 сен 2011 в 03:49

Очень надеемся что проблема с оптимизацией памяти будет заметно не только машине но и пользователю. А то юзать Firefox, с множеством вкладок на не сильной машине это сумасшествие.

@TheShock 26 сен 2011 в 19:10

Пять пунктов не тянут на мажорную версию.

Да вы задрали! В КАЖДОМ ТОПИКЕ про Firefox. Почитайте, наконец и задумайтесь о причине. Включите мозг, блин.

@Zeraman 26 сен 2011 в 17:24

7 beta 6 оно?

@VolCh 26 сен 2011 в 18:34

7.0 ровно

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:17

к 10ой или в крайнем случае к 20ой = )

@KorP 26 сен 2011 в 20:21

F фуллскрин то хоть прикрутили?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@KorP 26 сен 2011 в 20:24

Вот это гораздо печальнее жестов :(

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Zelgadis 26 сен 2011 в 23:26

Да, браузеру и iTunes самое оно в отдельном скрине быть. Удобно же.

@KorP 27 сен 2011 в 06:56

Да, лично мне очень понравилось на небольших экранах, так что на мбп активно пользуюсь — iTunes, Mail, Reeder, iTerm, вот ещё хочется FF и Coda что б тоже научились.

@elDraco 27 сен 2011 в 12:58

А по F11 не то, что вы ищете? Или вы о какой-то Mac специфике?

@Proxmiff 27 сен 2011 в 15:18

Полноэкранные приложения под Lion. Мак теперь как большой айпад :)

@KorP 27 сен 2011 в 15:37

Да, это не совсем то, мы о полноэкранном режиме, который появился в 10.7 Lion, там несколько иной, более удобный принцип работы.

@diamant 4 окт 2011 в 10:52

А чего там более удобного?
В винде в режиме фуллскрина можно быстро альт-табать на другие окна, и они просто всплывут на передний план, и драг-н-дропать с/на них файлы, а в лайоне бешеная карусель с прокруткой этих фулскринов, особенно на больших мониторах.

Но хорошо, конечно, что теперь фулскрин есть почти во всех приложениях — не отвлекаешься на мигающие иконки и т.п.

@KorP 4 окт 2011 в 15:55

Зачем карусель? Жмакнул F3 и выбрал нужный, и ещё раз повторю — «мне очень понравилось на _небольших_ экранах».

@kot_bayun 27 сен 2011 в 05:09

«А женщины уже в волейбол играют!» ©

В Хроме давно есть (пользуюсь тестовыми сборками), а FF что-то не чешется.

@KorP 27 сен 2011 в 06:57

Я, к сожалению, могу пользоваться только FF, он единственный кто умеет не скрывать боковую панель с закладками, что для меня архи-важно.

@kot_bayun 27 сен 2011 в 07:04

У меня тоже FF основной. Хром в качестве «запаски». Просто напрягает, что запаска в чём-то лучше основного инструмента.

@KorP 27 сен 2011 в 07:13

Если сравнивать по тормозам, FF как то всем проиграет :( Вот посмотрим как 7-й будет себя вести. Так хочется надеяться на лучшее :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:19

Простите, а Web timing — это что и зачем оно так было нужно?

@legrus 26 сен 2011 в 18:22

И снова, прежде чем запуститься, оно несколько секунд сообщает «хозяин, я обновляюсь, проверяю плагины, занят делом». Как в старом добром втором фаерфоксе. Какого черта? Ау, браузеры с незаметным для глаз обновлением уже изобрели!

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:24

Ага, лазаешь в интернете, лазаешь, думаешь, у тебя NoScript включён, и вдруг — фигаксть, все отвалилось… Незаметное обновление!

@ReaderMan 26 сен 2011 в 18:48

Ну это нормально, он же делает это только после обновления, а не каждый раз при запуске.
Ведь нужно Вас оповестить что какой то плагин не заработал?

@legrus 26 сен 2011 в 18:52

Нет, это ненормально. Если я запускаю браузер, значит, я хочу открыть веб-страницу, а не воевать с модальными окнами. Пусть это лучше будет вчерашний браузер, если в сегодняшнем что-то не работает. Почему не спросить об этих не самых срочных делах позже?

@alexey_uzhva 26 сен 2011 в 19:02

… или проверить в фоне и показать мне сообщение только если там что-то действительно требует моего вмешательства.

@murvit 27 сен 2011 в 07:53

Так вроде же есть настройка проверки обновлений? Появляется ненавязчивое окошко, что для файрфокса есть обновления. Хочешь — обновись сейчас, не хочешь — сделай это когда тебе будет удобнее. Если тебе сейчас не надо обновляться, закрываешь окошко или просто не нажимаешь на него, оно само через пару секунд исчезает. Можно даже это уведомление отключить и обновляться только самостоятельно и только тогда когда захочешь.

@legrus 27 сен 2011 в 07:57

Я так и делаю, обновления всего софта ставятся из репозиториев когда я попрошу. Получается, после этого надо запустить мозиллу и посмотреть, как у него дела. Мне это не нравится.

Это всё вопросы личных пристрастий, кому-то может быть удобно, а я ещё шесть недель подожду, пользуясь Другим Браузером.

@murvit 27 сен 2011 в 08:07

Честно, я не совсем понимаю, о чем речь. Если снять галочку с «Автоматически проверять наличие обновлений для: Браузера Firefox», то он не будет автоматически проверять обновления и будет обновляться только тогда когда ему скажут. Вам ведь так и надо?

@legrus 27 сен 2011 в 09:49

Нет у меня такой галочки. Апдейты ко всем браузерам, другим программам и самой системе прилетают по apt-get upgrade или нажатию на засветившуюся иконку обновлений. Мне нравится всё, кроме модальности окон с обновлением фаерфокса и вызванной этим задержки работы при запуске новой версии.

Это всё довольно личные вопросы, и особо спорить тут не о чем. Кому-то нравятся старые проверенные версии, кому-то новинки, а мне — такие, которые не считают свои дела важнее моих.

@murvit 27 сен 2011 в 10:05

> Нет у меня такой галочки.

У меня есть. Вот, скриншот сделал.
i020.radikal.ru/1109/80/2761b48fc19f.jpg

Я и не думал спорить о вкусах, мне тоже не нравятся модальные окна, когда они совсем не нужны, просто у меня их нет и мне непонятно, откуда они могут появиться, потому и выясняю.

@legrus 27 сен 2011 в 10:13

У меня это выглядит примерно так: dl.dropbox.com/u/4494944/screen/FirefoxPreferences.png, а обновления самого браузера используют системный механизм.
Как выглядели окна обновлений плагинов, показать не могу.

@murvit 27 сен 2011 в 11:25

А в about:config есть строка app.update.enabled?

@legrus 27 сен 2011 в 14:16

Да, включено, app.update.enabled: default boolean true

@murvit 27 сен 2011 в 14:26

Так попробуй поставить false. В виндовом файрфоксе это отключает автообновление файрфокса, не знаю, сработает ли в твоем случае, т.к. у тебя судя по всему какой-то из линуксов и видимо обновление файрфокса работает немного не так.

@diamant 4 окт 2011 в 11:23

Обновления нужны. Не нужно модальное окно при КАЖДОМ старте браузера!
Пусть себе скачает молчком обновления, или задаст вопрос всплывающим вверху немодальным баром с кнопкой, как в случае сохранения паролей.

@Rihtor 26 сен 2011 в 18:26

Это уже становится смешно. Нет, ну я действительно не могу понять, зачем так щелкать цифрами?

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:28

Что бы плагины больше времени не работали, чем работали.

@Korobov 26 сен 2011 в 19:59

С Add-on Compatibility Reporter замечательно работают плагины даже от 3 версии.

@alexey_uzhva 27 сен 2011 в 07:40

Вообще давно можно было бы отвязать версию Addon API от версии основного браузера. Например, если с 6.0 на 7.0 улучшат рендеринг, добавят новых CSS свойств, но ровным счетам ничего не поменяют в части аддонов, то зачем заставлять их проверять?

@Korobov 27 сен 2011 в 08:10

Изложите ваши мысли разработчикам.

@Tr1aL 27 сен 2011 в 16:44

вот оно как, оказывает…
… а я вот по старинке расширения ручками правлю для новых версий.
теперь можно и забыть, спасибо :)

@Londeren 27 сен 2011 в 18:22

а я тоже, по старинке, добавляю в about:config строку
extensions.checkCompatibility.5.0 false
extensions.checkCompatibility.6.0 false
…
и совместимость не проверяется :)

@Mithgol 28 сен 2011 в 07:08

Это немножко лучше, чем вручную править манифесты расширений, но всё же не так хорошо, как поставить «Add-on Compatibility Reporter» и тем невозбранно достигнуть желаемого.

@damavik 26 сен 2011 в 18:31

Чистая психология. И разработчики себя круче буду чувствовать, и пользователи побольше внимания обратят. А вообще, хрому можно, а лисе, что, нельзя? ;)

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:32

Странно, что про Хром так много на Хабре не пишут… )

@legrus 26 сен 2011 в 18:37

Про NativeClient писали недавно. Я даже полез посмотреть, какая у меня версия хрома.

@fStrange 27 сен 2011 в 03:50

Ничего странного. У ФФ плагинов больше и они мощнее в силу особенностей архитектуры.

@astenix 26 сен 2011 в 18:46

А поддержку расширений в 7-ом когда ждать? Уже надоело…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@webmaks 26 сен 2011 в 18:55

Буду ждать Firefox 1287, там все сайты в 3D будут :) Память оптимизируют так, что на калькуляторе смогу запустить :)

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 18:58

Тогда и калькуляторы будут с 1024 ядрами

@torbasow 27 сен 2011 в 06:12

…На счётах.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Artoha 26 сен 2011 в 19:02

Блин. Я думал это прикол, а тут на самом деле новая версия…

@VextoR 26 сен 2011 в 19:05

С такой скоростью выхода новых версий, firefox пора уже прикрутить незаметное автообновление.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@maximw 27 сен 2011 в 08:40

Лишь бы это автообновление отключалось.

@MPA3b 26 сен 2011 в 19:10

а я успел скачать и поставить. подцепились почти все аддоны.
вроде как пошустрее теперь.

@Lure_of_Chaos 26 сен 2011 в 19:16

Думаю, разработчики уже страхуются, наперёд ставя опцию «совместимо со всеми Лисичками 3+» = )

@Pantofobos 26 сен 2011 в 19:22

мне кажется, в седьмой лисичке, что-то сделали с рендерингом шрифтом. пока не понимаю, лучше стало или хуже.

@nyakove 26 сен 2011 в 20:06

Мелкие шрифты (вроде как до 16 пт) теперь рендерятся через GDI, как было до выхода четверки. Это позволит убрать т.н. размытие шрифтов, на которое очень многие ругались

@Yizahi 26 сен 2011 в 23:07

Anti-Aliasing Tuner аддон уже не нужен получается? Есть какие-то патчноуты на эту тему?

@Pantofobos 27 сен 2011 в 08:15

спасибо.
действительно, стало лучше. просто было непривычно.

@mark2b 26 сен 2011 в 19:34

Mozilla перестал ( разучился) пользоваться плавающей точкой и перешел на целочисленные версии.

Только сегодня на 6-ку поставил. Опять придется плагины руками править чтобы ставились.

@ZagOleg 26 сен 2011 в 19:40

|Только сегодня на 6-ку поставил. Опять придется плагины руками править чтобы ставились.
extensions.checkCompatibility.7.0 = false

@Denai 26 сен 2011 в 21:21

Ни один ни ругнулся из десяти

@lisang 26 сен 2011 в 21:15

Почему же разучились, до последнего момента последней версией была 6.0.2, хотя в данной ситуации было бы логичнее сделать 6.2.

@RussianNeuroMancer 26 сен 2011 в 23:06

> хотя в данной ситуации было бы логичнее сделать 6.2.
В данной ситуации было бы логичнее сделать 4.6.2, и все были бы довольны (ну или точнее 4.2.2, так как отсчёт второго разряда начинался бы с нуля, а пятая версия имела бы номер 4.1)

@lisang 27 сен 2011 в 09:50

Ну да пожалуй вы правильнее высказались)

@WISEMAN 26 сен 2011 в 19:53

блин ну задрали уже ведь

@GlumShadow 26 сен 2011 в 20:30

полностью поддерживаю, не успеваю обновляться :)

@Ezhan 26 сен 2011 в 20:47

Зачем обновляться? Оно само обновится.

@TEHEK 26 сен 2011 в 20:22

Наконец-то! Нормальный алгоритм сглаживания картинок, если ширина и высота не совпадают с оригинальными размерами! (>^ .^)>

@Svobodniy 26 сен 2011 в 20:25

Извините, а можно пример для тех кто не в курсе. Очень интересно…

@Denai 26 сен 2011 в 21:22

Пока не вижу разницу. Уточните пожалуйста в чём она.

@nikitko 26 сен 2011 в 20:48

Прочитал все комментарии, удивлен отсутствием анекдота про «наглую рыжую морду». =)

Товарищи, кто уже себе его поставил, скажите, он правда на оперативку с меньшей жадностью набрасывается?

@ahromenko 26 сен 2011 в 23:37

Собрала операционка все браузеры и строго говорит: предупреждаю! Любого кто будет чрезмерно жрать память, сразу буду бить по наглой рыжей морде!

@inoname 26 сен 2011 в 21:18

у меня наконец заработало аппаратное ускорение без искажения шрифтов

@ZeroZeroZero 26 сен 2011 в 21:25

Зато с какой помпой был запуск 3-ей версии =)

@Zeraman 26 сен 2011 в 22:00

Ну так и не 6 недель ждали

@romx 27 сен 2011 в 03:44

А я вот как отключил обновление на 4.0, так и не знаю, может уже подождать и до 8.0, которая станет /еще/ лучше? ;)

@Mithgol 27 сен 2011 в 04:47

Как я ужé упоминал на Хабрахабре дважды ([1], [2]), основным достоинством Firefox 8 станет появление возможности создавать контекстные меню на языке HTML5 (без помощи JavaScript). Это наверняка порадует тех осторожных личностей, которые обожают отключать JavaScript на тех сайтах, которые видят в первый раз в жизни.

@Unicorn 27 сен 2011 в 05:46

Плюс в Windows 8 по слухам не будет флеша. Так что вполне может быть.

@RussianNeuroMancer 27 сен 2011 в 10:11

Только в Mtero-версии IE9.

@Diaoha 27 сен 2011 в 10:51

Интересная опечатка — в переводе с грузинского, Mtero означает враг. Ведь правда, показательно?

@RussianNeuroMancer 27 сен 2011 в 23:02

> Ведь правда, показательно?
В каком плане?

@Steelz 27 сен 2011 в 04:45

Доколе?

@Mithgol 27 сен 2011 в 04:49

До самыя смерти, матушка, до самыя смерти.

— протопоп Аввакум

@andruhov 27 сен 2011 в 04:57

Mozilla — мы ломаем ваши плагины каждые 6 недель. Firefox — ломай меня полностью!

@danSamara 27 сен 2011 в 05:48

Выше в комментах есть два решения: extensions.checkCompatibility.7.0 = false и Add-on Compatibility Reporter

@andruhov 27 сен 2011 в 06:18

Я понимаю, что всё можно починить. Но хотелось бы, чтобы ничего не ломалось.

@kuralesov 27 сен 2011 в 06:00

Ну тут хоть спрашивают хочу ли я отправлять данные. Некоторые вот не спрашивают… Согласился без всякой паранойи.

@iByte 27 сен 2011 в 06:25

Ну а смысл в таких частых релизах? Догнать по циферках Оперу и ИЕ? Загружаешь новую версию и тебе пишет «расширения несовместимы с данной версией...». А без расширений чем Лис лучше того же Хрома? Вот и приходится сидеть на прошлой или даже позапрошлой версии.

@nyakove 27 сен 2011 в 06:31

Попробуйте перечитать комменты к топику сверху вниз.

@witbier 27 сен 2011 в 06:41

расширения несовместимы с данной версией

Пинайте авторов расширений.

@iByte 27 сен 2011 в 07:25

Попинать то их можно, но, как правило, это бесплатные расширения, сделанные в порыве приступа альтруизма :), а тут их каждые 6 недель еще и попинывают. Не очень-то, думаю, приятно. Не правильнее ли в Лисе проверять совместимость не номером версии, а именно совместимостью? Ведь не секрет, что для большинства расширений достаточно поменять номер версии, ничего не меняя в коде, чтобы Лис перестал ругаться на совместимость.

@nyakove 27 сен 2011 в 08:07

В большинстве случаев так и происходит — за 2 недели до даты релиза все расширения проходят внутреннее тестирование на AMO. Если проблем не выявлено, то версия поднимается на единицу автоматически. Если же выявлены предполагаемые проблемы, автор оповещается посредством электронной почты и если расширение не заброшено, времени исправить его до выхода более чем достаточно

@CGS 27 сен 2011 в 06:42

Дико извиняюсь, но я что-то не отдупляюсь, если вышла 7-я версия, почему у меня FF не обновляется и говорит что 6.0.2 самая последняя?

@kalbas 27 сен 2011 в 06:47

Ответом будет самая первая строка топика.

@CGS 27 сен 2011 в 07:03

Упс, сорри.

@Vendict 27 сен 2011 в 07:10

Когда они научаться при загрузке отдавать правильный файл под Linux x86_64? Пытаешься скачать из firefox-а же, а тебе отдают бинарники i868, хотя в user-agent написано: «Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0) Gecko/20100101 Firefox/7.0».

@nyakove 27 сен 2011 в 07:17

Кстати в комментариях не упомянули Азур, а зря — этот графический движок быстрее предыдущего в разы. Попробуйте запустить тот же пейнтбол под FF 6.0.2 и новым 7.0. Необходимые условия — включенное аппаратное ускорение и Win7.