Comments 66
Однако приятно знать, что со временем можно будет тупо удалить зуб и вырастить на его месте новый — целый.
Дожить бы до этого времени :)
теперь японцы всем рот вылечат =)
Прогнозирую популярность наращивания количества зубов до 32-х, и вампирских клыков.
Вот научить бы организм на месте удалённых автоматически новые выращивать! Пока-то явно лишь оперативным путём планируется.
По некоторым данным у человека есть зачатки еще одного поколения зубов, и кто-то даже умудрялся запускать процесс их роста. Но дело это сложное и 98 процентов лучше будут ходить без зубов чем прикладывать усилия.
А вот это интересно!
Функция написана, но не вызывается:)
Вообще с помощью генной инженерии можно сделать что угодно, но мы не только практически ничего не знаем в этой области, но и вряд ли достигнем нужного уровня.
Вообще с помощью генной инженерии можно сделать что угодно, но мы не только практически ничего не знаем в этой области, но и вряд ли достигнем нужного уровня.
А подробнее про эти некоторые данные можно? Откуда информация? Ссылки есть какие нибудь? Хотелось бы почитать
Оффтоп, но кратко:
Это все можно загуяндексить, подобной инфы много на форумах посвященным саморазвитию и работе с организмом. Но наиболее полно это описано в небольшой книжке «Михаил Столбов. Как я вырастил новые зубы.» Найдете сразу. К сожалению, автор погиб и продолжения мы не увидим.
пс: лично я считаю, что это дело весьма неоднозначное, ибо никогда нельзя быть уверенным к чему приведут подобные попытки оздоровления( начнется рост новых зубов в ненужных направлениях, выпадение текущих и тд).
Все на свой страх и риск.
Это все можно загуяндексить, подобной инфы много на форумах посвященным саморазвитию и работе с организмом. Но наиболее полно это описано в небольшой книжке «Михаил Столбов. Как я вырастил новые зубы.» Найдете сразу. К сожалению, автор погиб и продолжения мы не увидим.
пс: лично я считаю, что это дело весьма неоднозначное, ибо никогда нельзя быть уверенным к чему приведут подобные попытки оздоровления( начнется рост новых зубов в ненужных направлениях, выпадение текущих и тд).
Все на свой страх и риск.
Вряд ли? Скорее — неизбежно, вопрос лишь когда.
эх… Если мы научимся модифицировать собственную генную структуру в процессе жизни столько всего можно было бы сделать.
Начиная от иммунитета к разным болезням. Заканчивая чем угодно — дышать под водой, медленее стареть, быстрая регенерация… ну и конечно же исправим этот прискорбный баг, который мешает нам согнуть мезинец не сгибая безымянный палец.
Начиная от иммунитета к разным болезням. Заканчивая чем угодно — дышать под водой, медленее стареть, быстрая регенерация… ну и конечно же исправим этот прискорбный баг, который мешает нам согнуть мезинец не сгибая безымянный палец.
Ага, чтоб вы к дантисту ходить перестали? Технология из топика как раз способна обеспечить сверхприбыли: никто не знает себестоимость такого процесса, следовательно, цены будут немаленькие. А вот дать здоровье пациенту в планы докторов вряд ли входит
Известны случаи, когда у людей вырастают новые зубы. Только почему-то это чаще происходит в старческом возрасте.
Кстати, от японцев в последнее время много вестей слышно. Буквально на днях объявляли, что им удалось собрать искусственную клетку, и та у них даже размножается.
В рот мне ноги!
Эти новости уже который год появляются, даже название не меняется:
В 2007 году японские ученые вырастили зуб из стволовых клеток.
А вот практических результатов что-то не видно.
В 2007 году японские ученые вырастили зуб из стволовых клеток.
А вот практических результатов что-то не видно.
Вот как раз сейчас сильно зубы лечу. Ну почему этого нет уже сейчас?!
Не хочется разводить холивар, но из-за этих стволовых клеток, медицинская мафия подбивает девушек делать аборты по разным причинам, самый частый случай это «плохой скрининг». Причем врачи на местах часто не в курсе. Троим подругам моей девушки, ставили диагноз выше, и рекомендовали сделать аборт, все отказались, в результате рождались отличные дети, сейчас им около 2-3 лет. Это информация к размышлению, вдруг кого коснется этот «страшный» диагноз. И никто за такие диагнозы у нас в стране не отвечает.
Это что еще за бабушка сказала?
Усилиями таких распространителей слухов, как Вы, в России чуть не запретили любые исследования ЭСК с подачи ПГМ и насмотревшихся голливудских фильмов бюрократов, которым лишь дай порулить. Едва отстояли.
Учите лучше матчасть, ибо если что, так сразу к «медицинской мафии» лечиться побежите. Абортивного материала, который подлежит утилизации и из которого можно было бы извлечь ЭСК, везде хватает, никакие дополнительные аборты для этого не нужны, а хороший или плохой скрининг, это нужно уже с конкретной клиникой разбираться, какие дела в ней реально крутятся.
Стволовые клетки (извлекаемые из эмбрионов это лишь одна их разновидность, и то хорошо подходящая для исследований, а для лечения хуже) — технология куда более перспективная, чем об этом даже пишут в недобросовестной рекламе. К сожалению, кое-кто на их потенциале пытается делать не совсем честный бизнес, однако следует четко различать собственно технологию и злоупотребление ею. Из-за последнего нас с вами чуть не отбросили на задворки прогресса и будут продолжать попытки, пользуясь массовой малограмотностью и подверженностью слухам.
Усилиями таких распространителей слухов, как Вы, в России чуть не запретили любые исследования ЭСК с подачи ПГМ и насмотревшихся голливудских фильмов бюрократов, которым лишь дай порулить. Едва отстояли.
Учите лучше матчасть, ибо если что, так сразу к «медицинской мафии» лечиться побежите. Абортивного материала, который подлежит утилизации и из которого можно было бы извлечь ЭСК, везде хватает, никакие дополнительные аборты для этого не нужны, а хороший или плохой скрининг, это нужно уже с конкретной клиникой разбираться, какие дела в ней реально крутятся.
Стволовые клетки (извлекаемые из эмбрионов это лишь одна их разновидность, и то хорошо подходящая для исследований, а для лечения хуже) — технология куда более перспективная, чем об этом даже пишут в недобросовестной рекламе. К сожалению, кое-кто на их потенциале пытается делать не совсем честный бизнес, однако следует четко различать собственно технологию и злоупотребление ею. Из-за последнего нас с вами чуть не отбросили на задворки прогресса и будут продолжать попытки, пользуясь массовой малограмотностью и подверженностью слухам.
З. Ы. Информация к размышлению.
В августе 2001 г. религиозный консерватор Дж. Буш-младший запретил федеральное финансирование исследований ЭСК. За следующие 8 лет США заметно сдали позиции в этой и других сферах науки при, скажем прямо, откровенно антинаучном руководстве, которое предпочло «убийству» недифференцированных эмбрионов убийство сотен тысяч живых и мыслящих иракцев.
9.03.2009 президент Обама отменил этот позорный запрет, и в тот же день фондовый рынок США оттолкнулся от дна. Это не случайно, ибо подобные технологии наверняка займут значительную роль в будущем технологическом укладе, который выведет экономику из кризиса.
А делать или не делать аборт, пусть девушки решают. Pro-choice релевантен, pro-life лицемерен.
В августе 2001 г. религиозный консерватор Дж. Буш-младший запретил федеральное финансирование исследований ЭСК. За следующие 8 лет США заметно сдали позиции в этой и других сферах науки при, скажем прямо, откровенно антинаучном руководстве, которое предпочло «убийству» недифференцированных эмбрионов убийство сотен тысяч живых и мыслящих иракцев.
9.03.2009 президент Обама отменил этот позорный запрет, и в тот же день фондовый рынок США оттолкнулся от дна. Это не случайно, ибо подобные технологии наверняка займут значительную роль в будущем технологическом укладе, который выведет экономику из кризиса.
А делать или не делать аборт, пусть девушки решают. Pro-choice релевантен, pro-life лицемерен.
Я не хочу это обсуждать. С конкретной клиникой разбираться не нужно, нужно разбираться с законами и коррупцией. Т.к. клиника не одна. Абортивного материала везде хватает??? не смешите.
Ну а с современной медициной все очень ясно, это бизнес, с его законами, и хорошее лечение означает уменьшение количества клиентов, что противоречит закону бизнеса.
Ну а с современной медициной все очень ясно, это бизнес, с его законами, и хорошее лечение означает уменьшение количества клиентов, что противоречит закону бизнеса.
Сейчас скажу еще одну штуку, о которой надо подумать, речь не о стволовых клетках.
Успешность сегодняшнего бизнеса, измеряется объемом денег которые он приносит.
Эта схема создает огромную проблему обществу, а именно «Бизнес почти всегда заинтересован создавать проблемы, которые он решает». Медицина как раз попадает в эту категорию, сюда еще много кто попадает, достаточно немного подумать. Т.е. я хочу сказать, что такая модель ведения бизнеса, совршенно не годится для медицины.
Давайте представим, если бы результат работы медицины в стране измерялся не деньгами ( что по факту ), а числом скажем — обратнопропроциональному среднему количеству больных за период, и количеству обращений. Это только мысли и размышления, на тему «сегодня медицина заинтересована в больных». Если не убедил, подумайте еще вот над чем — согласитесь ли вы, что в идеале медицина должна быть заинтересована в здоровых людях? Так вот сейчас, есть ли хоть какой-то намек на эту заинтересованность?
Успешность сегодняшнего бизнеса, измеряется объемом денег которые он приносит.
Эта схема создает огромную проблему обществу, а именно «Бизнес почти всегда заинтересован создавать проблемы, которые он решает». Медицина как раз попадает в эту категорию, сюда еще много кто попадает, достаточно немного подумать. Т.е. я хочу сказать, что такая модель ведения бизнеса, совршенно не годится для медицины.
Давайте представим, если бы результат работы медицины в стране измерялся не деньгами ( что по факту ), а числом скажем — обратнопропроциональному среднему количеству больных за период, и количеству обращений. Это только мысли и размышления, на тему «сегодня медицина заинтересована в больных». Если не убедил, подумайте еще вот над чем — согласитесь ли вы, что в идеале медицина должна быть заинтересована в здоровых людях? Так вот сейчас, есть ли хоть какой-то намек на эту заинтересованность?
А несогласные, несогласны с чем?
Вы говорите какими-то штампами.
Продолжая вашу логику:
«Пекущие хлеб не заинтересованы в том, чтобы накормить людей.»
«Строящие дома не заинтересованы в том, чтобы эти дома стояли долго.»
«Пишущие программы не заинтересованы в том, чтобы эти программы работали без ошибок.»
…
И только золотари, видимо, заинтересованы в том, чтобы выкачивать всё до последней капли — чтобы быстрее появилась следующая порция.
… И как цивилизация с таким подходом до сих пор жива, скажите на милость?
Продолжая вашу логику:
«Пекущие хлеб не заинтересованы в том, чтобы накормить людей.»
«Строящие дома не заинтересованы в том, чтобы эти дома стояли долго.»
«Пишущие программы не заинтересованы в том, чтобы эти программы работали без ошибок.»
…
И только золотари, видимо, заинтересованы в том, чтобы выкачивать всё до последней капли — чтобы быстрее появилась следующая порция.
… И как цивилизация с таким подходом до сих пор жива, скажите на милость?
Я говорю штампами?? покажите пожалуйста какими.
А ваши примеры вполне себе неплохи, учитывая что вы пытались доказать обратное.
Вопреки.
А ваши примеры вполне себе неплохи, учитывая что вы пытались доказать обратное.
Вопреки.
Вы согласны с приведенными примерами? Скажите, а в своей работе вы руководствуетесь именно подобными озвученным принципами?
Несмотря на то, что в вашем профиле написано «немного бизнесмен», к бизнесу по всей видимости отношения не имеете. На благо клиента заставляет работать конкуренция и закон. Иногда еще внутренняя корпоративная культура ( это исключение ). В остальном вектор движения направлен в сторону заработка и он далеко не всегда коррелирует с интересами общества.
Не смотря на то, что прямо вы не ответили на мой вопрос, мне очевидно, что этот ответ — Да. И знаете, на это кроме детского «по себе людей не судят» мне ответить нечего. Да и диалог дальнейший бессмысленным становится.
Вы мне можете не отвечать. Только немного подумайте вот о чем, может, что-то в вашем мироустройстве поменяется, и вашем сознании люди внезапно перестанут действовать только из корысти: существуют сотни и тысячи архитектурных сооружений, которые стоят тысячелетиями и радуют всех своим видом; тысячи удивительных художественных произведений, вышедших из под пера людей, которые не могли ими заработать ни копейки при жизни и умерли в нищете; множество врачей, которые положили свои жизни в борьбе со смертельными заболеваниями или при их исследовании. И если вы действительно думаете, что всеми ими руководила страсть к материальной наживе — мне вас искренне жаль.
Вы мне можете не отвечать. Только немного подумайте вот о чем, может, что-то в вашем мироустройстве поменяется, и вашем сознании люди внезапно перестанут действовать только из корысти: существуют сотни и тысячи архитектурных сооружений, которые стоят тысячелетиями и радуют всех своим видом; тысячи удивительных художественных произведений, вышедших из под пера людей, которые не могли ими заработать ни копейки при жизни и умерли в нищете; множество врачей, которые положили свои жизни в борьбе со смертельными заболеваниями или при их исследовании. И если вы действительно думаете, что всеми ими руководила страсть к материальной наживе — мне вас искренне жаль.
Эмбриональные стволовые клетки получены с помощью клонирования
Это в лабораториях, а в жизни они из других мест.
Через 20 лет? Чем они собрались столько времени заниматься то? Тем более, они уже крысам зубы вживили, значит и людям уже можно! Я понимаю, лет 5 на окончательные тесты и доводку — но 20.
Короче, сомнительная новость.
Короче, сомнительная новость.
Как только к теме добавляется перчик, так ее сразу под замок или закрывают совсем (привет ВТБ24).
И где спрашивается демократия =)))
И где спрашивается демократия =)))
А я бы предпочел красивые искусственные, чтобы больше не иметь проблем с кариесом.
Про имплант я в курсе, но во-первых он стоит как подержанный автомобиль, а во-вторых процент приживаемости слишком низкий.
Мне не повезло с наследственностью, в каждом зубе уже по пломбе Ж( А так бы раз — и вечные зубы.
Про имплант я в курсе, но во-первых он стоит как подержанный автомобиль, а во-вторых процент приживаемости слишком низкий.
Мне не повезло с наследственностью, в каждом зубе уже по пломбе Ж( А так бы раз — и вечные зубы.
На сколько я понимаю, у грызунов совсем другие зубы, они ни у них и так стачиваются и постоянно растут.
Последний раз, когда я об этом читал (думаю около года тому), эмаль еще не получалась. Прогрессирует технология. С другой стороны, насколько видно на видео, все еще не решена проблема выбора формы зуба (резец, клык, премоляр, моляр).
Бессмертные политики и воротилы бизнеса. Бр-р-р-р. Надеюсь не доживу.
Отличная новость. Интересно когда до нас технология доползёт?
Sign up to leave a comment.
Японские клонированные зубы