alizar Oct 14 2011 at 02:38

CSS Shaders: 3D-эффекты для веба

3 min

12K

CSS*

+58

Comments 47

bad_guy Oct 14 2011 at 03:05

Больше на заготовленный рендер похоже, чем на реальную работу браузера, хотя могу и ошибаться. Очень интересно, что в плане производительности, есть какая-нить информация по этому поводу?
P.S. И да, спасибо за топик.

deNULL Oct 15 2011 at 00:32

Аппаратное ускорение же, все это исключительно с помощью GPU предполагается обрабатывать — даже на не самых современных системах проблем с производительностью быть не должно.

Ganesh Oct 14 2011 at 03:20

Мне кажется что флэш будет позиционироваться как игровая платформа больше, потому что глядя на примеры физики в приложениях с WebGL становится ясно, что js просто не годится для подобных изощрений…

Denai Oct 14 2011 at 04:48

Учитывая как всё эт дело за уши тянут в 3D — флэш всё же уступит позиции

nooze Oct 14 2011 at 08:36

3D конечно хорошо, только штука в том, что мало кому реально нужен 3D в браузере. А в 2D по скорости физики флешу пока равных нет. Для нормальной работы математика в браузере должна перейти на совсем новый уровень, намного ближе к взаимодействию с ОС. А не как сейчас — через десяток подкладок

AndyRoss Oct 14 2011 at 12:23

Вы наверное не в курсе:
Движок Alternativa3D
Unreal Engine 3 на FP11

witdex Oct 14 2011 at 06:14

Вы не стой стороны смотрите. Один адоби против целой грядки производителей браузеров. + флешу уже сколько лет? а webgl? вот-вот…

Finom Oct 14 2011 at 06:45

Наверняка внедрят что-то типа Native Client. JS будет оставаться языком сценариев.

alesto Oct 14 2011 at 08:47

Для этого готовится к выходу native client

Ganesh Oct 14 2011 at 10:21

Это конечно круто, но пока он доготовится может пройти и не один год, а флэш уже есть, уже позволяет делать вполне играемые вещи.

DROS Oct 14 2011 at 04:13

Неделя веб.эффектов на хабре

iamo0 Oct 15 2011 at 08:47

Население городов и замков удвоилось.

Tibr Oct 14 2011 at 04:29

Довольно-таки неплохо

Finom Oct 14 2011 at 06:40

А вы говорите Ализар…
Очень круто и интересно. Радует то, что Адоб не говнится по поводу изничтожения флеша. Предполагаю, после внедрения сабжа в браузеры, появятся сайты с базами эффектов. Скорее всего это будет гугл :)

Grundiss Oct 14 2011 at 07:23

А потом к нам придет ~~ппц~~ web 3.0
auek.kpi.ua/

Finom Oct 14 2011 at 07:26

Пойду закажу у них сайт.

dgin Oct 14 2011 at 10:38

Ахтунг… я думал такие сайты уже все стёрты «добрым» роботом убийцей. Но самое страшное что это не сайт из прошлого века, а обновляемый и используемый «сейчас» сайт.

Evengard Oct 14 2011 at 10:42

С чего вы взяли? У них новый есть (получше, хоть и не блеск) — www.energyauek.kpi.ua/ — или я что-то путаю?

Volshebnyi Oct 14 2011 at 15:09

Особенно мне на новом сайте marquee нравится сверху каждой страницы раздела. Это даже интереснее, чем особым образом выезжающие меню.

KiriKiri Oct 14 2011 at 13:57

ура получим кучу говно-разработчиков на html5, кучу баннеров на html5, и похороним html5.

tick Oct 14 2011 at 07:27

Флеш можно отключить. А это встроено в браузер, и отключить нельзя. Ужас, представляю, как все эти webgl-баннеры лезут, лезут, лезут изо всех щелей…

sunburn Oct 14 2011 at 08:29

А ставите AdBlock FPS edition и отстреливаете, отстреливаете, отстреливаете…

youROCK Oct 14 2011 at 12:49

Я думаю, что как раз WebGL будет можно отключить.

Volshebnyi Oct 14 2011 at 15:10

Дайте людям попаниковать. JS тоже можно отключить, но паникеров это не останавливает.

bolk Oct 14 2011 at 08:06

Чем это отличается от фильтров в IE, которые все ругали?

Mithgol Oct 14 2011 at 08:31

Кросс-браузерностью?

bolk Oct 14 2011 at 08:34

Мицгол, вы шутите сейчас? Как кросс-браузерность от IE зависит?

ChemAli Oct 14 2011 at 10:08

Ругали потому что это было реализовано в порядке отсебятины. Если бы сперва утвердили как стандарт — все были бы счастливы.

bolk Oct 14 2011 at 11:30

Вы путаете то, что сейчас с тем, что было. Тогда не было института стандартизирования этого всего. У W3C не было реальной силы.

ChemAli Oct 14 2011 at 14:43

Я где-то сказал «W3C»? Договаривались же о HTML/CSS и ничего. Могли и о фильтрах договориться.

bolk Oct 14 2011 at 14:44

С кем, интересно? Когда MS внедрила фильтры, других браузеров, можно считать, не существовало.

Volshebnyi Oct 14 2011 at 15:11

Opera существовала. Netscape существовал. Почему можно считать что их не существовало?

bolk Oct 14 2011 at 15:15

Их доля уже была ничтожной.

spbcypher Oct 14 2011 at 10:26

Мне лично неприятно наблюдать как эти ваши интернеты превращаются из источника информации в свалку из свистелок и перделок с сомнительной функциональностью и с таким же сомнительным удобством пользования.

iriscrm Oct 14 2011 at 10:34

Полагаю, что красиво и удобно представленная информация воспринимается лучше. Если конечно эффекты использовать по делу, а не потому что «а ещё я так умею!» :)

spbcypher Oct 14 2011 at 10:54

Всё верно, но к сожалению, по большей части получается больше «а я ещё как умею!».
Ну вот представьте, вы хотите прокрутить список новостей, наводите мышу — а лента рябью пошла.
Да, разумеется, интересный эффект привлечёт внимание, но после 1-2 минуты восторг проходит и вопрос о юзабилити встаёт ребром. Красиво и удобно информация может быть представлена и в минималистским дизайне — примеры европейских коллег тому подтверждение.

iriscrm Oct 14 2011 at 10:30

Красота, судя по примерам кода будет удобно использовать. Уже и документация есть неплохая.
Смущает пожалуй одно. Набор эффектов ограничен, насколько я понял из документации. Т.е. нет возможности придумать свой эффект, который нельзя реализовать комбинацией имеющихся. Надеюсь, что библиотека готовых эффектов будет достаточно большой и кроссбраузерной.

Infernal Oct 14 2011 at 10:44

Статью не читай, сразу отвечай

iriscrm Oct 14 2011 at 11:11

Вы про custom? Это хорошая идея, но есть ли там возможность использовать что-то кроме комбинаций готовых заготовок? Если можно использовать что-то произвольное, то это конечно здорово.

Infernal Oct 14 2011 at 11:15

Заготовки — это другая спецификация. В этой же предлагается писать свои призвольные шейдеры на GLSL. Видите в custom два первых параметра? Это как раз url для своих собственных шейдеров.