Comments 46
Лично для меня основной недостаток календаря — это поломанная кнопка Back в броузере.
Поломанная кнопка Back — это, насколько я поняла, часть какой-то их концепции построения интерфейсов, но ее смысл и преимущества для меня полная загадка. Я бы оставила браузерный Back.
Вообще, Гугл отличается тем, что иногда меняет привычные паттерны на непривычные. Вот с какой целью надо повесить сохранение на Alt+S?
Поломанный Back из той же серии.
Вообще, Гугл отличается тем, что иногда меняет привычные паттерны на непривычные. Вот с какой целью надо повесить сохранение на Alt+S?
Поломанный Back из той же серии.
Поломанная кнопка Back — это борьба за контроль над контентом между гуглем и пользователем. Гуглю выгодно, чтобы все вместимое его окна управлялось не юзером через браузер, а контролами на JavaScript, которые на этой же странице сам гугль и предоставляет.
Если бы Корпорация Добра могла — она б вообще делала так, чтобы у броузера не было своих инструментов контроля перемещения пользователя и наполнения страницы.
Хотя в некоторой мере и гуглю можно понять — задолбешся подстраиваться под зоопарк броузеров. И для этого они взяли Webkit и создали свой собственный и даже операционную систему свою. Чтобы контролировать всю цепочку работы пользователя в интернет. Можно, конечно, предположить, что это делается ради обеспечения качества на всей цепочке. Но именно таковой является аргументация всех начинающих монополий ;)
Если бы Корпорация Добра могла — она б вообще делала так, чтобы у броузера не было своих инструментов контроля перемещения пользователя и наполнения страницы.
Хотя в некоторой мере и гуглю можно понять — задолбешся подстраиваться под зоопарк броузеров. И для этого они взяли Webkit и создали свой собственный и даже операционную систему свою. Чтобы контролировать всю цепочку работы пользователя в интернет. Можно, конечно, предположить, что это делается ради обеспечения качества на всей цепочке. Но именно таковой является аргументация всех начинающих монополий ;)
Используйте Microsoft Outlook 2010, как по мне он удобней во много раз.
Также, кому нужно чтоб это был календарь в интернете(например для синхронизации или т.п.) можно настроить Outlook для синхронизации с google календарем.Сам лично так пользуюсь, на всех компьютерах и телефоне стоит синхронизация с google календарем, изменил на одном устройстве изменилось кругом.
Также, кому нужно чтоб это был календарь в интернете(например для синхронизации или т.п.) можно настроить Outlook для синхронизации с google календарем.Сам лично так пользуюсь, на всех компьютерах и телефоне стоит синхронизация с google календарем, изменил на одном устройстве изменилось кругом.
в linux? :)
он стал бесплатным?
Теперь, Юный Падаван, Вы видете, что бывает, если макрософт-фаг напишет в Google-тему про продукт МС (тем более, о том, что он лучше). И да, вы не правы, у аутлука есть 2 существенных минуса, о которых назвали передо мной.
Угу, только если у вас пару компьютеров, телефон и планшет, если у вас в органайзере показывается куча календарей других людей, и всяких внешних календарей (с праздниками, меруприятиями и т.д.) — со всем этим он тоже хорошо справляется? Я даже не говорю про весь интерфейс айтлука, который, на мой взгляд, довольно ужасный…
Да, полностью согласен с автором. Удобно в этом календаре повторяемые события делать. У нас разные пары на 1,2,3,4 неделях — можно их вбить и очень удобно все получается
И пусть верстку с такс-листом поправят
мне лично еще очень мешает четкая разбивка по времени.
хочется видеть задания подряд с указанием времени, а не строго в строке своего времени
хочется видеть задания подряд с указанием времени, а не строго в строке своего времени
Кроме того, хотелось бы иметь настройку не показывать ночные часы хотя бы в рабочем календаре.
Некоторые вещи весьма спорные. Если уважаемый автор топика не использует некоторые кнопки, к примеру «скопировать в свой календарь», то это не значит, что их никто не использует. Для того, что бы однозначно утверждать, нужна информация (статистика) о том, как ведут себя пользователе в календаре, какие кнопки нажимают и в каком порядке.
Возможно, многие ошибки в интерфейсах вызваны тем, что разработчики этих интерфейсов что-то однозначно утверждают, говоря что это единственно верный вариант..? ;)
При работе с гугловским календарем у меня так же возникали некоторые сомнения про удобство создания события, отображения описания…
Возможно, многие ошибки в интерфейсах вызваны тем, что разработчики этих интерфейсов что-то однозначно утверждают, говоря что это единственно верный вариант..? ;)
При работе с гугловским календарем у меня так же возникали некоторые сомнения про удобство создания события, отображения описания…
Я понимаю, чтО они хотели сказать кнопкой «скопировать в свой календарь». На мой взгляд, правильнее было бы дать возможность копировать в любой из календарей, в котором у пользователя есть права на редактирование.
Скорей всего это обусловлено технологическими моментами реализации календаря.
Для меня основной функцией является смена цвета. То есть не основной — но в одном календере у меня события чредуются 2 цветами.
Редактирование там, если честно неудобное (да как и во всем гугле) — отдельной страницей (которая у меня достаточнонеприятно медленно грузится).
Но учитывая то, что мы не знаем предпочтение всех пользователей в % — а они знают… я поверю им наслово )
Редактирование там, если честно неудобное (да как и во всем гугле) — отдельной страницей (которая у меня достаточно
Но учитывая то, что мы не знаем предпочтение всех пользователей в % — а они знают… я поверю им наслово )
Спасибо, вы описали то, чего мне действително в календарях не хватает, только я бы об этом так чётко выразиться не смог.
Будем надеяться, гуглы это когда-нибудь учтут )
Будем надеяться, гуглы это когда-нибудь учтут )
Мне лично не хватает поля «Место встречи» во всплывающем окне при добавлении и редактировании. Описание, имхо, довольно часто содержит слишком много текста чтобы его показывать во всплывающем балуне.
А я уже обрадовался, думал апдейт у Google.Calendar:(
У Google Calendar есть такая классная штука, о которой не все знают — называется Quick Add. Доступна по клавише q или если нажать на стрелочку вниз возле кнопки Create
Работает очень просто. Пишете туда что вы хотите добавить и когда — календарь сам все поймет.
Там в качестве примера указывается: «Dinner with Michael 7pm tomorrow»
Можно писать и «Blabla 17:00 next Wednesday», Гугл все поймет :)
«every Saturday» кстати тоже понимает ;)
Работает очень просто. Пишете туда что вы хотите добавить и когда — календарь сам все поймет.
Там в качестве примера указывается: «Dinner with Michael 7pm tomorrow»
Можно писать и «Blabla 17:00 next Wednesday», Гугл все поймет :)
«every Saturday» кстати тоже понимает ;)
> В обоих кейсах мы исключили всего-то один лишний шаг и внесли чуток косметических изменений. Это сняло 85% ежедневного недовольства пользователей.
использование совершенной формы глагола намекает на то, что вы уже реализовали такой интерфейс. это так? если да, может поделитесь деталями?
использование совершенной формы глагола намекает на то, что вы уже реализовали такой интерфейс. это так? если да, может поделитесь деталями?
Вообще гугл календарь предназначен для создания быстрых дел.
То есть в 95% не надо расписывать описание. Все важное можно понять из заголовка.
И в 99.9% не нужно указывать периодичность. Периодические события достаточно редки чтобы на них потратить лишние 5 секунд.
Для тех же задач которые требуют тщательной настройки сделана отдельная страница.
Если дело важное и вы хотите много чего сделать, описать или задать повторения — сфокусируйтесь именно на этом процессе и вид календаля вас не будет отвлекать.
Так что прежде чем что то улучшать, может быть стоит подумать, почему сделано так, а не иначе?
То есть в 95% не надо расписывать описание. Все важное можно понять из заголовка.
И в 99.9% не нужно указывать периодичность. Периодические события достаточно редки чтобы на них потратить лишние 5 секунд.
Для тех же задач которые требуют тщательной настройки сделана отдельная страница.
Если дело важное и вы хотите много чего сделать, описать или задать повторения — сфокусируйтесь именно на этом процессе и вид календаля вас не будет отвлекать.
Так что прежде чем что то улучшать, может быть стоит подумать, почему сделано так, а не иначе?
Даже и добавить что-то сложно. Лично мне предложения автора кажутся хуже, чем есть сейчас. Правда вот расширить то, что выводится при клике на событие, возможно, стоит. В данный момент ни для чего, кроме последующего редактирования, лично я на событие не тыкаю.
Почему сделано так, а не иначе — как раз понятно.
Это не мешает вносить улучшения.
Это не мешает вносить улучшения.
улучшения которые мешают называются «ухудшения»
Думаю никто не хочет чтобы улучшения пришли к такому результату:
stuffthathappens.com/blog/wp-content/uploads/2008/03/simplicity.png
stuffthathappens.com/blog/wp-content/uploads/2008/03/simplicity.png
Риторический вопрос — когда уже сделают интеграцию Calendar c Google+?
Sign up to leave a comment.
Улучшение интерфейса Google Calendar