Pull to refresh

Comments 9

Дожили. Теперь уже и само время защищать надо от копирайтных посягательств.
Почему я не удивлен… Несколько выдержек, которые это объясняют:

«В штате Виктоpия, напpимеp, заменять пеpегоpевшие электpолампы, даже в частных домах, могyт только лицензиpованные электpики. Штpаф за это наpyшение — около $20.

В этом же штате после полyдня в воскpесенье запpещено ходить в pозовых бpюках.

В Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде.

В Индиане запрещено принимать ванны в период между октябрём и мартом.» и это далеко не конец…
Это совершенно другое, надо понимать разницу между федеральными законами и судебными прецедентами. То, что перечислили вы — решения судов по конкретным делам, прецеденты, которые в судебной системе США могут послужить основанием для решения сходных вопросов в будущем.

Авторское право же регулируется федеральными законами.
А еще можно нажать на тэг «tzdata» под статьей :-)
UFO landed and left these words here
Нужно заметить, что ICANN до сих пор является организацией частичноуправляемой правительством США, так что Астролаб Инк. теперь придется еще и с правительством США бодаться :)
Это как за использование исторических данных? Это я правильно понимаю, что если я написал книжку по истории к примеру Древнего Египта, то никто теперь не может писать про историю Древнего Египта, потому как я уже про это написал?
Sign up to leave a comment.

Articles