Pull to refresh

Comments 56

Умельцы с xda-developers по любому его сделают, вопрос времени :)
UFO just landed and posted this here
Вот наверное после этого наконец-то прошью в NAND Андроид на свой HD2. Жду подарка от спецов по прошивкам, со всем известного форума.
Кстати MIUI и Android 4.0 — miui.su/miui-i-android-4-0
Сегодня MIUI повторно подтвердили то, что они постараются выпустить MIUI на основе Android 4.0 как можно быстрее после официального анонса новой операционной системы от Google.
miui.su/miui-i-ice-cream-sandwich
А у них прошивка есть и по HD2!
Ура, черт возьми)
Я и мой DHD с нетерпением ждем сборки A4.0 от ребят с XDA.
Круто и всё такое, но с каких пор «доступны» = «пообещали выложить»?
Я так понял, доступны 3.х, а обещают 4 позже.
3.x не доступны и доступны не будут. Доступны 2х, а honeycomb они публиковать не будут
So, we’re pleased to let you know that the Gingerbread source code is now available again, and AOSP git servers are back online.
ждем китайские планшеты с нормальным андройдом
UFO just landed and posted this here
Читаю вашу фразу и никак не пойму юмора, разъясните плиз, т.к. судя по всему он таки есть :))
UFO just landed and posted this here
Ну, если он китайский, то, возможно, и андройд :)
A зачем вам китайские планшеты, когда за $240 можно приобрести нормальный HP Touchpad и поставить на него CM 7.1?
раньше с windows машины можно было снепшот утяноть, а теперь все лавочка прикрыта
А теперь прямо на девайсе можно скриншоты делать
Я про то, что через web броузер проекты недоступны, а билд репозиторий можно развернуть только на mac/linux
С каких это пор git под виндой перестал работать?
скорее не git, а repo, а с ним некоторые проблемы есть
Единственная проблема — лень поставить cygwin.
cygwin у меня стоит, но repo сходу там не заработал, пришлось юзать мак
rebaseall — весьма неочевидный шаг всё-таки
Питон кидает ошибку при вызове repo, по ней гугол сразу говорит rebaseall (: Почему-то по-дефолту питон коряво собрат, всё работает, а он — через раз. В любом случае — сделал готовый туториал, с ним всё просто, быстро и понятно, я надеюсь (: Так что пользуйтесь, изучайте сырцы и пишите клёвый софт!
ну, туториал пока мне особо всё равно не помог, ибо я гит юзаю внешний и repo его не видит. а сорцы у меня и так были, просто не 2.3.7 :))
«To build the Android source files, you will need to use Linux or Mac OS. Building under Windows is not currently supported.» ©
А что, через веб рожу можно было собрать? Ололо.
нет, но поброузить проекты и забрать снепшот нужного было возможно.
вижу твой комент про cygwin. спасибо — попробую.
gitweb сказали поднимут чуть позже
интересно а хиро потянет четверку если цианоген возьмется запилить
Все устройства, поддерживающие 2.3 смогут запустить 4.0. Во всяком случае, так утверждают слухи.
так утверждал гугловский представитель
Хиро тянул 2.3 (CM7), но как-то фиговенько, как по мне. Была даже мысля вернуться на 1.5 ради скорости ))
я правильно понял, доступна ветка 3.х? а почему опять?
Это вы по фразе
repo init -u android.googlesource.com/platform/manifest -b android-2.3.7_r1
поняли? :)
Доступно стало ровно то, что перестало быть доступно просле взлома kernel.org, а именно Gingerbread. Вот и все. Ни 4.0, ни тем более 3.x там нет.
Нет, не правильно. Доступны только ветки 1.x, 2.x и исходники GPL компонентов из ветки 3.x. Там лежит то же самое, что уже длительное время лежало на android.git.kernel.org. Они просто перенесли git репозиторий на новый сервер.
нет, меня это и смутило. и радостные восклицания в комментариях
UFO just landed and posted this here
А нет, не врет. Я то думал 2.0 — доступны, 3.0 — недоступны, 4.0 — опять доступны. А тут 2.0 даже были недоступны. Ну дела.
вот так всегда! проверял в 23:50 были не доступны. а сейчас опять доступны :-)
Печалит меня гугл. Вроде Андроид и открытая платформа, GPL и все дела, но с исходниками поступают, как им выгоднее, а не как обязывает лицензия.
С каких пор Android — GPL? Ядро да, user-space Apache, но ядро там обычное от линукса и без юзерленда отдельно никому не надо.
А как определяется, какая часть должна соответствовать GPL, а какая нет? Например, если я пишу на фреймворке, который под GPL, обязан я лицензировать свой продукт под GPL? А если использую GPL библиотеку? А если Linux ядро, которое тоже под GPL.
Если ваш продукт не является развитием (модификацией) фреймворка, Вы можете распространять его под любой лицензией.
Например вы создали продукт с использованием Yii фреймворка, который распространяется под BSD, это все выпалняется с помощью PHP, который распространяется под лицензией PHP License и работает это все поверх ядра Linux которое лицензируется как GPL. И никто никому не мешает, в противном случае мы бы не имели блобов в драйверах и закрытого (не opsen-source) ПО для Linux.
так вверху же пояснили, что выложена часть исходников 3.x, которая поддается лицензии GPL. Хром вон тоже собран на opensource-проекте Хромиум, однако ж исходники Хрома не публикуют, проприетарщины хватает. Да и не факт, что в 4.0 от проприетарщины избавились, хотя потому, а надо ли? Потом как выложат обрезок, сиди экспериментируй, чего не хватает и что прикрутить, чтоб заработало
~/android-sdk-linux_86/sources$ repo sync
fatal: '../platform/bionic.git' does not appear to be a git repository
fatal: The remote end hung up unexpectedly
error: Cannot fetch platform/bionic

WTF?!
Sign up to leave a comment.

Articles