Comments 31
> TouchPad с WebOS не стал успешным
Имхо он просто не успел стать успешные
Имхо он просто не успел стать успешные
С WebOS вообще получилось весьма странно. HP объявило, что они прекращают продажи планшетов и устроили распродажу уже произведенных единиц по бросовым ценам. В результате планшеты разошлись, как горячие пирожки, и сегодня именно TouchPad — второй после iPad в США по числу пользователей, обогнав и Xoom, и Playbook, и Samsung Tab. Теперь все эти люди — довольно лакомый кусочек рынка. В результате HP спешно стал проводить небольшие встречи и конференции для разработчиков приложений под WebOS, а будущее платформы внутри компании вновь под вопросом — поговаривают, что закапывать Palm равновато.
У меня самого нет мнения на этот счет. Я ума не приложу, как Palm умудрились сделать такую классную систему, но при этом не выпустили ни одного внятного устройства. Pre хорош, но уж больно хлипкий и ненадежный. Был бы пусть на $20 дороже, но зато крепкий и ладно скроен-крепко сшит.
У меня самого нет мнения на этот счет. Я ума не приложу, как Palm умудрились сделать такую классную систему, но при этом не выпустили ни одного внятного устройства. Pre хорош, но уж больно хлипкий и ненадежный. Был бы пусть на $20 дороже, но зато крепкий и ладно скроен-крепко сшит.
Я ума не приложу, как Palm умудрились сделать такую классную систему, но при этом не выпустили ни одного внятного устройства.
Это судьба палма уже долгие годы. Но если предположить, что в IT-компаниях работают современные люди, а не жрецы, гдающие на внутренностях священных козлов, то ситуация, и впрямь, непонятная.
palm прокляли увы
Хм, а сутра гдето читал что HP передумало выходить из ПК бизнеса. Где правда то? )
Надеюсь на новых планшетах НР будет WP7 или Windows 8 с Metro-UI.
Ой, ребята, дизайн новой таблетки HP очень похож на iPhone4s — они суда-то не боятся?
Неужели у него тоже есть экран и рамка?
Да, тяжко у Вас с юмором, господа. Хотя о чем я думал в пятницу-то?
Элементы «слизанного» дизайна налицо:
Металлическая рамка практически прямоугольного сечения (сбоку), в которую врезаны кнопки и качельки регулировки.
Практически вся внешняя панель занята экраном и прикрыта общим стеклом.
Круглый элемент (может и кнопка «домой») на боковой панели в середине.
Пропорции экрана 16:9 или 16:10 — практически повторяют iPhon'овские 480х320.
Galaxy Tab гораздо меньше похож на iPad, но его все равно запретили «воздыхатели яблока», а здесь уж тут — вообще без разговоров будут склоки.
Элементы «слизанного» дизайна налицо:
Металлическая рамка практически прямоугольного сечения (сбоку), в которую врезаны кнопки и качельки регулировки.
Практически вся внешняя панель занята экраном и прикрыта общим стеклом.
Круглый элемент (может и кнопка «домой») на боковой панели в середине.
Пропорции экрана 16:9 или 16:10 — практически повторяют iPhon'овские 480х320.
Galaxy Tab гораздо меньше похож на iPad, но его все равно запретили «воздыхатели яблока», а здесь уж тут — вообще без разговоров будут склоки.
Хохмы ради. У меня был телефон на windows mobile задолго до ваших «уникальных» iphone.
-У него была металлическая рамка вокруг экрана, только не серебристая. Черная.
-Практически вся вшнешняя панелья занята экраном и прикрыта стеклом.
-Был и круглый элемент
-И экран был помоему такого же разрешения…
Так вот, что то я не помню не одного суда над Apple. Суть моей идеи заключается в том что есть вещи которые очевидны настолько что до них додумается любой инженер любой заинтересованой компании.
-У него была металлическая рамка вокруг экрана, только не серебристая. Черная.
-Практически вся вшнешняя панелья занята экраном и прикрыта стеклом.
-Был и круглый элемент
-И экран был помоему такого же разрешения…
Так вот, что то я не помню не одного суда над Apple. Суть моей идеи заключается в том что есть вещи которые очевидны настолько что до них додумается любой инженер любой заинтересованой компании.
Не скажите,
Есть технический дизайн (ака, конструкция), создаваемый ради удобства размещения элементов, надежности, теплоотвода и т.п. И все его изучают, дорабатывают, внедряют у себя — так развивается «научно-техническая мысль».
А есть «пользовательский» дизайн, созданный чтобы нравиться. И оно может быть даже очень близок к техническому — но все же, для другого — для повышения продаж.
И здесь «кто первый встал — того и тапки». Вернее, как шутили мои сокурсники: «У кого первого… ло — того и мамка».
Эпл на дизайне заработал денег, сделал много смартфонов, и теперь все говорят: «IPhone-похожий-телефон», как раньше говорили «PC-совместимый-компьютер».
Американцы, к примеру, считают пиццу своим изобретением…
А раз есть повод — будет и драка.
Есть технический дизайн (ака, конструкция), создаваемый ради удобства размещения элементов, надежности, теплоотвода и т.п. И все его изучают, дорабатывают, внедряют у себя — так развивается «научно-техническая мысль».
А есть «пользовательский» дизайн, созданный чтобы нравиться. И оно может быть даже очень близок к техническому — но все же, для другого — для повышения продаж.
И здесь «кто первый встал — того и тапки». Вернее, как шутили мои сокурсники: «У кого первого… ло — того и мамка».
Эпл на дизайне заработал денег, сделал много смартфонов, и теперь все говорят: «IPhone-похожий-телефон», как раньше говорили «PC-совместимый-компьютер».
Американцы, к примеру, считают пиццу своим изобретением…
А раз есть повод — будет и драка.
То есть сидя в своем чуме в Сибире, я не могу просто встать и сказать «Эврика! Планшет должен быть нечто средним между телефоном и ноутбуком. Какой же формы он может быть? Мммм… Круглым — нет, квадратным — нет, фильмы про оленей то как я смотреть буду, треугольным — нет конечно. ПРЯМОУГОЛЬНЫМ!!! А интерфейс я сделаю с большими иконками, чтобы пальцем тыкать можно было...»
Вот как можно просто размышлять. Просто потому что это логично. Вокруг нас почти все вещи поддаются логике. А люди которые занимаются железками и юзабилити я думаю на этом собаку съели.
Суть этой идеи в том что Apple пусть патентует свою IOS (кстати, а что ж не один защитник Apple не хочет вспомнить что слово IOS — это cisco слово? Да, копировать очевидные вещи только другим зазорно...), а формы, размеры и визуальное оформление оставит в покое.
Вы кстати так и не прокоментировали что Apple могла слизать дизайн с телефона который у меня был 5 лет назад, а айпада — с фильмов Стенри Кубрика.
Ну вот ей богу, начинайте логиечски рассуждать, иначе через 10 лет все вокруг будет якобы слизано с Apple и при покупке унитаза придется выплачивать процент Apple.
Вот как можно просто размышлять. Просто потому что это логично. Вокруг нас почти все вещи поддаются логике. А люди которые занимаются железками и юзабилити я думаю на этом собаку съели.
Суть этой идеи в том что Apple пусть патентует свою IOS (кстати, а что ж не один защитник Apple не хочет вспомнить что слово IOS — это cisco слово? Да, копировать очевидные вещи только другим зазорно...), а формы, размеры и визуальное оформление оставит в покое.
Вы кстати так и не прокоментировали что Apple могла слизать дизайн с телефона который у меня был 5 лет назад, а айпада — с фильмов Стенри Кубрика.
Ну вот ей богу, начинайте логиечски рассуждать, иначе через 10 лет все вокруг будет якобы слизано с Apple и при покупке унитаза придется выплачивать процент Apple.
Скорей бы вышла Win 8 для планшетов, хочется купить и потыкать
<мечты>
А может они таки наплюют на условности, не станут копировать интерфейс iOS/Android или Metro, a выпустят «Courier»: www.youtube.com/watch?v=UmIgNfp-MdI
Которым можно будет управлять и пальцами, как iPad-ом, и пером, причём не тупой сосиской для ёмкостного экрана, а нормальным таким стилом, с различением усилия нажатия, как в старинных смартфонах на WinMobile или планшетах Wacom, чтобы можно было им писать, чертить и рисовать.
</мечты>
А может они таки наплюют на условности, не станут копировать интерфейс iOS/Android или Metro, a выпустят «Courier»: www.youtube.com/watch?v=UmIgNfp-MdI
Которым можно будет управлять и пальцами, как iPad-ом, и пером, причём не тупой сосиской для ёмкостного экрана, а нормальным таким стилом, с различением усилия нажатия, как в старинных смартфонах на WinMobile или планшетах Wacom, чтобы можно было им писать, чертить и рисовать.
</мечты>
"… будет использована и грядущая Windows 8 от Microsoft. Эта операционка должна появиться уже через несколько месяцев."
Откуда такая инфа, что Windows 8 выйдет через несколько месяцев?
Откуда такая инфа, что Windows 8 выйдет через несколько месяцев?
Если на него будут ставить OEM Windows 8, то у него нет будущего. Кому нужен платный софт? Будущее за Open Source.
Например я с удовольствием куплю планшет на базе Windows 8, и думаю еще очень много людей.
Я не хотел сказать, что их совсем не будут покупать. Я хотел сказать, что потребитель больше склонен к бесплатному ПО.
И тут не могу согласиться — потребитель больше склонен к удобному и простому продукту. Успех Windows, iPhone и прочих популярных продуктов тому доказательство.
А бесплатное ПО и Open Source это тоже далеко не всегда синонимы.
Кроме того для пользователя самое главное — это завершенность продукта и экосистема вокруг него. И именно в этом выигрывают сейчас коммерческие продукты.
Бесплатный же Open Source в основном держится на разработчиках. А к примеру процент маркетологов и дизайнеров там гораздо меньше. В результате многие интересные и полезные продукты оказываются не приспособленными для каждодневного использования.
Поэтому если вернутся к планшетам — человек скорее купит планшет на платформе которая ему знакома и для которой уже существует своя экосистема, чем продукт который будет пусть и будет дешевле, но который ему будет труднее использовать.
А бесплатное ПО и Open Source это тоже далеко не всегда синонимы.
Кроме того для пользователя самое главное — это завершенность продукта и экосистема вокруг него. И именно в этом выигрывают сейчас коммерческие продукты.
Бесплатный же Open Source в основном держится на разработчиках. А к примеру процент маркетологов и дизайнеров там гораздо меньше. В результате многие интересные и полезные продукты оказываются не приспособленными для каждодневного использования.
Поэтому если вернутся к планшетам — человек скорее купит планшет на платформе которая ему знакома и для которой уже существует своя экосистема, чем продукт который будет пусть и будет дешевле, но который ему будет труднее использовать.
Давайте к примеру возьмем Android OS. Android — очень удобная система, проект Open Source( Apache License, Version 2). Система хорошо работает, бесплатных программ под него в Android Market, хоть завались и на все случаи жизни. В нем есть все, что нужно. Так зачем мне тогда покупать платформу, на которую я потом буду тратить кучу денег?
>>> "… руководство ранее уже заявляло о намерении уйти из сферы производства аппаратного обеспечения, и сконцентрироваться на создании разного рода программного обеспечения".
Может, наконец-то допилят свои гавно продукты (HPSM, HP UCMDB, HP AM), да и подправят русский язык в дровах принтеров по W7
Может, наконец-то допилят свои гавно продукты (HPSM, HP UCMDB, HP AM), да и подправят русский язык в дровах принтеров по W7
Sign up to leave a comment.
Компания HP собирается остаться в планшетном бизнесе